Yhdysvaltain armeijan pitäisi lopettaa poliisin koulutus ja pysyä teurastuksessa viattomia ulkomaalaisia

Kuva: Richard Grant, @ richardgrant88

David Swanson, World BEYOND WarKesäkuuta 3, 2020

Tämän pitäisi tapahtua nyt arvioidessani sitä, mitä näen sosiaalisessa ja muussa mediassa.

Yhdysvaltain armeijan, kansalliskaartin ja muiden sodankäyttöön tarkoitettujen asusteiden tulisi päästä eroon Yhdysvaltojen kaduilta, päästä lentokoneille ja suunnata tappamaan kunnolla paljon miehiä, naisia ​​ja lapsia hyvin kaukana. On yksinkertaisesti sopimatonta tappaa ihmisiä tällä valaistuneella maalla, jossa olemme tajunnut, että kaikilla elävillä on merkitystä.

Sodankäynnin ei pitäisi perustua valheisiin, joissa mielenosoittajat ovat väkivaltaisia ​​tai mustat ihmiset ovat villit tai Trump tarvitsee hänen uskontonsa korjata. Sotien tulisi perustua, kuten pitkät perinteet ovat perustaneet piilee tietoa ulkomaisista hallituksista ja terroristeista sekä fossiilisista polttoaineista ja vauvoista inkubaattoreissa ja joukkotuhoaseista sekä pommi-ohjuksista ja kemiallisista hyökkäyksistä ja lähestyvistä joukkomurhista.

Siksi Israelin armeijan pitäisi lopettaa kouluttaa poliisia Minnesotassa ja kaikkialla Yhdysvalloissa kuinka käydä sotaa paikallisia ihmisiä vastaan. Joten tässä asiassa pitäisi Yhdysvaltain armeijan ja yksityiset yhdysvaltalaiset yritykset. Ja Yhdysvaltain hallituksen pitäisi lopettaa sota-aseiden antaminen poliisilaitoksille. Ne pitäisi antaa pahoja ulkomaisia ​​diktaattoreita ja vallankaappausplotterit palkkasotureita ja salaisia ​​virastoja.

On vähän vähemmän selvää, mitä pitäisi tehdä sellaisesta henkilöstä, joka on kuten Derek Chauvin oppinut poliisiksi Yhdysvaltain armeijassa, sekä Fort Benningissä, missä on koulutettu paljon murhaavia vallankaappausplottereita ja tehty hyviä oikeita tekoja, että Saksassa, joka on tietysti pidettävä alhaalla. Kun hän on paikallinen poliisi, Chauvin ei ole enää armeijassa, eikö niin? Joten, hän ei ole ongelma. Ja jos hän ampuu ihmisiä työhön, niin se on vain tapa, jolla se menee. Ja jos hän haluaa käyttää pippurisumutetta mustissa ihmisissä toisessa työssään "vartijana", kukaan ei ole täydellinen. Kahdeksantoista kantelua ei ole niin monta, kun otetaan huomioon, että yksikään kunnioitettu rasistinen syyttäjä ei ole koskaan nostanut häntä syytteeseen, joka toivoi olevansa varapääjohtaja.

Tärkeää on, että poliisin on poliisi ja armeijan on sotilaallista, ja sota-aseita ja -taktiikoita voidaan käyttää yksinomaan kaukaisten maiden tummannahkaisille ihmisille, jotka eivät voi häiritä iltauutiset tai estää mitään lähellä olevia risteyksiä. tai kaataa kaikki valkeat supremacistiset sotamonumentit, missä voin nähdä ne.

Odota, onko totta?

Tai ehkä todellinen ongelma on ihmisten murhaaminen kuitenkin missä ja milloin tahansa. Ehkä kansalliskaartin ja Yhdysvaltain armeijan jäsenten tulisi kieltäytyä taistelemasta määräyksistä taistelua Yhdysvalloissa, mutta myös kieltäytymään taistelemasta määräyksistä taistella missä tahansa muualla. Toisistaan ​​ei ole mitään moraalista tai laillista.

Toivon usein, että olisi olemassa kaukaisten sotien tarinoita vastaamaan lähempänä kotia olevia kauhistuttavia tragedioita. Ehkä se tuo ihmisiä ympäri, minä usein fantasioin. No, otin juuri kopion uudesta nimeltään teoksesta Sota, kärsimys ja taistelu ihmisoikeuksista kirjoittanut Peadar King. Tässä on irlantilainen kaveri, joka matkusti kahteentoista eri maahan hankkiakseen tarinoitaan televisioon, ja joka on nyt muuttanut ne kirjaksi. En voi suositella sitä tarpeeksi.

Nämä ovat kaikenlaisten sotien ääniä. Nämä ovat saman sodan molemmin puolin uhreja. Heitä ei ole valittu antamaan huomautusta tietystä syyllisestä tai taktiikasta tai muusta kuin tarpeesta nähdä kärsimys ja työskennellä sen lopettamiseksi. Libyassa kuulemme Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten hiljattain aiheuttamista kärsimyksistä, mutta kuullemme paljon enemmän Gadaffin aiheuttamista kärsimyksistä - ei siksi, että se olisi tietyllä tavalla pahempaa, vaan koska King tapasi nuo uhrit ja hän tunsi selvästi pakollisen kertoa heidän tarinansa.

Syyriassa opimme voimakkaasta kivusta, jonka perheelle aiheutti yhden naisen ampuminen, mutta meille ei koskaan oikein kerrota, millä sodan puolella ampuja oli. Se ei ole asia. Asia on sodan, jokaisen sodan, joka puolelta, pahuus - eikä pelkästään sen käyminen, vaan työkalujen luominen ja koulutusta sille. Syyrialaisen naisen isä lopulta huutaa, että aseiden jälleenmyyjät ovat syyllisiä.

Sodan uhrien äänien lisäksi kuulemme myös Peadar Kingin äänen - nöyryytyneenä, raivoissaan, tekopyhyyden kauhistuttamana ja pahan vaivaamana, sekä banaalisina että sadistisina. Yhdysvallat käyttää "kuolemanrangaistusta" kotonaan, sitten sotaa, joka aiheuttaa muun kauhun, ryhmä nimeltä ISIS, joka käyttää myös "kuolemanrangaistusta" - ja Yhdysvaltojen törkeä mielipide tästä esitetään perusteena vielä enemmän sotaa. Kingilla - kuten Yhdysvaltain köyhimpien kaupunginosien ihmisillä - on ollut tarpeeksi, eikä hän ole halukas ottamaan sitä enää.

”Sotalle ei ole koskaan perusteltua. Tietäminen tarkoittaa sen tekemistä. Pysy oikeuden puolesta! ” Siksi Euroopan parlamentin jäsen Clare Daly puhuu kirjan esipuheessa.

Toivon, että tämä kirja on pieni muistutus siitä, että meillä on visio ja kyky paitsi kuvitella myös luoda world beyond war, King kirjoittaa johdannossa.

"Palestiinassa / Israelissa", King kirjoittaa myöhemmin kirjassa, "kuten muuallakin maailmassa, on ihmisiä, jotka kieltäytyvät väittämästä, että sota on väistämätöntä. . . . Rami Elhahan kertoi minulle, 'omistaan ​​elämäni ilmaisemaan tämän yhden viestin, emme ole tuomittu, emme ole kohtalomme jatkaa tappaaksemme toisiamme.' '

"Minulla oli tapana ajatella, että tapahtui oikeudenmukaisia, jaloja sotia", sanoo Uruguayn entinen presidentti José Alberto Mujica Cordano, "mutta en usko enää. Nyt mielestäni ainoa ratkaisu on neuvottelujen avulla. Pahin neuvottelu on parempi kuin paras sota, ja ainoa tapa varmistaa rauha on suvaitsevaisuuden kasvattaminen. ”

Yhdessä vaiheessa King katkaisee kaksi näkökulmaa dramaattisiksi vaikutuksiksi. Tässä lastentarhanopettaja Samira Dawood:

”Olin yksin lasteni kanssa. Kukaan muu. Mieheni oli poissa Bagdadista. He olivat iäkkäitä. "

Tässä on presidentti George W. Bush:

”Kollegani. Tällä hetkellä amerikkalaiset ja koalitiojoukot ovat alkuvaiheessa sotilasoperaatioita riisuakseen Irakin, vapauttaakseen sen kansan ja puolustaakseen maailmaa vakavalta vaaroilta. "

Samira:

”Meidät yllättyi. Nukuimme keskellä yötä. Varoitus sireeneistä tuli erittäin äänekäs ja tapahtui sähkökatkos, se oli pelottavaa ja lapsemme ja minä, emme tienneet mihin mennä. Lapset itkivät ja kilpeivät pelosta. Pieni tyttäreni piiloutui tuolin alle pelosta ja hän kärsii edelleen traumasta. Aamulla kadulla oli kuolleita ruokia, taloja purettiin, rakennuksia tuhottiin. ”

George

”Vapauttamasi ihmiset ovat todistajia amerikkalaisten kunniallisesta ja kunnollisesta hengestä. Tässä konfliktissa Amerikka kohtaa vihollisen, joka ei ota huomioon sodan yleissopimuksia tai moraalin sääntöjä. Saddam Hussein [on yrittänyt] käyttää viattomia miehiä, naisia ​​ja lapsia kilpeinä omalle armeijalleen. Viimeinen julmuus kansaansa kohtaan. Haluan maailman tietävän, että yritetään kaikin keinoin säästää viattomia siviilejä vahingoilta. "

Samira:

”Olin järkyttynyt ja lapseni itkivät, ruokaa ei ollut. Ruoka oli pulaa, Bagdadin markkinat autioivat ja kaikki kaupat suljettiin. Kaksi viikkoa myöhemmin, vaikka meillä oli yhä läpi kärsimys samassa talossa, onnistuimme järjestämään autoja kiireellisesti, suuntasimme kohti Al-Anbaria. Nägin kaduilla makaamia ruumiita - naisia, miehiä, lapsia - ja ruokia syöviä eläimiä, maa muuttui kauhuksi. Se oli kirous eikä siunaus. ”

Tiedätkö missä muualla kadulla on pulaa ruokia ja ruumiita? Yhdysvaltain kaupunkien huono ja musta naapurusto.

Toinen mielenkiintoinen kirja, joka juuri tuli ulos, on Pääoma ja ideologia kirjoittanut Thomas Piketty. Hänen kiinnostuksensa on eriarvoisuus. Hän huomauttaa, että useimmissa maissa köyhimpien 50%: n ihmisten tuloista oli 20-25% tuloista vuonna 1980, mutta 15-20% vuonna 2018 ja vain 10% vuonna 2018 Yhdysvalloissa - "mikä on erityisen huolestuttavaa". Piketty toteaa myös, että korkeammat verot varakkaille ennen vuotta 1980 loivat sekä enemmän tasa-arvoa että lisää vaurautta, kun taas verojen leikkaaminen varakkaille loi sekä suuremman epätasa-arvon että vähemmän "kasvua".

Piketty, jonka kirja on suurelta osin epätasa-arvon vapauttamiseen käytettyjen valheiden kataloogi, toteaa myös, että Yhdysvaltojen, Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisissa maissa suhteellisen tasa-arvon ajanjaksona vaurauden, tulojen vaalipolitiikassa oli suhteellinen korrelaatio. , ja koulutus. Ne, joilla oli vähemmän kuin kolme näistä asioista, taipuivat äänestämään yhdessä samojen puolueiden puolesta. Se on nyt poissa. Jotkut korkeimmin koulutetut ja korkeimman tulotason äänestäjät tukevat puolueita, jotka väittävät puolustavansa (aina niin vähän) suurempaa tasa-arvoa (samoin kuin vähemmän rasismia ja suhteellista säädyllisyyttä) - ampumalla sinua jalkaan sydämen sijasta, kuten Joe Biden saattaa asettaa se).

Piketty ei usko, että meidän tulisi keskittyä työväenluokan rasismin tai globalisaation syyttämiseen. Ei ole selvää, mitä syytökseen hän syyttää korruptiosta - ehkä hän näkee sen oirena siitä, mitä syyttää, nimittäin hallitusten epäonnistumisesta ylläpitää progressiivista verotusta (ja reilua koulutusta, maahanmuuttoa ja omistajapolitiikkaa) globaalin vaurauden aikakaudella. Hän näkee kuitenkin toisen ongelman näiden epäonnistumisten oireena, samoin minä, nimittäin rasistisen väkivallan ruotsalaisen Trumpian fasismin ongelma, joka on häiriintyminen järjestäytyneestä luokkataistelusta tasa-arvoon.