Yhdysvaltain valinta olla lopettamatta tätä sotaa on sumu tosiasia #1

David Swanson, World BEYOND WarMarraskuuta 1, 2022

Mikä sumu tosiasia on sumu tosiasia, eli tosiasia, jota ei kiistetä vakavasti, mutta jota ei myöskään tunneta laajasti ihmiset, jotka pitävät sitä uskomattoman tärkeänä. On uskomattoman tärkeää olla tietoinen siitä, että on olemassa vakiintuneita tosiasioita, joista kukaan ei tiedä, mutta joista hän välittäisi intohimoisesti, jos hän onnistuisi pääsemään niihin urheilun, sään ja jokaisen Herschel Walkerin tai idioottimaisen lausunnon läpi. Joe Biden.

Se, että George W. Bushin jengillä oli laittaa kirjallisesti että he valehtelivat Irakista, oli sumu tosiasia, kun lause keksittiin ja on edelleen. Ainakin monet (jos eivät kaikki) sumu-faktaat näyttävät kestävän pitkiä aikoja sumu-faktoina. Kuinka vetää mikä tahansa niistä valoon, on avainkysymys ihmisen selviytymiselle. Mikä ydintalvi on esimerkiksi sumu tosiasia. Tuo Japani yritti antautua ennen kuin ydinpommeja pudotettiin sen päälle on sumu tosiasia.

Itse asiassa rauhan ja sodan alueella sumufaktoja on kaikkialla. Syy siihen, miksi voin tutkia luokkahuonetta tunnin mittaisen tapahtuman alussa ja lopussa ja että useimmat ihmiset uskovat, että sodat voivat olla oikeutettuja, useimmat ihmiset uskovat, että he eivät voi, on se, että pienen kasan purkaminen kestää alle tunnin. sumuasioita, kuten Yhdysvaltojen määräävää roolia asekaupassa ja sota, että se on vastuussa joillekin 80% kansainvälisestä asekaupasta, 90% ulkomaisista sotilastukikohdista ja 50% sotilasmenoista, joita Yhdysvaltain armeija aseistaa, kouluttaa ja rahoittaa armeijaa 96% maapallon ahdistavimpia hallituksia 3% Yhdysvaltain sotilasmenoista voisi lopettaa nälänhädän maan päällä jne., jne. Että USA ei halunnut Osama bin Laden joutui oikeuden eteen väkivallaton toiminta toimii – nämä ovat perussumutosioita, joista monille maksetaan paljon rahaa, jotta he eivät tule tietoisiksi, ja toiset jäävät tietämään vapaaehtoisesti.

Mutta sumu-faktoja on kaikkialla. Suuri osa maapallon ilmaston tuhoutumisesta on tapahtunut koska ihmislajilla oli tosiasia, että se tapahtui. Jos uutiset eivät olisi olleet tarve lopettaa tuhoa, jos uutiset olisivat olleet siitä, että Jeesus oli palannut ja asui Baltimoressa tai jos lääkärit olisivat havainneet, että karkki on hyvä sinulle, käytännössä jokainen kulttuurimme henkilö olisi onnistunut tulla tietoiseksi tosiasiasta. Meillä on kulttuuri, joka on taipuvainen autuaan sumussa asumiseen, kun on kyse ei-toivotuista tosiseikoista, vaikka tulokset olisivat katastrofaalisia. Tämä on tietysti päällekkäistä sen ongelman kanssa, että ihmiset tietävät jostain, mutta eivät toimi sen mukaisesti – ja raja tietämättömyyden ja toimimattomuuden välillä voi olla epäselvä.

Katastrofaalinen hämärtyminen on se, mitä käsittelemme Ukrainassa. Suurimmalla osalla yhdysvaltalaisista ei yksinkertaisesti ole aavistustakaan monista perusasioista. He tietävät, että Venäjä tekee julmuuksia. Heidän pitäisi tietää se. Se on totta ja tärkeää. He tietävät vihdoin, että sodissa on valtava määrä fyysisen väkivallan, pakolaisten, traumojen, sairauksien ja köyhyyden uhreja. Heidän pitäisi tietää se. Joillakin meistä on halusi He tietävät, että monien vuosien ajan, vaikka suurin osa uhreista ei ollutkaan "valkoisia", kuten edelleenkin tapahtuu useissa sodissa, kuten Jemenissä, jotka ovat paljon enemmän kuin uhreja Ukrainassa. He saattavat jopa vihdoin tietää, että sodat ja armeijat maksaa rahaa. Se olisi valtava sumun poisto.

Mutta he eivät vain tiedä, että USA ja muut western diplomaatit, vakoojat ja teoreetikot ennusti 30 vuoden ajan, että lupauksen rikkominen ja Naton laajentaminen johtaisivat sotaan Venäjän kanssa. He ovat jopa onnistuneet tietämään, että presidentti Barack Obama kieltäytyi aseistamasta Ukrainaa ja ennusti, että se johtaisi siihen, missä olemme nyt - kuten Obama näki sen silti Huhtikuussa 2022. On pohjimmiltaan tietämätöntä, että ennen "provokoitumatonta sotaa" Yhdysvaltain viranomaiset kommentoivat julkisesti, että provokaatiot eivät provosoisi mitään. ("En osta tätä argumenttia, että me toimitamme ukrainalaisille puolustusaseita provosoimme Putinin", sanoi senaattori Chris Murphy (D-Conn.).) He eivät ole nähneet RANDia raportti puoltaa tällaisen sodan luomista. Heillä ei ole aavistustakaan, että Yhdysvallat helpotettava a vallankaappaus Ukrainassa vuonna 2014. He eivät ole täysin tietoisia mistään väkivallasta edeltää Helmikuu 2022. Heillä ei vain ole hallussaan sitä tietoa, mitä USA:lla on revitty sopimuksia Venäjän kanssa. He eivät tiedä, että Yhdysvallat on tehnyt ohjustukikohtia Itä-Eurooppaan. Heillä ei ole aavistustakaan, että Yhdysvallat pitää ydinaseita kuudessa Euroopan maassa. Ja niin edelleen. He eivät tunne sitä Kennedyä otti ohjuksia Turkista, joita ilman niitä ei todennäköisesti olisi olemassa. He eivät tiedä sitä Arkhipovia kieltäytyi käyttää ydinaseita, joita ilman niitä ei todennäköisesti olisi olemassa. He eivät tiedä, että kylmän sodan oletettu päättyminen ei koskaan sisältänyt tuhoamista aseita tai jopa ottaa ne pois hiuksista. Kaikki asiat, jotka monet meistä ovat sanoneet yhä uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​webinaarissa webinaarin jälkeen webinaarin jälkeen webinaarin jälkeen ovat sumufaktoja. Jossain vaiheessa laskin kuinka monta vuosikymmeniä webinaareja vielä tarvitsisimme tavoittaaksemme kaikki, jos kaikki eläisivät ikuisesti täydellisillä muistoilla, mutta se oli hyvin karkea arvio.

Pääasia on, että Yhdysvallat ja sen Nato-apulaiset ovat estäneet sodan päättymistä, ei vain tarjoamalla aseita sen toiselle osapuolelle, vaan estämällä neuvottelut. En tarkoita vain halkeaminen kongressin jäsenistä, jotka uskaltavat lausua sanan "neuvotella". En tarkoita vain propagandan pyörteen tuottamista väittäen, että toinen osapuoli on hirviöitä, joiden kanssa ei voi puhua, vaikka heidän kanssaan neuvotellaan vankien vaihdosta ja viljan viennistä. Enkä tarkoita vain piiloutumista Ukrainan taakse, väittäen että Ukraina ei halua neuvotella ja että siksi Yhdysvaltojen on Ukrainalle uskollisena palvelijana jatkettava ydinapokalypsin riskin eskalointia. Tarkoitan myös mahdollisten tulitaukojen ja neuvoteltujen sovintoratkaisujen estämistä.

Kannattaa muistaa, että se on järkevää sopimus Minskissä saavutettiin vuonna 2015, että Ukrainan nykyinen presidentti valittiin vuonna 2019 lupaava rauhanneuvottelut ja että Yhdysvallat (ja Ukrainan oikeistoryhmät) työnnetty takaisin sitä vastaan.

Kannattaa muistaa, että Venäjän vaatii Ennen sen hyökkäystä Ukrainaan olivat täysin kohtuullisia ja Ukrainan näkökulmasta parempi sopimus kuin mikään sen jälkeen keskusteltu.

Yhdysvallat on myös ollut neuvotteluja vastustava voima viimeisen kahdeksan kuukauden aikana. Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies kirjoitti syyskuussa:

"Niille, jotka sanovat, että neuvottelut ovat mahdottomia, meidän tarvitsee vain tarkastella neuvotteluja, jotka käytiin ensimmäisen kuukauden aikana Venäjän hyökkäyksen jälkeen, jolloin Venäjä ja Ukraina sopivat alustavasti viidentoista kohdan rauhansuunnitelma Turkin välittämissä neuvotteluissa. Yksityiskohdat piti vielä selvittää, mutta puitteet ja poliittinen tahto olivat olemassa. Venäjä oli valmis vetäytymään koko Ukrainasta Krimiä ja Donbasin itsejulistautuneita tasavaltoja lukuun ottamatta. Ukraina oli valmis luopumaan tulevasta Nato-jäsenyydestä ja omaksumaan puolueettomuuden Venäjän ja Naton välillä. Sovitut puitteet sisälsivät Krimin ja Donbasin poliittiset siirtymät, jotka molemmat osapuolet hyväksyisivät ja tunnustaisivat näiden alueiden ihmisten itsemääräämisoikeuden perusteella. Ukrainan tuleva turvallisuus oli tarkoitus taata joukko muita maita, mutta Ukraina ei isännöi alueellaan ulkomaisia ​​sotilastukikohtia.

"Maaliskuun 27. päivänä presidentti Zelenskyy kertoi kansalaiselle TV-yleisö, "Tavoitteemme on ilmeinen - rauha ja normaalin elämän palauttaminen kotivaltiossamme mahdollisimman pian." Hän asetti "punaiset linjansa" televisiossa käytävissä neuvotteluissa vakuuttaakseen kansalleen, ettei hän myönnä liikaa, ja hän lupasi heille kansanäänestyksen puolueettomuussopimuksesta ennen sen voimaantuloa. . . . Ukrainalaiset ja turkkilaiset lähteet ovat paljastaneet, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen hallituksilla oli ratkaiseva rooli noiden varhaisten rauhannäkymien torpedoinnissa. Ison-Britannian pääministeri Boris Johnsonin "yllätysvierailulla" Kiovaan 9. huhtikuuta, hän kuulemma kertoi Pääministeri Zelenskyy sanoi, että Yhdistynyt kuningaskunta on "pitkän aikavälin sisällä", että se ei olisi osapuolena minkään Venäjän ja Ukrainan väliseen sopimukseen ja että "kollektiivinen länsi" näki mahdollisuuden "puristaa" Venäjää ja oli päättänyt tehdä suurimman osan siitä. Saman viestin toisti Yhdysvaltain puolustusministeri Austin, joka seurasi Johnsonia Kiovaan 25. huhtikuuta ja teki selväksi, etteivät Yhdysvallat ja Nato enää vain yritä auttaa Ukrainaa puolustamaan itseään, vaan ovat nyt sitoutuneet käyttämään sotaa "heikentääkseen" Venäjä. turkkilaisia ​​diplomaatteja kertoi eläkkeellä olevalle brittidiplomaatille Craig Murraylle, että nämä viestit Yhdysvalloista ja Isosta-Britanniasta tappoivat heidän muutoin lupaavat pyrkimyksensä välittää tulitaukoa ja diplomaattista ratkaisua.

Kukapa haluaisi uskoa, että Yhdysvaltain hallitus estää rauhaa, tarjoaa aseet Ukrainaa tuhoavaan sotaan Ukrainan suojelemisen nimissä ja sitten syyttää Ukrainaa sen kieltäytymisestä neuvotella, kun taas Venäjä ehdottaa jatkuvasti neuvottelut? Ei todellakaan valtaosa Yhdysvaltain väestöstä, sillä suurin osa uskoo, että sen hallitus valehtelee kaikista muista aiheista kuin sodasta.

Sumu tosiasiat tulevat ryhmissä. Tietäen, että Yhdysvallat vastustaa neuvotteluja, on parempi välttää olettamalla neuvottelut naurettavana ajatuksena, jota kukaan ei pidä järkevänä. Tämä luo sumua tosiasioita sekä siitä, että monet kansat ovat ehdottaneet neuvotteluissa kuukausia, ja viime aikoina kymmenet kansat teki tuon ehdotuksen Yhdistyneissä Kansakunnissa.

Joten edessämme oleva kysymys on, kuinka saada hämärä tosiasia. Voitko heittää keittoa miljoonan dollarin maalauksen päälle ja saada ihmiset tietämään, mitä tuhansia tunteja televisiota on kouluttanut he eivät halua tietää? Minä toivon että tietäisin. Tiedän, että suorat tosielämän keskustelut voivat levittää sanaa. Mutta tiedän myös, että elleivät ihmiset näe jotain televisiosta, he saattavat hylätä omien silmiensä ja korviensa havainnot ja jopa ystäviensä ja naapuriensa konsensuksen. Tämä viittaa kiireelliseen tarpeeseen käyttää kaikkia mahdollisia vaikuttamiskeinoja ja aktivismia sumu-faktojen ruiskuttamiseksi joukkoviestimiin.