David Swanson, World BEYOND WarHelmikuuta 12, 2023
David Swanson on uuden kirjan kirjoittaja Monroen oppi 200-vuotiaana ja millä se korvataan.
20-luvun alun myötä Yhdysvallat kävi vähemmän taisteluita Pohjois-Amerikassa, mutta enemmän Etelä- ja Keski-Amerikassa. Myyttinen ajatus siitä, että suurempi armeija ehkäisee sodat pikemminkin kuin yllyttää niitä, muistuttaa usein Theodore Rooseveltia, joka väitti, että Yhdysvallat puhuisi pehmeästi, mutta kantaisi suurta keppiä – mitä varapresidentti Roosevelt mainitsi afrikkalaisena sananlaskuna vuonna 1901 pitämässään puheessa. , neljä päivää ennen presidentti William McKinleyn surmaa, jolloin Rooseveltista tuli presidentti.
Vaikka saattaa olla miellyttävää kuvitella Rooseveltin estävän sotia kepillä uhkaamalla, todellisuus on, että hän käytti Yhdysvaltain armeijaa muuhunkin kuin vain esitykseen Panamassa vuonna 1901, Kolumbiassa vuonna 1902, Hondurasissa vuonna 1903, Dominikaanisessa tasavallassa vuonna 1903 ja Syyriassa. 1903, Abessinia 1903, Panama 1903, Dominikaaninen tasavalta 1904, Marokko 1904, Panama 1904, Korea 1904, Kuuba 1906, Honduras 1907 ja Filippiinit koko hänen presidenttikautensa ajan.
1920- ja 1930-luvut muistetaan Yhdysvaltojen historiassa rauhan aikana tai liian tylsänä muistettavaksi. Mutta Yhdysvaltain hallitus ja yhdysvaltalaiset yritykset nielevät Keski-Amerikan. United Fruit ja muut yhdysvaltalaiset yhtiöt olivat hankkineet oman maan, omat rautatiet, omat posti-, lennätin- ja puhelinpalvelut sekä omat poliitikot. Eduardo Galeano huomautti: "Hondurasissa muuli maksaa enemmän kuin sijainen, ja koko Keski-Amerikassa Yhdysvaltain suurlähettiläät toimivat enemmän puheenjohtajina kuin presidentit." United Fruit Company loi omat satamansa, tullinsa ja poliisinsa. Dollarista tuli paikallinen valuutta. Kun lakko syttyi Kolumbiassa, poliisi teurasti banaanityöntekijöitä, aivan kuten hallituksen roistot tekisivät yhdysvaltalaisyrityksille Kolumbiassa useiden vuosikymmenten ajan.
Kun Hoover oli presidentti, ellei aiemmin, Yhdysvaltain hallitus oli yleensä tajunnut, että Latinalaisen Amerikan ihmiset ymmärsivät sanat "Monroe Doctrine" tarkoittavan jenkki-imperialismia. Hoover ilmoitti, että Monroen oppi ei oikeuta sotilaallisia interventioita. Hoover ja sitten Franklin Roosevelt vetivät Yhdysvaltain joukkoja Keski-Amerikasta, kunnes ne jäivät vain kanavavyöhykkeelle. FDR sanoi, että hänellä on "hyvän naapurin" politiikka.
1950-luvulla Yhdysvallat ei väittänyt olevansa hyvä naapuri, niinkään kommunismia vastaan suojelupalvelun pomo. Saatuaan onnistuneesti vallankaappauksen Iranissa vuonna 1953, Yhdysvallat kääntyi Latinalaisen Amerikan puoleen. Kymmenennessä Pan-Amerikan konferenssissa Caracasissa vuonna 1954 ulkoministeri John Foster Dulles tuki Monroen oppia ja väitti valheellisesti, että neuvostokommunismi oli uhka Guatemalalle. Seurasi vallankaappaus. Ja lisää vallankaappauksia seurasi.
Yksi Bill Clintonin hallinnon 1990-luvulla voimakkaasti edistämä doktriini oli "vapaakauppa" - ilmainen vain, jos et ota huomioon ympäristön vahingoittamista, työntekijöiden oikeuksia tai riippumattomuutta suurista monikansallisista yrityksistä. Yhdysvallat halusi ja ehkä haluaa edelleen yhden suuren vapaakauppasopimuksen kaikille Amerikan kansoille paitsi Kuuballe ja ehkä muille poissuljetuille. Se sai vuonna 1994 NAFTA, Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus, joka sitoi Yhdysvallat, Kanadan ja Meksikon ehtoihinsa. Tätä seuraisi vuonna 2004 CAFTA-DR, Keski-Amerikan ja Dominikaanisen tasavallan välinen vapaakauppasopimus Yhdysvaltojen, Costa Rican, Dominikaanisen tasavallan, El Salvadorin, Guatemalan, Hondurasin ja Nicaraguan välillä, joita seuraisi lukuisia muita sopimuksia. ja yritykset tehdä sopimuksia, mukaan lukien TPP, Trans-Pacific Partnership Tyynenmeren valtioille, mukaan lukien Latinalaisessa Amerikassa; tähän mennessä TPP on voitettu sen epäsuosion vuoksi Yhdysvalloissa. George W. Bush ehdotti Amerikan vapaakauppa-aluetta Amerikan huippukokouksessa vuonna 2005, ja Venezuela, Argentiina ja Brasilia voittivat sen.
NAFTA ja sen lapset ovat tuoneet suuria etuja suurille yrityksille, mukaan lukien yhdysvaltalaiset yritykset, jotka ovat siirtäneet tuotantoa Meksikoon ja Keski-Amerikkaan etsiessään alhaisempia palkkoja, vähemmän työoikeuksia ja heikompia ympäristöstandardeja. He ovat luoneet kaupallisia siteitä, mutta eivät sosiaalisia tai kulttuurisia siteitä.
Hondurasissa nykyään erittäin epäsuosittuja "työllisyyden ja taloudellisen kehityksen vyöhykkeitä" ylläpitävät USA:n painostus, mutta myös yhdysvaltalaiset yritykset haastavat Hondurasin hallituksen oikeuteen CAFTA:n nojalla. Tuloksena on uudenlainen filibustering tai banaanitasavalta, jossa äärimmäinen valta on voittoa tavoittelevilla, Yhdysvaltain hallitus tukee suurelta osin, mutta hieman epämääräisesti ryöstöä, ja uhrit ovat enimmäkseen näkymättömiä ja arvaamattomia – tai kun he ilmestyvät Yhdysvaltain rajalle. syytetään. Shokkidoktriinien toteuttajina Hondurasin "vyöhykkeitä" hallitsevat yhtiöt Hondurasin lain ulkopuolella voivat määrätä omia voittojaan varten ihanteellisia lakeja – voitot ovat niin liiallisia, että ne pystyvät helposti maksamaan yhdysvaltalaisille ajatushautomoille, jotka julkaisevat perusteluja demokratiaksi. sillä mikä on enemmän tai vähemmän demokratian vastakohta.
David Swanson on uuden kirjan kirjoittaja Monroen oppi 200-vuotiaana ja millä se korvataan.
