Pyhä öljyvuoto Pearl Harborissa

David Swanson, World BEYOND WarMarraskuuta 30, 2022

Stephen Dedalus uskoi, että palvelijan halkeileva lasi oli hyvä Irlannin symboli. Jos sinun pitäisi nimetä Yhdysvaltain symboli, mikä se olisi? Vapaudenpatsas? Miehet alusvaatteissa ristillä McDonald'sin edessä? Luulen, että se olisi tämä: Pearl Harborin taistelulaivasta vuotava öljy. Tämä laiva, Arizona, yksi kahdesta edelleen vuotavasta öljystä Pearl Harborissa, on jätetty sinne sotapropagandaksi, todisteeksi siitä, että maailman paras asekauppias, paras tukikohtien rakentaja, suurin sotilaskuluttaja ja paras sodantekijä on syytön uhri. Ja öljyn annetaan vuotaa edelleen samasta syystä. Se on todiste Yhdysvaltain vihollisten pahuudesta, vaikka viholliset jatkuvasti muuttuvat. Ihmiset vuodattavat kyyneleitä ja tuntevat lippujen heiluvan vatsassaan kauniilla öljypaikalla, ja niiden sallittiin edelleen saastuttaa Tyyntä valtamerta todisteena siitä, kuinka vakavasti ja juhlallisesti suhtaudumme sotapropagandaamme. Se sota on tärkeä tapa jossa tuhoamme planeetan asumiskelpoisuuden, voi tai ei menettää pyhiinvaeltajia paikalle. Tässä on matkailusivusto kuinka vierailla pyhässä öljyvuotojssa:

”Se on helposti yksi Yhdysvaltojen pyhimmistä paikoista. . . . Ajattele asiaa näin: näet öljyä, joka on saatettu täytettyä päivää ennen hyökkäystä, ja siinä kokemuksessa on vain jotain surrealistista. On myös vaikea olla tuntematta kimaltelevien mustien kyynelten symboliikkaa seisoessaan hiljaa muistomerkillä – on kuin laiva vieläkin suree hyökkäystä.”

"Ihmiset puhuvat siitä, kuinka kaunista on nähdä öljyn kiiltävän veden päällä ja kuinka se muistuttaa heitä menetetyistä ihmishengistä." sanoo toinen sivusto.

"Ihmiset kutsuvat sitä 'musta kyyneleeksi". Arizona.' Voit nähdä öljyn nousevan pintaan ja muodostaen sateenkaaren veteen. Voit jopa haistaa tavaran. Nykyisellä vauhdilla öljyä valuu edelleen ulos Arizona vielä 500 vuotta, jos laiva ei hajoa kokonaan ennen sitä." —toinen raportti.

Jos asut lähellä Pearl Harboria, juomavedessäsi on herkullista Yhdysvaltain laivaston lentopolttoainetta. Se ei tule taistelulaivoilta, mutta se (ja muut ympäristökatastrofit samalla sivustolla) tekee Viittaavat siihen, että Ehkä USA:n armeija pitää vesien saastuttamista toivottavana päämääränä tai ainakin ihmisten terveydellä ei ole juurikaan merkitystä.

Jotkut samat ihmiset, jotka ovat varoittaneet kyseisestä lentopolttoaineen uhasta pitkään, ovat myös varoittaneet huomattavasti suuremmasta tappavasta uhasta, jonka aiheuttavat tarinat, joita ihmiset kertovat toisilleen Pearl Harbor -päivänä ja mustien pyhäkössä vieraillessaan. sodan pyhityksen kyyneleitä.

Jos asut lähellä televisiota tai tietokonetta missä tahansa maan päällä, olet vaarassa.

Yksi vuoden pyhimmistä päivistä lähestyy kovaa vauhtia. Oletko valmis 7. joulukuuta? Muistatko Pearl Harbor Dayn todellisen merkityksen?

USA:n hallitus suunnitteli, valmisteli ja provosoi sotaa Japanin kanssa vuosia ja oli jo monella tapaa sodassa odottaen Japanin ensimmäistä laukausta, kun Japani hyökkäsi Filippiineille ja Pearl Harboriin. Kysymyksiin siitä, kuka tiesi tarkalleen mitä milloinkin noita hyökkäyksiä edeltävinä päivinä, ja mikä epäpätevyyden ja kyynisyyden yhdistelmä salli niiden tapahtua, on se tosiasia, että suuria askelia oli kiistatta otettu kohti sotaa, mutta mitään ei ollut otettu kohti rauhaa. . Ja yksinkertaiset helpot askeleet rauhan aikaansaamiseksi olivat mahdollisia.

Obaman, Trumpin ja Bidenin aikakauden Aasian käänteellä oli ennakkotapaus toista maailmansotaa edeltävinä vuosina, kun Yhdysvallat ja Japani lisäsivät sotilaallista läsnäoloaan Tyynellämerellä. Yhdysvallat auttoi Kiinaa sodassa Japania vastaan ​​ja saartoi Japanin riistääkseen sen kriittiset resurssit ennen Japanin hyökkäystä Yhdysvaltain joukkoja ja keisarillisia alueita vastaan. Yhdysvaltojen militarismi ei vapauta Japania vastuusta omasta militarismistaan ​​tai päinvastoin, mutta myytti viattomasta sivustakatsojasta, jota on hyökätty järkyttävän tyhjästä, ei ole todellisempi kuin myytti sodasta juutalaisten pelastamiseksi.

Ennen Pearl Harboria Yhdysvallat loi luonnoksen ja näki suurta luonnosvastarintaa ja lukitsi luonnosvastustajat vankiloihin, joissa he aloittivat välittömästi väkivallattomat kampanjat erottaakseen heidät toisistaan ​​– kehittämällä johtajia, järjestöjä ja taktiikoita, joista myöhemmin tuli kansalaisoikeusliike, liike, joka syntyi ennen Pearl Harboria.

Kun pyydän ihmisiä perustelemaan toista maailmansotaa, he sanovat aina "Hitler", mutta jos Euroopan sota oli niin helposti oikeutettu, miksi Yhdysvaltojen ei olisi pitänyt liittyä siihen aikaisemmin? Miksi Yhdysvaltain yleisö vastusti niin ylivoimaisesti USA:n osallistumista sotaan 7. joulukuuta 1941 asti? Miksi sota Saksan kanssa, johon oletettavasti olisi pitänyt ryhtyä, on kuvattava puolustustaisteluna sen mutkikkaan logiikan avulla, että Japani ampui ensimmäisen laukauksen, jolloin (joskin)myyttinen) ristiretki holokaustin lopettamiseksi Euroopassa itsepuolustuskysymys? Saksa julisti sodan Yhdysvalloille toivoen Japanin auttavan Saksaa taistelussa Neuvostoliittoa vastaan. Mutta Saksa ei hyökännyt Yhdysvaltoihin.

Winston Churchill halusi Yhdysvaltojen osallistuvan toiseen maailmansotaan, aivan kuten hän oli halunnut Yhdysvaltojen tulevan toiseen maailmansotaan. The Lusitania Saksa hyökkäsi varoittamatta ensimmäisen maailmansodan aikana, meille kerrotaan Yhdysvaltain oppikirjoissa, vaikka Saksa kirjaimellisesti julkaisi varoituksia New Yorkin sanomalehdissä ja sanomalehdissä ympäri Yhdysvaltoja. Nämä varoitukset painettiin suoraan laivalla purjehtivien mainosten viereen Lusitania ja Saksan suurlähetystön allekirjoitti.[I] Sanomalehdet kirjoittivat artikkeleita varoituksista. Cunard-yhtiöltä kysyttiin varoituksista. Entinen kapteeni Lusitania oli jo eronnut – kerrotaan johtuen purjehtimisesta sen läpi, jonka Saksa oli julkisesti julistanut sota-alueeksi. Sillä välin Winston Churchill kirjoitti Ison-Britannian kauppahallituksen presidentille: "On tärkeintä houkutella rannoillemme neutraalia laivaliikennettä siinä toivossa, että Yhdysvallat sotkeutuisi erityisesti Saksaan."[Ii] Hänen komennossaan briteille ei annettu tavallista brittiläistä sotilaallista suojaa Lusitania, vaikka Cunard on ilmoittanut luottavansa tähän suojaan. Että Lusitania Saksa ja muut tarkkailijat väittivät, että se kantoi aseita ja joukkoja brittien auttamiseksi sodassa Saksaa vastaan, ja se oli totta. Uppoaminen Lusitania oli kauhea joukkomurha, mutta se ei ollut yllätys pahan hyökkäys puhdasta hyvyyttä vastaan.

1930-luvut

Syyskuussa 1932 eversti Jack Jouett, yhdysvaltalainen veteraanilentäjä, alkoi opettaa 80 kadettia uudessa sotilaslentokoulussa Kiinassa.[Iii] Ilmassa oli jo sotaa. 17. tammikuuta 1934 Eleanor Roosevelt piti puheen: "Jokaisen, joka ajattelee, täytyy ajatella seuraavaa sotaa itsemurhana. Kuinka tappavan tyhmiä olemmekaan, kun voimme opiskella historiaa ja elää sen läpi, mitä elämme, ja sallia tyytyväisenä samojen syiden joutua kokemaan saman asian uudelleen."[IV] Kun presidentti Franklin Roosevelt vieraili Pearl Harborissa 28. heinäkuuta 1934, kenraali Kunishiga Tanaka kirjoitti Japanin mainostajavastustaen amerikkalaisen laivaston rakentamista ja lisätukikohtien luomista Alaskaan ja Aleutien saarille: "Tällainen röyhkeä käytös saa meidät epäluuloisimmin. Se saa meidät ajattelemaan, että Tyynellämerellä kannustetaan tarkoituksellisesti suurta häiriötä. Tämä on erittäin valitettavaa."[V]

Lokakuussa 1934 George Seldes kirjoitti Harper's Magazine: "On aksiooma, että kansakunnat eivät käydä sotaa vaan sotaa." Seldes pyysi laivaston liigan virkamieheltä:
"Hyväksytkö merivoimien aksiooman, että valmistaudut taistelemaan tiettyä laivastoa vastaan?"
Mies vastasi: "Kyllä."
"Pohditteko taistelua Britannian laivaston kanssa?"
"Ehdottomasti ei."
"Mietitkö sotaa Japanin kanssa?"
"Joo."[Vi]

Vuonna 1935 Smedley Butler, kaksi vuotta sen jälkeen, kun hän oli tehnyt vallankaappauksen Rooseveltia vastaan, ja neljä vuotta sen jälkeen, kun hän joutui sotaoikeuteen, koska hän kertoi tapauksesta, jossa Benito Mussolini ajoi tytön päälle autollaan.[Vii], julkaisi valtavalla menestyksellä lyhyen kirjan nimeltä Sota on maila.[VIII] Hän kirjoitti:

”Kongressin jokaisessa istunnossa nousee kysymys merivoimien lisämäärärahoista. Kääntyvän tuolin admiralit eivät huuda, että "Me tarvitsemme paljon taistelulentoja sotaan tämän kansakunnan tai kansakunnan puolesta." Voi ei. Ensinnäkin he tietävät, että Amerikka uhkaa suuri merivoimat. Lähes joka päivä nämä admiralit kertovat teille, että tämän oletetun vihollisen suuri laivasto iskee yhtäkkiä ja tuhoaa 125,000,000-ihmiset. Noin vain. Sitten he alkavat itkeä suuremmalle laivastolle. Minkä vuoksi? Taistella vihollista vastaan? Voi, ei. Voi ei. Vain puolustustarkoituksiin. Sitten muuten he ilmoittavat mantereista Tyynenmeren alueella. Puolustusta varten. Uh, huh.

”Tyynimeri on suuri valtameri. Meillä on valtava rantaviiva Tyynellämerellä. Ovatko liikkeet rannikon ulkopuolella, kahden tai kolmensadan mailin päässä? Voi ei. Liikkeet ovat kahden tuhannen, kyllä, ehkä jopa kolmenkymmenenviisadan mailin päässä rannikosta. Japanilaiset, ylpeä kansa, ovat tietysti sanoinkuvaamattoman iloisia nähdessään Yhdysvaltojen laivaston niin lähellä Nipponin rantoja. Jopa Kalifornian asukkaat olisivat niin mielissään, jos he havaitsivat hämärästi aamun sumun läpi japanilaisen laivaston, joka pelaa sotapeleissä Los Angelesin edustalla."

Maaliskuussa 1935 Roosevelt lahjoitti Wake Islandin Yhdysvaltain laivastolle ja antoi Pan Am Airwaysille luvan rakentaa kiitotiet Wake Islandille, Midway Islandille ja Guamille. Japanin armeijan komentajat ilmoittivat olevansa häiriintyneitä ja pitivät näitä kiitoratoja uhkana. Samoin rauhanaktivistit Yhdysvalloissa. Seuraavaan kuukauteen mennessä Roosevelt oli suunnitellut sotaleikkejä ja liikkeitä lähellä Aleutien saaria ja Midway Islandia. Seuraavassa kuussa rauhanaktivistit marssivat New Yorkissa ja puolustivat ystävyyttä Japanin kanssa. Norman Thomas kirjoitti vuonna 1935: "Mies Marsista, joka näki kuinka ihmiset kärsivät viime sodassa ja kuinka kiihkeästi he valmistautuvat seuraavaan sotaan, jonka he tietävät olevan vielä pahempi, tuli siihen tulokseen, että hän katsoi asukkaita. hullun turvapaikasta."

18. toukokuuta 1935 kymmenentuhatta marssi Fifth Avenue -kadulle New Yorkissa julisteiden ja kylttien kanssa, jotka vastustivat Japanin kanssa käytävän sodan lisääntymistä. Samanlaisia ​​kohtauksia toistettiin useita kertoja tänä aikana.[IX] Ihmiset vaativat rauhaa, kun taas hallitus aseistautui sotaan, rakensi tukikohtia sotaa varten, harjoitteli sotaa varten Tyynellämerellä ja harjoitteli sähkökatkoja ja suojaa ilmaiskuilta valmistaakseen ihmisiä sotaan. Yhdysvaltain laivasto kehitti suunnitelmansa sotaa varten Japania vastaan. 8. maaliskuuta 1939 julkaistussa versiossa näistä suunnitelmista kuvattiin "pitkäkestoista hyökkäyssotaa", joka tuhoaisi armeijan ja häiritsisi Japanin taloudellisen elämän.

Yhdysvaltain armeija jopa suunnitteli Japanin hyökkäystä Havaijiin, jonka se uskoi alkavan Ni'ihaun saaren valloittamisella, josta lennot lähtisivät hyökkäämään muita saaria vastaan. US Army Air Corp. everstiluutnantti Gerald Brant lähestyi Robinsonin perhettä, joka omisti Ni'ihaun ja omistaa edelleen. Hän pyysi heitä kyntämään vakoja saaren poikki ristikkona, jotta se tekisi siitä hyödyttömän lentokoneille. Vuosina 1933–1937 kolme Ni'ihau-miestä leikkasi vakoja muulien tai vetohevosten vetämillä auroilla. Kuten kävi ilmi, japanilaisilla ei ollut aikomusta käyttää Ni'ihauta, mutta kun Pearl Harboriin juuri hyökkäyksessä ollut japanilainen kone joutui tekemään hätälaskun, se laskeutui Ni'ihauhun kaikista ponnisteluista huolimatta. muulit ja hevoset.

Heinäkuun 21. päivänä 1936 kaikissa Tokion sanomalehdissä oli sama otsikko: Yhdysvaltain hallitus lainasi Kiinalle 100 miljoonaa yuania, jolla se ostaa Yhdysvaltain aseita.[X] 5. elokuuta 1937 Japanin hallitus ilmoitti olevansa häiriintynyt, että 182 yhdysvaltalaista lentäjää, joista kukin on mukana kaksi mekaanikkoa, lentäisi lentokoneita Kiinassa.[Xi]

Jotkut Yhdysvaltain ja Japanin viranomaiset sekä monet rauhanaktivistit työskentelivät rauhan ja ystävyyden puolesta näiden vuosien aikana ja jarruttivat sodan lisääntymistä. Jotkut esimerkit ovat tällä linkillä.

1940

Marraskuussa 1940 Roosevelt lainasi Kiinalle sata miljoonaa dollaria sotaan Japania vastaan, ja neuvoteltuaan brittien kanssa Yhdysvaltain valtiovarainministeri Henry Morgenthau suunnitteli lähettääkseen kiinalaiset pommikoneet amerikkalaisten miehistöineen Tokion ja muiden Japanin kaupunkien pommitukseen. 21. joulukuuta 1940 Kiinan valtiovarainministeri TV Soong ja eversti Claire Chennault, eläkkeellä oleva Yhdysvaltain armeijan lentäjä, joka työskenteli kiinalaisille ja oli kehottanut heitä käyttämään amerikkalaisia ​​lentäjiä Tokion pommitukseen ainakin vuodesta 1937 lähtien, tapasivat Morgenthaun ruokasalissa. suunnitella Japanin pommitukset. Morgenthau sanoi voivansa vapauttaa miehet Yhdysvaltain armeijan ilmavoimien palveluksesta, jos kiinalaiset voisivat maksaa heille 1,000 XNUMX dollaria kuukaudessa. Soong suostui.[Xii]

Vuosina 1939-1940 Yhdysvaltain laivasto rakensi uusia Tyynenmeren tukikohtia Midwayhin, Johnstoniin, Palmyraan, Wakeen, Guamiin, Samoaan ja Havaijiin.[Xiii]

Syyskuussa 1940 Japani, Saksa ja Italia allekirjoittivat sopimuksen toistensa avustamisesta sodassa. Tämä tarkoitti, että jos Yhdysvallat olisi sodassa yhden kanssa, se olisi todennäköisesti sodassa kaikkien kolmen kanssa.

7. lokakuuta 1940 Yhdysvaltain merivoimien tiedustelutoimiston Kaukoidän Aasian osaston johtaja Arthur McCollum kirjoitti muistion.[Xiv] Hän oli huolissaan mahdollisista tulevista Axis-uhkista Britannian laivastolle, Ison-Britannian imperiumille ja liittoutuneiden kyvystä saartaa Eurooppaa. Hän spekuloi teoreettisesta tulevasta Axis-hyökkäyksestä Yhdysvaltoihin. Hän uskoi, että päättäväiset toimet voisivat johtaa "Japanin varhaiseen romahtamiseen". Hän suositteli sotaa Japania vastaan:

"Sillä aikaa . . . Yhdysvallat ei voi tehdä juurikaan korjatakseen Euroopan tilanteen välittömästi, Yhdysvallat pystyy tehokkaasti mitätöimään Japanin aggressiivisen toiminnan ja tekemään sen vähentämättä Yhdysvaltain materiaaliapua Isolle-Britannialle.

". . . Tyynellämerellä Yhdysvalloilla on tällä hetkellä erittäin vahva puolustusasema ja laivasto ja merivoimien ilmavoimat tällä valtamerellä, jotka kykenevät pitkän matkan hyökkäysoperaatioon. On tiettyjä muita tekijöitä, jotka tällä hetkellä tukevat voimakkaasti meitä, kuten:

1. Filippiinien saaret ovat edelleen Yhdysvaltojen hallussa.
2. Ystävällinen ja mahdollisesti liittolainen hallitus, joka hallitsee Hollannin Itä-Intiaa.
3. Britit omistavat edelleen Hongkongin ja Singaporen ja ovat meille suotuisia.
4. Tärkeät kiinalaiset armeijat ovat edelleen kentällä Kiinassa Japania vastaan.
5. Pienet Yhdysvaltain merivoimat, jotka voivat vakavasti uhata Japanin eteläisiä huoltoreittejä jo operaatioalueella.
6. Idässä on huomattava hollantilainen laivasto, joka olisi arvokasta, jos se olisi liittoutunut Yhdysvaltojen kanssa

"Edeltävän tarkastelu johtaa siihen johtopäätökseen, että Yhdysvaltojen nopeat aggressiiviset merivoimien toimet Japania vastaan ​​tekisivät Japanista kyvyttömän antamaan mitään apua Saksalle ja Italialle niiden hyökkäyksissä Englantia vastaan ​​ja että Japani itse joutuisi tilanteeseen, jossa hänen laivastonsa voitaisiin pakottaa taistelemaan mitä epäedullisimmilla ehdoilla tai hyväksymään melko varhainen maan romahdus saarron voimalla. Nopea ja varhainen sodanjulistus soveltuvien järjestelyjen solmimisen jälkeen Englannin ja Hollannin kanssa olisi tehokkainta saamaan aikaan Japanin varhaisen romahtamisen ja siten tuhoamaan vihollisemme Tyynellämerellä ennen kuin Saksa ja Italia voisivat iskeä meihin tehokkaasti. Lisäksi Japanin eliminoinnin tulee varmasti vahvistaa Ison-Britannian asemaa Saksaa ja Italiaa vastaan, ja lisäksi tällainen toiminta lisäisi kaikkien meitä kohtaan ystävällisesti suhtautuvien kansojen luottamusta ja tukea.

"Ei uskota, että nykyisessä poliittisessa tilassa Yhdysvaltojen hallitus kykenee julistamaan sodan Japania vastaan ​​ilman suurempia puheita; ja on tuskin mahdollista, että meidän voimakas toimintamme saattaisi japanilaiset muuttamaan asennettaan. Siksi ehdotetaan seuraavaa toimintatapaa:

1. Sovi Ison-Britannian kanssa brittiläisten tukikohtien käytöstä Tyynellämerellä, erityisesti Singaporessa.
2. Sovi Hollannin kanssa tukiasemien käytöstä ja tarvikkeiden hankinnasta Hollannin Itä-Intiassa.
3. Antakaa kaikki mahdollinen apu Kiinan Chiang-Kai-Shekin hallitukselle.
4. Lähetä divisioona pitkän matkan raskaita risteilijöitä Orientille, Filippiineille tai Singaporeen.
5. Lähetä kaksi sukellusvenedivisioonaa itään.
6. Pidä Yhdysvaltain laivaston päävahvuus nyt Tyynellämerellä Havaijin saarten läheisyydessä.
7. Vaadi, että hollantilaiset kieltäytyvät myöntämästä Japanille tarpeettomia taloudellisia myönnytyksiä, erityisesti öljyä.
8. Täysin kauppasaarto Yhdysvaltojen kanssa Japanin kanssa yhteistyössä Brittiläisen imperiumin asettaman samanlaisen kauppasaarron kanssa.

”Jos Japani saataisiin näillä keinoilla syyllistymään avoimeen sotatoimiin, niin sen parempi. Joka tapauksessa meidän on oltava täysin valmiita hyväksymään sodan uhka."

Yhdysvaltain armeijan sotahistorioitsija Conrad Cranen mukaan "[edellä olevan muistion] tarkka lukeminen osoittaa, että sen suositusten oli tarkoitus pelotella ja hillitä Japania, samalla kun se valmistaa Yhdysvaltoja paremmin tulevaan konfliktiin Tyynellämerellä. On suora huomautus, että Japanin avoin sotateko helpottaisi julkisen tuen saamista Japania vastaan ​​​​toimille, mutta asiakirjan tarkoituksena ei ollut varmistaa tapahtuman toteutumista.[Xv]

Tämän muistion ja vastaavien asiakirjojen tulkintojen välinen kiista on hienovarainen. Kukaan ei usko, että yllä lainatun muistion tarkoituksena oli neuvotella rauhasta tai aseistariisunnasta tai luoda oikeusvaltioperiaate väkivallan yli. Jotkut ajattelevat, että tarkoituksena oli saada sota alkamaan, mutta he voivat syyttää siitä Japania. Toiset ajattelevat, että tarkoituksena oli valmistautua sodan alkamiseen ja ryhtyä toimiin, jotka saattaisivat hyvinkin provosoida Japanin aloittamaan sodan, mutta sen sijaan – se oli tuskin mahdollista – pelästyttää Japanin militaristisista tavoistaan. Tämä keskustelualue muuttaa Overtonin ikkunan avaimenreikään. Se on keskustelu, joka on myös sivuutettu keskittymään siihen, oliko yksi yllä olevista kahdeksasta suosituksesta – laivaston pitämisestä Havaijilla – osa ilkeää juoni, jonka tarkoituksena on saada lisää aluksia tuhoutumaan dramaattisessa hyökkäyksessä (ei erityisen onnistunut juoni). , koska vain kaksi alusta tuhoutui pysyvästi).

Ei vain sitä yhtä asiaa - joka on merkittävä sellaisen juonen kanssa tai ilman - vaan kaikki kahdeksan muistiossa esitettyä suositusta tai ainakin niitä vastaavia vaiheita noudatettiin. Näillä askelilla pyrittiin tahallisesti tai vahingossa (ero on hieno) käynnistämään sota, ja ne näyttävät toimineen. Työ suositusten parissa, sattumalta tai ei, aloitettiin 8. lokakuuta 1940, heti seuraavana päivänä muistion kirjoittamisen jälkeen. Tuona päivänä Yhdysvaltain ulkoministeriö kehotti amerikkalaisia ​​evakuoimaan Itä-Aasia. Myös sinä päivänä presidentti Roosevelt määräsi laivaston pitämään Havaijilla. Amiraali James O. Richardson kirjoitti myöhemmin, että hän vastusti ehdotusta ja sen tarkoitusta voimakkaasti. "Ennemmin tai myöhemmin", hän lainasi Rooseveltia, "japanilaiset tekisivät avoimen teon Yhdysvaltoja vastaan ​​ja kansakunta olisi halukas osallistumaan sotaan."[Xvi]

ALKUVUONNA 1941

Richardson vapautettiin tehtävistään 1. helmikuuta 1941, joten ehkä hän valehteli Rooseveltista tyytymättömänä entisenä työntekijänä. Tai kenties sellaisista tehtävistä Tyynellämerellä luopuminen siihen aikaan oli suosittu askel niiltä, ​​jotka näkivät mitä oli tulossa. Amiraali Chester Nimitz kieltäytyi komentamasta Tyynenmeren laivastoa. Hänen poikansa Chester Nimitz Jr. kertoi myöhemmin History Channelille, että hänen isänsä ajatus oli ollut seuraava: "Arvelen, että japanilaiset hyökkäävät kimppuumme yllätyshyökkäyksellä. Maassa tulee vastenmielisyys kaikkia merellä johtajia kohtaan, ja heidät korvataan maissa, jotka ovat merkittävissä asemissa, ja minä haluan olla mailla, enkä merellä, kun se tapahtuu."[Xvii]

Vuoden 1941 alussa Yhdysvaltain ja Ison-Britannian armeijan upseerit tapasivat suunnitellakseen strategiaansa voittaakseen Saksan ja sitten Japanin, kun Yhdysvallat oli sodassa. Huhtikuussa presidentti Roosevelt aloitti yhdysvaltalaisten alusten tiedottamaan Britannian armeijalle saksalaisten U-veneiden ja lentokoneiden sijainnit. Sitten hän alkoi sallia tarvikkeiden lähettämisen brittiläisille sotilaille Pohjois-Afrikassa. Saksa syytti Rooseveltiä siitä, että hän "yritti kaikin käytettävissään olevin keinoin provosoida välikohtauksia, joiden tarkoituksena on houkutella amerikkalaiset sotaan".[Xviii]

Tammikuussa 1941, Japanin mainostaja ilmaisi pääkirjoituksessa närkästyneisyytensä Yhdysvaltain armeijan rakentamisesta Pearl Harboriin, ja Yhdysvaltain Japanin-suurlähettiläs kirjoitti päiväkirjaansa: "Kaupungissa puhutaan paljon siitä, että japanilaiset rikkovat Yhdysvallat aikoo tehdä kaiken yllättävässä joukkohyökkäyksessä Pearl Harboria vastaan. Tietysti ilmoitin hallitukselleni."[XIX] 5, 1941, kirjoitti helmikuussa XNUMX: n admiralille Richmond Kelly Turnerille sotilasministerille Henry Stimsonille varoittavan mahdollisuudesta yllättää hyökkäys Pearl Harborissa.

28. huhtikuuta 1941 Churchill kirjoitti salaisen käskyn sotakabinettilleen: "Voidaan pitää lähes varmana, että Japanin liittymistä sotaan seuraisi Yhdysvaltojen välitön liittyminen puolellemme." 24. toukokuuta 1941 New York Times kertoi Yhdysvaltain koulutuksesta Kiinan ilmavoimille ja "lukuisten taistelu- ja pommilentokoneiden" toimittamisesta Kiinalle Yhdysvaltojen ja Britannian toimesta. "Japanilaisten kaupunkien pommitukset ovat odotettavissa", lukee alaotsikko.[XX] William Henry Chamberlin antoi 31. toukokuuta 1941 Pidä Amerikka sodan ulkopuolella -kongressissa vakavan varoituksen: ”Japanin täydellinen taloudellinen boikotointi, esimerkiksi öljynsiirtojen lopettaminen, työntäisi Japanin akselin syliin. Taloussota olisi alku- ja sotasota. "[Xxi]

7. heinäkuuta 1941 Yhdysvaltain joukot miehitetty Islanti.

Heinäkuuhun 1941 mennessä Joint Army-Navy Board oli hyväksynyt JB 355 -nimisen suunnitelman Japanin ampumiseksi. Etuyhtiö ostaisi amerikkalaisia ​​lentokoneita amerikkalaisten vapaaehtoisten lentämään. Roosevelt hyväksyi, ja hänen Kiinan-asiantuntijansa Lauchlin Currie, Nicholson Bakerin sanoin, "lähetti Madame Chiang Kai-Shekille ja Claire Chennaultille kirjeen, jossa japanilaisten vakoojien sieppaamista rehellisesti pyydettiin". Kiinan ilmavoimien 1. American Volunteer Group (AVG), joka tunnetaan myös nimellä Flying Tigers, eteni välittömästi rekrytoinnin ja koulutuksen kanssa, toimitettiin Kiinaan ennen Pearl Harboria ja näki ensimmäisen taistelun 20. joulukuuta 1941.[Xxii]

9. heinäkuuta 1941 presidentti Roosevelt pyysi Yhdysvaltain korkeita sotilasviranomaisia ​​laatimaan sotasuunnitelmat Saksaa ja sen liittolaisia ​​sekä Japania vastaan. Hänen kirjeensä niin lainattiin kokonaisuudessaan uutisraportissa 4. joulukuuta 1941 - mikä oli ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain yleisö kuuli siitä mitään. Katso 4. joulukuuta 1941 alla.

24. heinäkuuta 1941 presidentti Roosevelt huomautti: "Jos katkaisimme öljyn, [japanilaiset] olisivat luultavasti menneet Alankomaiden Itä-Intiaan vuosi sitten, ja te olisitte käyneet sodan. Omasta itsekkäästä puolustuksen näkökulmastamme oli erittäin tärkeää estää sodan alkaminen Etelä-Tyynenmeren alueella. Joten ulkopolitiikkamme yritti estää sodan syttymisen siellä."[Xxiii] Toimittajat huomasivat, että Roosevelt sanoi "oli" eikä "on". Seuraavana päivänä Roosevelt antoi toimeenpanomääräyksen japanilaisten varojen jäädyttämisestä. Yhdysvallat ja Britannia katkaisivat öljyn ja metalliromun Japaniin. Sodan jälkeen sotarikostuomioistuimessa palvellut intialainen juristi Radhabinod Pal havaitsi, että kauppasaarrot olivat ennustettavasti provosoiva uhka Japanille.[Xxiv]

Elokuussa 7, 1941, Japan Timesin mainostaja kirjoitti: ”Ensinnäkin Singaporessa syntyi superbaasi, jota vahvisti brittiläiset ja valtakunnalliset joukot. Tästä keskuksesta rakennettiin suuri pyörä ja yhdistyi amerikkalaisiin tukikohtiin muodostaen suuren renkaan, joka pyyhkäisi suurella alueella etelään ja länteen Filippiineiltä Malayan ja Burman kautta, ja linkki rikkoutui vain Thaimaan niemimaalla. Nyt ehdotetaan, että kapeapiirteet sisällytettäisiin Rangooniin.[Xxv]

12. elokuuta 1941 Roosevelt tapasi salaa Churchillin Newfoundlandissa (ja jätti huomiotta Japanin pääministerin tapaamispyynnöt) ja laati Atlantin peruskirjan, jossa asetettiin sodan tavoitteet sodalle, jota Yhdysvallat ei vielä virallisesti ollut. Churchill pyysi Rooseveltia liittymään sotaan välittömästi, mutta hän kieltäytyi. Tämän salaisen kokouksen jälkeen 18. elokuuta^th, Churchill tapasi kabinettinsa osoitteessa 10 Downing Street Lontoossa. Churchill kertoi kabinettilleen pöytäkirjan mukaan: "[Yhdysvaltain] presidentti oli sanonut aloittavansa sodan, mutta ei julistavansa sitä, ja että hänestä tulee yhä enemmän provosoivaa. Jos saksalaiset eivät pitäneet siitä, he saattoivat hyökätä amerikkalaisten joukkoihin. Kaikki piti tehdä pakottaakseen "tapahtuman", joka voisi johtaa sotaan."[Xxvi]

Myöhemmin (tammikuussa 1942) Churchill puhui alahuoneessa: "Kabinetin politiikkana on ollut hinnalla millä hyvänsä välttää sekaantumista Japanin kanssa, kunnes olimme varmoja, että myös Yhdysvallat olisi kihloissa. . . Toisaalta todennäköisyys Atlantin konferenssin jälkeen, jossa keskustelin näistä asioista presidentti Rooseveltin kanssa, että Yhdysvallat, vaikka ei itse hyökkäisikään, joutuisi sotaan Kaukoidässä ja tekisi siten lopullisen voiton varmaksi, näytti lieventävän osan huolista, eivätkä tapahtumat ole vääristäneet tätä odotusta."

Brittipropagandistit olivat myös väittäneet ainakin vuodesta 1938 lähtien Japanin käyttämisestä Yhdysvaltojen saattamiseksi sotaan.[Xxvii] Atlantin konferenssissa 12. elokuuta 1941 Roosevelt vakuutti Churchillille, että Yhdysvallat tuo taloudellista painostusta Japaniin.[Xxviii] Itse asiassa talouspuolustuslautakunta aloitti viikossa taloudelliset pakotteet.[Xxix] Syyskuun 3. päivänä 1941 Yhdysvaltain ulkoministeriö lähetti Japanille vaatimuksen, että se hyväksyisi "Tyynenmeren status quon häiriintymättömyyden" periaatteen, mikä tarkoittaa, että eurooppalaisten siirtokuntien muuttaminen Japanin siirtomaiksi on lopetettava.[Xxx] Syyskuussa 1941 Japanin lehdistö oli raivoissaan siitä, että Yhdysvallat oli alkanut kuljettaa öljyä oikealle Japanin ohi Venäjälle. Japanin sanomalehdissä sanotaan, että se kuoli hitaasti "taloudellisesta sodasta".[Xxxi] Syyskuussa 1941 Roosevelt ilmoitti "ampua silmästä" -käytännön kaikkia saksalaisia ​​tai italialaisia ​​aluksia kohtaan Yhdysvaltain vesillä.

SODAN MYYNTIPAIHE

27. lokakuuta 1941 Roosevelt piti puheen[Xxxii]:

"Viisi kuukautta sitten tänä iltana julistin amerikkalaisille rajoittamattoman hätätilan olemassaolon. Sen jälkeen on tapahtunut paljon. Armeijamme ja laivastomme ovat väliaikaisesti Islannissa puolustamassa läntistä pallonpuoliskoa. Hitler on hyökännyt merenkulkuun alueilla lähellä Amerikkaa Pohjois- ja Etelä-Atlantilla. Useita amerikkalaisten omistamia kauppalaivoja on upotettu avomerellä. Yhteen amerikkalaishävittäjään hyökättiin syyskuun neljäntenä päivänä. Toinen hävittäjä hyökkäsi ja osui lokakuun XNUMX. päivänä. Natsit tappoivat XNUMX rohkeaa ja uskollista laivastomme miestä. Olemme halunneet välttää ampumista. Mutta ammunta on alkanut. Ja historia on tallentanut, kuka ampui ensimmäisen laukauksen. Pitkällä tähtäimellä on kuitenkin merkitystä sillä, kuka ampui viimeisen laukauksen. Amerikkaan on hyökätty. The USS Kearny ei ole vain laivaston alus. Hän kuuluu jokaiselle miehelle, naiselle ja lapselle tässä kansakunnassa. Illinois, Alabama, Kalifornia, Pohjois-Carolina, Ohio, Louisiana, Texas, Pennsylvania, Georgia, Arkansas, New York, Virginia – nämä ovat kunnioitettujen kuolleiden ja haavoittuneiden kotivaltioita. Kearny. Hitlerin torpedo kohdistui jokaiseen amerikkalaiseen, asuipa hän merirannikollamme tai kansakunnan sisimmässä osassa, kaukana merestä ja kaukana marssilevien maailman valloittajien joukkojen aseista ja panssarivaunuista. Hitlerin hyökkäyksen tarkoituksena oli pelotella amerikkalaiset avomereltä – pakottaa meidät vapisemaan perääntymään. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun hän arvioi väärin amerikkalaisen hengen. Se henki on nyt herännyt."

Syyskuun 4. päivänä uponnut alus oli Greer. Yhdysvaltain laivaston operaatioiden päällikkö Harold Stark todisti senaatin merivoimien komitealle, että Greer oli jäljittänyt saksalaista sukellusvenettä ja välittänyt sen sijainnin brittiläiselle lentokoneelle, joka oli pudottanut sukellusveneen syvyyspanoksia tuloksetta. Tuntien jäljiltä Greer, sukellusvene kääntyi ja ampui.

Laiva upposi 17. lokakuuta Kearny, oli toisto Greer. Se saattoi mystisesti kuulua jokaisen amerikkalaisen henkeen ja niin edelleen, mutta se ei ollut viaton. Se oli osallistumista sotaan, johon Yhdysvallat ei ollut virallisesti osallistunut, jota Yhdysvaltain yleisö vastusti jyrkästi, mutta johon Yhdysvaltain presidentti halusi tulla toimeen. Presidentti jatkoi:

"Jos kansallista politiikkaamme hallitsisi ampumisen pelko, niin kaikki alukset ja sisartasavaltojen alukset joutuisivat olemaan sidottu kotisatamiin. Laivastomme täytyisi pysyä kunnioittavasti - nöyrästi - minkä tahansa linjan takana, jonka Hitler voisi määrätä millä tahansa valtamerellä omaksi sanelemaksi versioksi omasta sotavyöhykkeestään. Luonnollisesti hylkäämme tämän absurdin ja loukkaavan ehdotuksen. Hylkäämme sen oman etumme vuoksi, oman itsekunnioituksen vuoksi, koska ennen kaikkea oman hyvässä uskossamme. Merien vapaus on nyt, kuten aina ollut, hallituksenne ja minunkin peruspolitiikka."

Tämä olkimies-argumentti perustuu teeskentelyyn, että viattomia aluksia vastaan, jotka eivät osallistu sotaan, hyökättiin ja että ihmisen ihmisarvo riippuu sotalaivojen lähettämisestä ympäri maailman valtameriä. Se on naurettavan läpinäkyvä yritys manipuloida yleisöä, josta Rooseveltin olisi todellakin pitänyt maksaa rojalteja ensimmäisen maailmansodan propagandisteille. Nyt tulemme väitteeseen, jonka presidentti näyttää luulleensa saavan sota-asiansa. Kyseessä on tapaus, joka perustuu lähes varmasti brittiläiseen väärennökseen, mikä tekee teoreettisesti mahdolliseksi, että Roosevelt todella uskoi, mitä hän sanoi:

"Hitler on usein vastustanut sitä, että hänen valloitussuunnitelmansa eivät ulotu Atlantin valtameren yli. Mutta hänen sukellusveneensä ja ratsastajansa todistavat toisin. Samoin koko hänen uuden maailmanjärjestyksensä. Esimerkiksi minulla on hallussaan salainen kartta, jonka Hitlerin hallitus teki Saksassa – uuden maailmanjärjestyksen suunnittelijat. Se on kartta Etelä-Amerikasta ja osasta Keski-Amerikkaa, kuten Hitler aikoo järjestää sen uudelleen. Nykyään tällä alueella on neljätoista erillistä maata. Berliinin maantieteelliset asiantuntijat ovat kuitenkin häikäilemättä hävittäneet kaikki olemassa olevat rajaviivat; ja jakaneet Etelä-Amerikan viiteen vasallivaltioon tuoden koko mantereen hallintaansa. Ja he ovat myös järjestäneet sen niin, että yhden näistä uusista nukkevaltioista kuuluu Panaman tasavalta ja suuri elämänlinjamme - Panaman kanava. Se on hänen suunnitelmansa. Se ei tule koskaan voimaan. Tämä kartta tekee selväksi natsien suunnitelman paitsi Etelä-Amerikkaa vastaan ​​myös itse Yhdysvaltoja vastaan.

Roosevelt oli muokannut tätä puhetta poistaakseen väitteen kartan aitoudesta. Hän kieltäytyi näyttämästä karttaa tiedotusvälineille tai yleisölle. Hän ei kertonut, mistä kartta tuli, kuinka hän liitti sen Hitleriin tai kuinka se kuvasi Yhdysvaltoja vastaan ​​suunnattua mallia tai - siitä huolimatta - kuinka joku olisi saattanut viipaloida Latinalaisen Amerikan ja jättää Panaman mukaan.

Kun hänestä tuli pääministeri vuonna 1940, Churchill oli perustanut viraston nimeltä British Security Coordination (BSC), jonka tehtävänä oli käyttää kaikkia tarvittavia likaisia ​​temppuja saadakseen Yhdysvallat sotaan. Kanadalainen William Stephenson - James Bondin malli Ian Flemingin mukaan - ajoi BSC:ltä pois New Yorkin Rockefeller Centerin kolme kerrosta. Se johti omaa radioasemaa WRUL ja lehdistötoimistoa Overseas News Agency (ONA). Sadat tai tuhannet BSC:n työntekijät, myöhemmin myös Roald Dahl, lähettivät jatkuvasti väärennöksiä Yhdysvaltain tiedotusvälineille, loivat astrologeja ennustamaan Hitlerin kuolemaa ja synnyttivät vääriä huhuja uusista tehokkaista brittiaseista. Roosevelt oli hyvin tietoinen BSC:n työstä, kuten myös FBI.

Virastoa tutkineen kirjailijan William Boydin mukaan "BSC kehitti pilapelin "Vik" - "kiehtova uusi ajanviete demokratian ystäville". Vik-pelaajien joukkueet eri puolilla Yhdysvaltoja keräsivät pisteitä sen mukaan, kuinka paljon hämmennystä ja ärsytystä he aiheuttivat natsien kannattajille. Pelaajia kehotettiin antautumaan sarjaan vähäpätöisiä vainoja – jatkuvia "väärän numeron" soittoja yöllä; vesisäiliöihin pudotetut kuolleet rotat; hankkien lahjojen tilaaminen toimitettaviksi postiennakolla kohdeosoitteisiin; autojen renkaiden tyhjennys; katumuusikoiden palkkaaminen soittamaan "God Save the King" natsien kannattajien talojen ulkopuolelle ja niin edelleen."[Xxxiii]

Ivar Bryce, joka oli Walter Lippmanin lanko ja Ian Flemingin kaveri, työskenteli BSC:ssä ja julkaisi vuonna 1975 muistelman, jossa hän väitti tuottaneensa siellä ensimmäisen luonnoksen Rooseveltin valenatsikartasta, jonka Stephenson ja sitten hyväksyivät. Yhdysvaltain hallitus järjesti sen saamaan valheellisen tarinan sen alkuperästä.[Xxxiv] Ei ole selvää, olivatko FBI ja/tai Roosevelt mukana tempussa. Kaikista "tiedustelu"-agenttien vuosien aikana tekemistä kepposista tämä oli yksi menestyneimmistä ja kuitenkin vähiten trumpetoiduista, sillä brittien oletetaan olevan Yhdysvaltain liittolainen. Amerikkalaiset kirjanlukijat ja elokuvien katsojat heittivät myöhemmin omaisuuksia ihaillakseen James Bondia, vaikka hänen tosielämän mallinsa olisi yrittänyt huijata heidät pahimpaan sotaan, jonka maailma oli koskaan nähnyt.

Tietenkin Saksa kamppaili pitkässä sodassa Neuvostoliittoa vastaan, eikä ollut uskaltanut hyökätä Englantiin. Etelä-Amerikan valtaaminen ei toteutunut. Väärennetystä kartasta ei ole koskaan ilmestynyt Saksassa, ja spekulaatiot siitä, että siinä olisi jotenkin saattanut olla totuuden varjo, vaikuttavat erityisen kireältä Rooseveltin puheen seuraavan osan yhteydessä, jossa hän väitti omistavansa toisen asiakirjan, hän ei myöskään koskaan näyttänyt kenellekään ja joita ei ehkä koskaan ollut olemassa ja joiden sisältö ei ollut edes uskottava:

"Hallituksellanne on hallussaan toinen asiakirja, jonka Hitlerin hallitus on laatinut Saksassa. Se on yksityiskohtainen suunnitelma, jota natsit eivät ilmeisistä syistä halunneet eivätkä halua vielä julkistaa, mutta jonka he ovat valmiita pakottamaan - vähän myöhemmin - hallitsemalle maailmalle, jos Hitler voittaa. Se on suunnitelma poistaa kaikki olemassa olevat uskonnot - protestanttiset, katoliset, muhamedalaiset, hindut, buddhalaiset ja juutalaiset. Valtakunta ja sen nuket takavarikoivat kaikkien kirkkojen omaisuuden. Risti ja kaikki muut uskonnon symbolit ovat kiellettyjä. Papit on hiljennettävä ikuisiksi ajoiksi keskitysleirien rangaistuksen alla, missä jo nytkin niin monia pelottomia miehiä kidutetaan, koska he ovat asettaneet Jumalan Hitlerin yläpuolelle. Sivilisaatiomme kirkkojen tilalle on tarkoitus perustaa kansainvälinen natsikirkko – kirkko, jota palvelevat natsihallituksen lähettämät puhujat. Raamatun sijasta Mein Kampfin sanat pakotetaan ja pannaan täytäntöön pyhänä kirjoituksena. Ja Kristuksen ristin tilalle asetetaan kaksi symbolia - hakaristi ja alasti miekka. Veren ja raudan jumala tulee Rakkauden ja Armon Jumalan tilalle. Pohditaanpa hyvin sitä lausuntoa, jonka olen tänä iltana antanut."

Tarpeetonta sanoa, että tämä ei perustunut todellisuuteen; uskontoa harjoitettiin avoimesti natsien hallitsemissa valtioissa, joissakin tapauksissa äskettäin entisöityjä Neuvostoliiton määräämän ateismin jälkeen, ja mitalit, jotka natsit myönsivät suurimmille kannattajilleen, olivat ristin muotoisia. Mutta aloitus sotaan rakkauden ja armon puolesta oli mukava kosketus. Seuraavana päivänä toimittaja pyysi nähdä Rooseveltin kartan ja hänet hylättiin. Sikäli kuin tiedän, kukaan ei edes pyytänyt nähdä tätä toista asiakirjaa. On mahdollista, että ihmiset ymmärsivät tämän ei kirjaimellisena väitteenä, että heillä olisi hallussaan todellinen asiakirja, vaan pikemminkin pyhän uskonnon puolustaminen pahaa vastaan ​​- ei jotain, jota pitäisi kyseenalaistaa skeptisesti tai vakavasti. Roosevelt jatkoi:

"Nämä synkät totuudet, jotka olen kertonut teille hitlerismin nykyisistä ja tulevista suunnitelmista, kielletään tänä iltana ja huomenna kiivaasti akselivaltojen valvotussa lehdistössä ja radiossa. Ja jotkut amerikkalaiset - ei monet - jatkavat sitä, että Hitlerin suunnitelmien ei tarvitse huolestua - ja että meidän ei pitäisi huolehtia mistään, mikä menee omille rannoillemme tapahtuvaan kiväärilaukaukseen. Näiden amerikkalaisten – joita on vain vähän – protesteja, kuten tavallista, esitetään suosionosoituksilla Axis-lehdistössä ja radiossa seuraavien päivien aikana, jotta maailma saadaan vakuuttuneeksi siitä, että suurin osa amerikkalaisista vastustaa heidän asianmukaisesti valittuaan. Hallitus ja todellisuudessa odottavat vain pääsevänsä hyppäämään Hitlerin vaunuun, kun se tulee näin. Tällaisten amerikkalaisten motiivi ei ole kysymys."

Ei, tarkoitus näyttää olleen rajoittaa ihmiset kahteen vaihtoehtoon ja saada heidät sotaan.

"Tosiasia on, että natsien propaganda jatkaa epätoivoisena tarttuakseen sellaisiin yksittäisiin lausuntoihin todisteena Amerikan hajoamisesta. Natsit ovat laatineet oman luettelonsa moderneista amerikkalaisista sankareista. Se on onneksi lyhyt lista. Olen iloinen, että se ei sisällä nimeäni. Me kaikki amerikkalaiset, kaikista mielipiteistä, joudumme valitsemaan sen välillä, millaisessa maailmassa haluamme elää ja minkälaisen maailman Hitler ja hänen laumansa määräävät meille. Kukaan meistä ei halua kaivautua maan alle ja elää täydellisessä pimeydessä kuin mukava myyrä. Hitlerin ja hitlerismin eteenpäinmarssi voidaan pysäyttää – ja se pysäytetään. Hyvin yksinkertaisesti ja hyvin suoraan - olemme luvanneet vetää airoamme hitlerismin tuhoamisessa. Ja kun olemme auttaneet lopettamaan hitlerismin kirouksen, autamme luomaan uuden rauhan, joka antaa kunnollisille ihmisille kaikkialla paremman mahdollisuuden elää ja menestyä turvassa, vapaudessa ja uskossa. Joka päivä tuotamme ja toimitamme yhä enemmän aseita miehille, jotka taistelevat todellisilla taistelurintamilla. Se on ensisijainen tehtävämme. Ja kansakunnan tahto on, ettei näitä elintärkeitä aseita ja kaikenlaisia ​​tarvikkeita suljeta Yhdysvaltain satamiin eikä lähetetä meren pohjaan. Kansakunnan tahto on, että Amerikka toimittaa tavarat. Tätä tahtoa avoimesti uhmaten laivamme on upotettu ja merimiehemme on tapettu."

Tässä Roosevelt myöntää, että Saksan upotetut Yhdysvaltain alukset tukivat sotaa Saksaa vastaan. Hän vain näyttää uskovan, että on tärkeämpää vakuuttaa Yhdysvaltain yleisö siitä, että se on jo sodassa, kuin jatkaa edelleen väittämällä, että alukset, joihin hyökättiin, olivat täysin viattomia.

LOPPU 1941

Lokakuun lopulla 1941 Yhdysvaltain vakooja Edgar Mowrer puhui Manilassa Ernest Johnson -nimisen miehen, merenkulkukomission jäsenen, kanssa, joka sanoi odottavansa "Japsit ottavat Manilan ennen kuin pääsen ulos." Kun Mowrer ilmaisi hämmästyksensä, Johnson vastasi: "Etkö tiennyt, että japanin laivasto on siirtynyt itään, oletettavasti hyökätäkseen laivastoamme vastaan ​​Pearl Harborissa?"[XXXV]

3. marraskuuta 1941 Yhdysvaltain Japanin-suurlähettiläs Joseph Grew yritti - ei ensimmäistä kertaa - kertoa jotain hallitukselleen, hallitukselle, joka oli joko liian epäpätevä ymmärtääkseen tai joka oli liian kyynisesti mukana sodan suunnittelussa. , mutta joka ei todellakaan edes harkinnut rauhan edistämistä. Grew lähetti ulkoministeriölle pitkän sähkeen, jossa varoitti, että Yhdysvaltojen asettamat talouspakotteet saattavat pakottaa Japanin "kansalliseen harakiriin". Hän kirjoitti: "Aseellinen konflikti Yhdysvaltojen kanssa voi tulla vaarallisella ja dramaattisella äkillisyydellä."[XXXVI]

2022-kirjassa Diplomaatit ja amiraalit, Dale A. Jenkins dokumentoi Japanin pääministerin toistuvia, epätoivoisia yrityksiä Fumimaro Konoe saada henkilökohtainen, kahdenkeskinen tapaaminen FDR:n kanssa neuvottelemaan rauhasta tavalla, joka Japanin hallituksen ja armeijan olisi hyväksyttävä. Jenkins lainaa Grew'n kirjettä, jossa hän uskoo, että tämä olisi toiminut, jos Yhdysvallat olisi suostunut tapaamiseen. Jenkins myös dokumentoi, että yhdysvaltalaiset siviilit (Hull, Stimson, Knowx), toisin kuin Yhdysvaltain armeijan johtajat, uskoivat sodan Japanin kanssa olevan nopea ja johtavan helppoon voittoon. Jenkins osoittaa myös, että Kiina ja Britannia vaikuttivat Hulliin kaikkea muuta kuin vihamielisyyttä ja Japaniin kohdistuvaa painostusta vastaan.

6. marraskuuta 1941 Japani ehdotti sopimusta Yhdysvaltojen kanssa, joka sisälsi Japanin osittaisen vetäytymisen Kiinasta. Yhdysvallat hylkäsi ehdotuksen 14. marraskuuta^th.[Xxxvii]

15. marraskuuta 1941 Yhdysvaltain armeijan esikuntapäällikkö George Marshall tiedotti tiedotusvälineille asiasta, jota emme muista "Marshall-suunnitelmana". Itse asiassa emme muista sitä ollenkaan. "Valmistamme hyökkäävää sotaa Japania vastaan", Marshall sanoi ja pyysi toimittajia pitämään sen salassa, minkä tietääkseni he tekivät velvollisuudentuntoisesti.[XXXVIII] Marshall kertoi kongressille vuonna 1945, että Yhdysvallat oli aloittanut anglo-hollantilais-amerikkalaiset sopimukset yhtenäisestä toiminnasta Japania vastaan ​​ja saattanut ne voimaan ennen 7. joulukuuta^th.[XXXIX]

Japani ehdotti 20. marraskuuta 1941 uutta sopimusta Yhdysvaltojen kanssa rauhasta ja yhteistyöstä näiden kahden kansan välillä.[Xl]

25. marraskuuta 1941 sotaministeri Henry Stimson kirjoitti päiväkirjaansa, että hän oli tavannut soikea kabinetissa Marshallin, presidentti Rooseveltin, laivaston sihteerin Frank Knoxin, amiraali Harold Starkin ja ulkoministeri Cordell Hullin. Roosevelt oli kertonut heille, että japanilaiset todennäköisesti hyökkäävät pian, mahdollisesti seuraavana maanantaina, 1. joulukuuta 1941. "Kysymys", Stimson kirjoitti, "oli, kuinka meidän pitäisi ohjata heidät asentoon, jossa ammumme ensimmäisen laukauksen sallimatta liikaa vaaraa itsellemme. Se oli vaikea ehdotus."

26. marraskuuta 1941 Yhdysvallat teki vastaehdotuksen Japanin kuusi päivää aikaisempaan ehdotukseen.[XLI] Tässä ehdotuksessa, jota joskus kutsuttiin Hull Note:ksi, joskus Hull Ultimatuumiksi, Yhdysvallat vaati Japanin täydellistä vetäytymistä Kiinasta, mutta ei Yhdysvaltojen vetäytymistä Filippiineiltä tai muualta Tyynenmeren alueelta. Japanilaiset hylkäsivät ehdotuksen. Kumpikaan kansakunta ei näytä käyttäneen etäältä resursseja näihin neuvotteluihin, joita he käyttivät sodan valmisteluun. Henry Luce viittasi elämä -lehdessä 20. heinäkuuta 1942 "kiinalaisille, joille Yhdysvallat oli esittänyt uhkavaatimuksen Pearl Harborille".[XLII]

"Marraskuun lopulla", Gallup-kyselyn mukaan, 52% amerikkalaisista sanoi Gallupin mielipidemittauksille, että Yhdysvallat olisi sodassa Japanin kanssa "joskus lähitulevaisuudessa".[XLIII] Sota ei ollut yllätys yli puolelle maata tai Yhdysvaltain hallitukselle.

27. marraskuuta 1941 kontra-amiraali Royal Ingersoll lähetti varoituksen sodasta Japania vastaan ​​neljälle laivaston komentolle. Marraskuun 28. päivänä amiraali Harold Rainsford Stark lähetti sen uudelleen lisättynä ohjeen kanssa: "JOS VIHOMALISUUDET EIVÄT VOI TOISTUVA, EI VOI VÄLTETÄÄN YHDYSVALLAT HALUAA, ETTÄ JAPANI SIJOITTAA ENSIMMÄISEN JÄLKEEN TEON."[XLIV] Vara-amiraali William F. Halsey Jr. antoi 28. marraskuuta 1941 ohjeet "ammua alas kaikki, mitä näimme taivaalla ja pommittaa kaikki, mitä näimme merellä".[XLV] Marraskuussa 30, 1941, the Honolulu-mainostaja otsikkona oli "Japanin toukokuu lakko viikonloppuna".[XLVI] 2. joulukuuta 1941 New York Times kertoi, että Japani oli "katkaissut noin 75 prosentista sen normaalista kaupasta liittoutuneiden saarron vuoksi".[XLVII] Merivoimien tiedustelupalvelu varoitti 20-sivuisessa muistiossa 4. joulukuuta 1941: "Odottaessaan avointa konfliktia tämän maan kanssa Japani käyttää tarmokkaasti kaikkia saatavilla olevia virastoja turvatakseen sotilaallisen, laivaston ja kaupallisen tiedon, kiinnittäen erityistä huomiota Länsirannikko, Panaman kanava ja Havaijin alue."[XLVIII]

1. joulukuuta 1941 amiraali Harold Stark amiraali Harold Stark, laivaston operaatioiden päällikkö, lähetti radiogrammin amiraali Thomas C. Hartille, Manilassa, Filippiineillä sijaitsevan Yhdysvaltain Aasian laivaston komentajalle: "PRESIDENTTI OHJAA SEURAAVAA TEHDÄ NIIN PIIRIN MAHDOLLISUUDEN JA KAHDEN PÄIVÄN KULUESSA, JOS MAHDOLLINEN, TÄMÄN LÄHETYKSEN VASTAAMISEEN. PERUSTA KOLME PIENTÄ ALUSTA MUODOSTAMAAN LAINAUS PUOLUSTAVA TIEDON PATROLI LAINAAMATTOMASSA. VÄHIMMÄISVAATIMUKSET VÄHIMMÄISVAATIMUKSET TUNNISTETTAMISEKSI YHDYSVALTOJEN SOTAMIEHIEN KÄSTÄMISEKSI MERIVOIVOLUVON OHJAUKSESSA JA PIENEN ASENTAMISEN JA YKSI KONEKIVERI RIITTÄVÄT. FILIPINON MIEHISTÖJÄ VOIDAAN TYÖSSÄ VÄHIMMÄISMERKKIJÄLLÄ TARKOITTAMISTA TARKOITTAMISTA, JOKKA ON JAPANILAN LIIKKEIDEN LÄNSIKIINAN MERELLÄ JA SIAMin lahdella TARKKAAMINEN JA RAPORTOINTI RADIOLLA. YKSI ALUS ASETETTAAN HAINANIN JA HUE:N VÄLILLÄ YKSI ALUS INDO-KIINAN RANNIKKOLLA CAMRANH BAYN JA CAPE ST:N VÄLILLÄ. JACQUES JA YKSI ALUS POINTE DE CAMAUSTA. KÄYTTÖ Isabel PRESIDENTIN VALTUUTAMA YKSI KOLMESTA ALUKSESTA, MUTTA EI MUITA SEIVOJEN ALUKSIA. RAPORTOINTI TOIMENPITEET PRESIDENTIN NÄKYMÄT SUORITTAMAAN. ILMOITTAA MINULLE SAMALLA MITÄ TIETUSTOIMENPITEITÄ SUORITTAVAT SÄÄNNÖLLISESTI MERELLÄ SEKÄ ARMEIJAN JA LAIVOJEN OLKOON ILMAN PINTA-ALUKSIA TAI SULKELLUSVENÄSIÄ, JA MIELIPITEESTÄSI MERELLÄ. HUIPPUSALAINEN."

Yksi aluksista, joille on annettu yllä oleva tehtävä, on Lanikai, kapteenina oli mies nimeltä Kemp Tolley, joka kirjoitti myöhemmin kirjan, joka esitti todisteita siitä, että FDR oli tarkoittanut nämä alukset syöttiksi toivoen saavansa Japanin hyökkäämään niihin. ( Lanikai valmistautui tekemään käskyn, kun Japani hyökkäsi Pearl Harboriin.) Tolley väitti, että amiraali Hart ei vain ollut samaa mieltä hänen kanssaan, vaan väitti pystyvänsä todistamaan sen. Eläkkeellä oleva kontraamiraali Tolley kuoli vuonna 2000. Vuodesta 1949 vuoteen 1952 hän oli toiminut tiedusteluosaston johtajana Armed Forces Staff Collegessa Norfolkissa, Virginiassa. Vuonna 1992 hänet valittiin Defense Attache Hall of Fameen Washingtonissa. Vuonna 1993 presidentti Bill Clinton kunnioitti häntä Valkoisen talon ruusupuutarhassa. Admiral Tolleyn pronssinen rintakuva pystytettiin Yhdysvaltain laivastoakatemiaan hänen kunniakseen. Löydät kaiken tämän kerrottuna wikipedia, ilman vihjausta, että Tolley olisi koskaan sanonut sanaakaan siitä, että hänelle on määrätty itsemurhatehtävä auttamaan toisen maailmansodan aloittamisessa. Kuitenkin hänen muistokirjoituksensa Baltimore Sun ja Washington Post molemmat raportoivat hänen perusväitteensä lisäämättä sanaakaan siitä, tukevatko tosiasiat sitä. Monet sanat tästä kysymyksestä suosittelen Tolleyn kirjaa, jonka on julkaissut Naval Institute Press Annapolisissa, Marylandissa, Lanikai-risteily: Sotaan kiihottaminen.

4. joulukuuta 1941 sanomalehdet, mukaan lukien Chicago Tribune, julkaisi FDR:n suunnitelman sodan voittamisesta. Olin kirjoittanut kirjoja ja artikkeleita tästä aiheesta vuosia, ennen kuin törmäsin tähän kohtaan Andrew Cockburnin vuoden 2021 kirjassa, Sodan pilaantuminen: "

"[T]vuotojen ansiosta, joka saa Edward Snowdenin paljastukset näyttämään triviaalilta verrattuna, tämän 'Voittosuunnitelman' täydelliset yksityiskohdat ilmestyivät isolasionistien etusivulle. Chicago Tribune vain muutama päivä ennen Japanin hyökkäystä. Armeijan kenraali epäili väitetystä saksalaisten sympatioista. Mutta TribuneWashingtonin silloinen toimistopäällikkö Walter Trojan kertoi minulle vuosia sitten, että se oli ilmajoukkojen komentaja, kenraali Henry "Hap" Arnold, joka oli välittänyt tiedot osallisena senaattorin kautta. Arnold uskoi, että suunnitelma oli edelleen liian niukka resurssien kohdentamisessa hänen palvelukseensa, ja siksi sen tarkoituksena oli horjuttaa sitä syntyessään.

Nämä viisi kuvaa sisältävät Tribune artikkeli:

Voittosuunnitelma, kuten täällä on raportoitu ja lainattu, koskee enimmäkseen Saksaa: sen piirittäminen 5 miljoonalla amerikkalaissotilaalla, mahdollisesti paljon enemmän, taistelemassa vähintään 2 vuotta. Japani on toissijainen, mutta suunnitelmiin kuuluu saarto ja ilmahyökkäykset. The Tribune lainaa kokonaisuudessaan 9. heinäkuuta 1941 edellä mainittua Rooseveltin kirjettä. Voittoohjelma sisältää Yhdysvaltain sotatavoitteet Brittiläisen imperiumin tukemiseksi ja Japanin imperiumin laajentumisen estämiseksi. Sanaa "juutalaiset" ei esiinny. USA:n sota Euroopassa suunniteltiin huhtikuulle 1942 "luotettavien lähteiden" mukaan Tribune. Tribune vastusti sotaa ja kannatti rauhaa. Se puolusti Charles Lindberghiä syytteiltä natsisympatioista, joita hänellä itse asiassa oli. Mutta kukaan, sikäli kuin voin kertoa, ei ole koskaan kyseenalaistanut raportin paikkansapitävyyttä Pearl Harbor -suunnitelmaa edeltävästä suunnitelmasta USA:n toisen maailmansodan käymiseksi.

Lainaus käyttäjältä To Have eivätkä ole Jonathan Marshall: "Britannian esikuntapäälliköt ilmoittivat 5. joulukuuta Sir Robert Brooke-Pophamille, Malajan kuninkaallisten ilmavoimien komentajalle, että Yhdysvallat oli antanut sotilaallista tukea, jos Japani hyökkäsi Britannian alueelle tai Alankomaiden Itä-Intiaan; Sama sitoumus soveltuu, jos britit panevat täytäntöön varasuunnitelman MATADOR. Jälkimmäinen suunnitelma sisälsi Englannin ennaltaehkäisevän hyökkäyksen Kra Kannaksen valtaamiseksi siltä varalta, että Japani vastustaisi Kaikki osa Thaimaata. Seuraavana päivänä kapteeni John Creighton, Yhdysvaltain laivaston attasee Singaporessa, lähetti Yhdysvaltain Aasian laivaston komentajan amiraali Hartin ilmoittamaan hänelle tästä uutisesta: "Brooke-Popham sai lauantaina Lontoon sotaministeriön lainauksen. olemme nyt saaneet vakuutuksen Amerikan aseellisesta tuesta seuraavissa tapauksissa: a) olemme velvollisia toteuttamaan suunnitelmamme estääksemme japanilaisten maihinnousun Kran kannakselle tai ryhtyä toimiin vastauksena Nipsin hyökkäykseen johonkin muuhun Siam XX:n osaan b) jos Hollannin Intiaan hyökätään ja me mene puolustukseensa XX c) jos japsit hyökkäävät meitä vastaan ​​brittejä XX. Siksi ilman viittausta Lontooseen pane suunnitelma käytäntöön, jos ensin sinulla on hyvät tiedot Jap-retkikunta etenee ilmeisenä tarkoituksenaan laskeutua Kraan toiseksi, jos nipit rikkovat jotakin Thaimaan osaa. Jos NEI joutuu hyökkäyksen kohteeksi, ota käyttöön brittien ja hollantilaisten välillä sovitut suunnitelmat. Lainaus päättyy." Marshall lainaa: "PHA Hearings, X, 5082-5083", mikä tarkoittaa kongressin kuulemistilaisuuksia Pearl Harbor Attackista. Tämän merkitys näyttää selvältä: britit uskoivat, että he olivat vakuuttuneita siitä, että USA liittyi Japanin sotaan, hyökkäsi Yhdysvaltoihin tai jos Japani hyökkäsi brittejä vastaan ​​tai jos Japani hyökkäsi hollantilaisia ​​vastaan ​​tai jos britit hyökkäsivät Japaniin.

Joulukuun 6. 1941 mennessä yksikään mielipidemittaus ei ollut löytänyt Yhdysvaltain julkisen enemmistön tukea sotaan osallistumiselle.[Xlix] Mutta Roosevelt oli jo käynnistänyt luonnoksen, aktivoinut kansalliskaartin, luonut valtavan laivaston kahdelle valtamerelle, vaihtanut vanhoja hävittäjiä Englantiin vastineeksi sen Karibian ja Bermudan tukikohtien vuokraamisesta, toimittanut lentokoneita, kouluttajia ja lentäjiä Kiinaan, määrätty. ankaria pakotteita Japanille, ilmoitti Yhdysvaltain armeijalle sodan Japanin kanssa alkamisesta, ja - vain 11 päivää ennen Japanin hyökkäystä - määräsi salaa luomaan luettelon jokaisesta japanilaisesta ja japanilaisesta amerikkalaisesta Yhdysvalloissa. (Hurraa IBM-teknologialle!)

Joulukuun 7. päivänä 1941 Japanin hyökkäyksen jälkeen presidentti Roosevelt laati sodanjulistuksen sekä Japania että Saksaa vastaan, mutta päätti, että se ei toimisi ja lähti Japanin kanssa yksin. Joulukuun 8^th, kongressi äänesti sodan puolesta Japania vastaan, ja Jeanette Rankin antoi ainoan ei-äänen.

KIISTA JA SEN PUUTTE

Robert Stinnettin Petoksen päivä: Totuus FDR: stä ja Pearl Harborista on kiistanalainen historioitsijoiden keskuudessa, mukaan lukien väitteensä Yhdysvaltojen tuntemuksesta japanilaisista koodeista ja koodatusta japanilaisesta viestinnästä. En kuitenkaan usko, että kummankaan seuraavista seikoista pitäisi olla kiistanalainen:

1. Yllä jo esittämäni tiedot ovat jo enemmän kuin riittäviä tunnistamaan, että Yhdysvallat ei ollut viaton sivustakatsoja, jonka kimppuun on hyökätty, eikä kihlattu osapuoli, joka teki kaikkensa rauhan ja vakauden puolesta.
2. Stinnett on oikeassa tehdessään ponnistelujaan poistaakseen salassapitovelvollisuutensa ja tehdäkseen julkisia hallituksen asiakirjoja, ja oikeassa siinä, että ei voi olla mitään hyvää tekosyytä sille, että National Security Agency pitää edelleen valtavan määrän Japanin laivaston sieppauksia salassa Yhdysvaltain laivaston vuoden 1941 tiedostoissa.[L]

Vaikka Stinnett uskoo, että hänen tärkeimmät löydöksensä pääsivät vasta hänen kirjansa vuoden 2000 pokkariin, New York Times Richard Bernsteinin katsaus vuoden 1999 kovakantisesta kirjasta on huomattava siitä, kuinka kapeasti se määrittelee kysymykset, jotka ovat edelleen epäselviä:[Li]

"Toisen maailmansodan historioitsijat ovat yleensä samaa mieltä siitä, että Roosevelt uskoi sodan Japanin kanssa väistämättömäksi ja että hän halusi Japanin ampuvan ensimmäisen laukauksen. Se, mitä Stinnett on tehnyt tästä ajatuksesta, on kerännyt dokumentaarisia todisteita siitä, että Roosevelt, varmistaakseen, että ensimmäisellä laukauksella olisi traumaattinen vaikutus, jätti amerikkalaiset tarkoituksella puolustuskyvyttömiksi. . . .

"Stinnettin vahvin ja häiritsevin argumentti liittyy yhteen tavanomaisista selityksistä Japanin menestykselle pitämään tuleva Pearl Harbor -hyökkäys salassa: nimittäin siihen, että lentotukialuksen työryhmä, joka päästi sen valloilleen, piti tiukkaa radiohiljaisuutta koko kolmen viikon ajan ennen joulukuun alkua. 7 ja siten vältetty havaitseminen. Todellisuudessa, Stinnett kirjoittaa, japanilaiset rikkoivat jatkuvasti radiohiljaisuutta, vaikka amerikkalaiset pystyivät radiosuunnanhakutekniikoita käyttämällä seuraamaan japanilaista laivastoa sen matkalla kohti Havaijia. . . .

”On mahdollista, että Stinnett on tässä oikeassa; Hänen kaivaamaansa materiaalia pitäisi varmasti tarkastella muiden historioitsijoiden toimesta. Pelkästään älykkyyden olemassaolo ei kuitenkaan todista, että se olisi päässyt oikeisiin käsiin tai että se olisi tulkittu nopeasti ja oikein.

"Yalen yliopiston historioitsija Gaddis Smith huomauttaa tässä yhteydessä epäonnistumisesta suojella Filippiinejä Japanin hyökkäyksiä vastaan, vaikka siellä oli paljon tietoa, joka osoitti tällaisen hyökkäyksen olevan tulossa. Kukaan, ei edes Stinnett, usko, että Filippiineillä olevalta amerikkalaiskomentajalta Douglas MacArthurilta olisi tahallisesti salattu tietoja. Saatavilla olevaa tietoa ei jostain syystä vain otettu käyttöön.

"Hänen vuoden 1962 kirjassaan Pearl Harbor: Varoitus ja päätös, historioitsija Roberta Wohlstetter käytti sanaa staattinen tunnistamaan hämmennystä, epäjohdonmukaisuuksia ja yleistä epävarmuutta, joka vaikutti tiedustelutietojen keräämiseen ennen sotaa. Vaikka Stinnett olettaa, että useimmat nyt tärkeältä vaikuttavat tiedot olisivat saaneet tuolloin nopean huomion, Wohlstetterin näkemys on, että tällaisia ​​todisteita oli valtava lumivyöry, tuhansia asiakirjoja joka päivä, ja että alihenkilöstö ja ylityölliset tiedustelutoimistot eivät ehkä yksinkertaisesti ovat tulkinneet sen tuolloin oikein."

Epäpätevyyttä vai ilkeyttä? Tavallinen keskustelu. Eikö Yhdysvaltain hallitus tiennyt tulevan hyökkäyksen tarkkoja yksityiskohtia, koska se oli kyvytön tai koska se ei halunnut tietää niitä, vai eikö halunnut joidenkin hallituksen osien tietävän niitä? Se on mielenkiintoinen kysymys, ja on aivan liian helppoa aliarvioida epäpätevyyttä ja aivan liian rohkaisevaa aliarvioida ilkeyttä. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että Yhdysvaltain hallitus tiesi tulevan hyökkäyksen yleiset linjat ja oli tietoisesti toiminut vuosia tavoilla, jotka tekivät siitä todennäköisemmän.

FILIPPIINIT

Kuten yllä olevassa kirja-arvostelussa mainitaan, sama kysymys ennakkotietämyksen yksityiskohdista ja sama kysymys sen yleispiirteistä pätee Filippiineille kuin Pearl Harboriin.

Itse asiassa historioitsijoiden olisi helpompi spekuloida tahallisesta maanpetoksesta Filippiineillä kuin Havaijilla, jos he olisivat niin taipuvaisia. "Pearl Harbor" on outo lyhenne. Tuntia Pearl Harboriin tehdyn hyökkäyksen jälkeen – samana päivänä, mutta teknisesti 8. joulukuuta^th Kansainvälisen päivämäärärajan vuoksi ja sää viivästyi kuusi tuntia – japanilaiset hyökkäsivät Yhdysvaltain armeijaa vastaan ​​Yhdysvaltojen siirtokunnassa Filippiineillä, täysin odottaen saavansa kovempaa, koska yllätys ei olisi tekijä. Itse asiassa Douglas MacArthur sai puhelun kello 3 Filippiinien aikaa ja varoitti häntä hyökkäyksestä Pearl Harboriin ja tarpeesta valmistautua. Puhelun ja Filippiinien hyökkäyksen välillä kuluneiden yhdeksän tunnin aikana MacArthur ei tehnyt mitään. Hän jätti Yhdysvaltain lentokoneet jonossa odottamaan, aivan kuin laivat olisivat olleet Pearl Harborissa. Filippiineille tehdyn hyökkäyksen tulos oli Yhdysvaltain armeijan mukaan yhtä tuhoisa kuin Havaijilla. Yhdysvallat menetti 40 18:stä B-35:stä sekä 17 muuta lentokonetta ja monia muita vaurioituneita.[LII] Sitä vastoin Pearl Harborissa kahdeksan taistelulaivan upotuksen myytistä huolimatta tosiasia on, että yhtäkään ei voitu upottaa niin matalaan satamaan, kaksi tehtiin käyttökelvottomaksi ja kuusi korjattiin ja jatkoi taistelua toisessa maailmansodassa.[LIII]

Samana päivänä joulukuun 7^th / 8^th - Riippuen kansainvälisen päivämääräviivan sijainnista - Japani hyökkäsi Yhdysvaltojen Filippiinien ja Guamin siirtomaita sekä Yhdysvaltojen Havaijin, Midwayn ja Waken alueita sekä brittiläisiä Malayan, Singaporen, Honkkongin ja Thaimaan itsenäinen valtio. Vaikka hyökkäys Havaijiin oli kertaluonteinen hyökkäys ja vetäytyminen, muissa paikoissa Japani hyökkäsi toistuvasti ja joissakin tapauksissa hyökkäsi ja valloitti. Japanin hallintaan tulevina viikkoina tulevat Filippiinit, Guam, Wake, Malaya, Singapore, Hongkong ja Alaskan länsikäri. Filippiineillä 16 miljoonaa Yhdysvaltain kansalaista joutui brutaalin japanilaisen miehityksen alle. Ennen kuin he tekivät, USA:n miehitys internoi japanilaista alkuperää olevia ihmisiä, aivan kuten tehtiin Yhdysvalloissa.[Liv]

Välittömästi hyökkäysten jälkeen Yhdysvaltain tiedotusvälineet eivät tienneet, että sen piti viitata niihin kaikkiin lyhenteellä "Pearl Harbor", ja sen sijaan käytettiin erilaisia ​​nimiä ja kuvauksia. Luonnoksessa "häpeän päivän" puheensa Roosevelt viittasi sekä Havaijiin että Filippiineihin. Hänen 2019 How to Piilota imperiumi, Daniel Immerwahr väittää, että Roosevelt teki kaikkensa kuvatakseen hyökkäykset hyökkäyksinä Yhdysvaltoihin. Vaikka Filippiinien ja Guamin ihmiset itse asiassa olivat Yhdysvaltain imperiumin kansalaisia, he olivat vääränlaisia ​​ihmisiä. Filippiineitä pidettiin yleisesti riittämättömän valkoisena valtiollisuudelle ja tiellä kohti mahdollista itsenäisyyttä. Havaiji oli valkoisempi ja myös lähempänä, ja mahdollinen ehdokas tulevalle valtiolle. Roosevelt päätti lopulta jättää Filippiinit pois puheensa tuosta osasta ja lykätä sen yhteen kohtaan myöhemmässä luettelossa, joka sisälsi brittiläiset siirtomaat, ja kuvailla hyökkäykset tapahtuneiksi "Amerikkalaiselle Oahun saarelle" - saarelle, jonka amerikkaisuus oli on tietysti kiistänyt tähän päivään asti monet syntyperäiset havaijilaiset. Fokus on pysynyt Pearl Harborissa siitä lähtien, jopa ne, jotka ovat kiinnostuneita hyökkäysten takana olevasta sekamelskasta tai juonittelusta.[Lv]

LISÄÄ MENNEISTÄ

Ei ole vaikea ajatella asioita, jotka olisi voitu tehdä toisin vuosien ja kuukausien aikana ennen Yhdysvaltojen liittymistä toiseen maailmansotaan tai jopa ensimmäisiin sodan kipinöihin Aasiassa tai Euroopassa. On vielä helpompi kuvata asioita, jotka olisi voitu tehdä toisin, jos palataan hieman pidemmälle menneisyyteen. Jokainen hallitus ja armeija olisi voinut tehdä asiat eri tavalla, ja jokainen on vastuussa julmuuksistaan. Mutta haluan mainita joitain asioita, jotka Yhdysvaltain hallitus olisi voinut tehdä toisin, koska yritän vastustaa ajatusta, että Yhdysvaltain hallitus pakotettiin vastahakoisesti sotaan, joka oli yksinomaan muiden valinnassa.

Yhdysvallat olisi voinut valita William Jennings Bryanin presidentiksi William McKinleyn sijaan, jota seurasi hänen varapresidenttinsä Teddy Roosevelt. Bryan kampanjoi imperiumia vastaan, McKinley sen puolesta. Monien mielestä muut asiat tuntuivat tuolloin tärkeämmiltä; ei ole selvää, että heidän pitäisi olla.

Teddy Roosevelt ei tehnyt mitään puolivälissä. Se koski sotaa, imperialismia ja hänen aiemmin tunnettua uskoaan arjalaiseen "rotuun" liittyviin teorioihin. TR tuki intiaanien, kiinalaisten siirtolaisten, kuubalaisten, filippiiniläisten sekä aasialaisten ja keskiamerikkalaisten lähes kaikenlaisten hyväksikäyttöä ja jopa tappamista. Hän uskoi, että vain valkoiset pystyivät hallitsemaan itseään (mikä oli huono uutinen kuubalaisille, kun heidän Yhdysvaltain vapauttajansa havaitsivat joidenkin heistä mustiksi). Hän loi filippiiniläisistä näytelmän St. Louisin maailmannäyttelyä varten, jossa he kuvasivat heitä villiksinä, jotka valkoiset miehet voisivat kesyttää.[Lvi] Hän työskenteli pitääkseen kiinalaiset siirtolaiset poissa Yhdysvalloista.

James Bradleyn kirja vuodelta 2009, Imperiumin risteily: Imperiumin ja sodan salainen historia, kertoo seuraavan tarinan.[LVII] Jätän pois kirjasta osat, jotka ovat herättäneet epäilyksiä.

Vuonna 1614 Japani erosi lännestä, mikä johti vuosisatojen rauhaan ja vaurauteen sekä japanilaisen taiteen ja kulttuurin kukoistukseen. Vuonna 1853 Yhdysvaltain laivasto oli pakottanut Japanin avautumaan Yhdysvaltain kauppiaille, lähetyssaarnaajille ja militarismille. Yhdysvaltain historia kutsuu kommodori Matthew Perryn matkoja Japaniin "diplomaattisiksi", vaikka he käyttivät aseellisia sotalaivoja pakottaakseen Japanin suostumaan suhteisiin, joita se vastusti jyrkästi. Seuraavina vuosina japanilaiset tutkivat amerikkalaisten rasismia ja omaksuivat strategian sen käsittelemiseksi. He pyrkivät länsimautumaan ja esittäytymään erillisenä roduna, joka oli muita aasialaisia ​​parempi. Heistä tuli kunnia-arjalaisia. Koska heiltä puuttui yksittäinen jumala tai valloitusjumala, he keksivät jumalallisen keisarin lainaten vahvasti kristillistä perinnettä. He pukeutuivat ja ruokailivat kuin amerikkalaiset ja lähettivät opiskelijansa opiskelemaan Yhdysvaltoihin. Japanilaisia ​​kutsuttiin Yhdysvalloissa usein "Kaukoidän jenkeiksi". Vuonna 1872 Yhdysvaltain armeija alkoi kouluttaa japanilaisia ​​valloittamaan muita valtioita Taiwania silmällä pitäen.

Charles LeGendre, amerikkalainen kenraali, joka koulutti japanilaisia ​​sodan tapoihin, ehdotti, että he ottaisivat käyttöön Monroe-doktriinin Aasiaa varten, joka on Aasian hallitsemisen politiikkaa samalla tavalla kuin Yhdysvallat hallitsi sen pallonpuoliskoaan. Japani perusti Bureau of Savage Affairs -toimiston ja keksi uusia sanoja, kuten koronii (siirtomaa). Keskustelu Japanissa alkoi keskittyä japanilaisten vastuuseen sivistää villit. Vuonna 1873 Japani hyökkäsi Taiwaniin Yhdysvaltain sotilaallisten neuvonantajien kanssa. Korea oli seuraava.

Korea ja Japani olivat tunteneet rauhan vuosisatoja. Kun japanilaiset saapuivat USA:n laivoilla, amerikkalaisvaatteet yllään, puhuivat jumalallisesta keisaristaan ​​ja ehdottivat "ystävyyssopimusta", korealaiset luulivat japanilaisten menettäneen mielensä ja käskivät heitä eksymään, koska he tiesivät Kiinan olevan siellä klo. Korea on palannut. Mutta japanilaiset puhuivat Kiinan sallimaan Korean allekirjoittaa sopimuksen, selittämättä kiinalaisille tai korealaisille, mitä sopimus tarkoitti englanninkielisessä käännöksessään.

Vuonna 1894 Japani julisti sodan Kiinalle, sodan, jossa Yhdysvaltain aseet Japanin puolella kantoivat päivää. Kiina luopui Taiwanista ja Liaodongin niemimaalta, maksoi suuren korvauksen, julisti Korean itsenäiseksi ja antoi Japanille samat kaupalliset oikeudet Kiinassa kuin USA:lla ja Euroopan valtioilla. Japani voitti, kunnes Kiina suostutteli Venäjän, Ranskan ja Saksan vastustamaan Japanin Liaodongin omistusta. Japani luopui siitä ja Venäjä nappasi sen. Japani tunsi olevansa valkoisten kristittyjen pettänyt, eikä viimeistä kertaa.

Vuonna 1904 Teddy Roosevelt oli erittäin tyytyväinen Japanin yllätyshyökkäykseen venäläisiä aluksia vastaan. Kun japanilaiset kävivät jälleen sotaa Aasiaa vastaan ​​kunnia-arjalaisina, Roosevelt katkaisi salaa ja perustuslain vastaisesti sopimukset heidän kanssaan hyväksyen Monroen opin Japanille Aasiassa. 1930-luvulla Japani tarjoutui avaavansa kaupankäynnin Yhdysvalloille sen imperiumin alueella, jos Yhdysvallat tekisi samoin Japanille Latinalaisessa Amerikassa. Yhdysvaltain hallitus sanoi ei.

KIINA

Britannia ei ollut ainoa ulkomainen hallitus, jolla oli propagandatoimisto New Yorkissa ennen toista maailmansotaa. Siellä oli myös Kiina.

Miten Yhdysvaltain hallitus siirtyi liittoutumisestaan ​​ja samaistumisestaan ​​Japanin kanssa Kiinan kanssa ja Japania vastaan ​​(ja sitten takaisin toiseen suuntaan toisen maailmansodan jälkeen)? Ensimmäinen osa vastauksesta liittyy Kiinan propagandaan ja sen uskonnon käyttämiseen rodun sijaan, ja erilaisen Rooseveltin sijoittamiseen Valkoiseen taloon. James Bradleyn kirja 2016, The China Mirage: The Hidden History of American Cataster in China tkertoo tämän tarinan.[LVIII]

Toista maailmansotaa edeltäneiden vuosien ajan Kiinan aulabaari Yhdysvalloissa vakuutteli Yhdysvaltain yleisöä ja monia Yhdysvaltain korkeita virkamiehiä siitä, että kiinalaiset halusivat tulla kristityiksi, että Chiang Kai-shek oli heidän rakas demokraattinen johtajansa eikä horjuva. fasisti, että Mao Zedong oli vähäpätöinen, joka ei johtanut minnekään, ja että Yhdysvallat voisi rahoittaa Chiang Kai-shekia ja hän käyttäisi kaiken taistellakseen japanilaisia ​​vastaan, sen sijaan että käyttäisi sitä Maon taisteluun.

Jaloin ja kristityn kiinalaisen talonpojan imagoa ohjasivat ihmiset, kuten Trinity (myöhemmin Duke) ja Vanderbilt koulutetut Charlie Soong, hänen tyttärensä Ailing, Chingling ja Mayling sekä poika Tse-ven (TV) sekä Maylingin aviomies Chiang Kai-shek, Henry Luce, joka aloitti Aika: aikakauslehti sen jälkeen, kun hän on syntynyt lähetyssaarnaajissa Kiinassa, ja Pearl Buck, joka kirjoitti Hyvä maa samanlaisen lapsuuden jälkeen. TV Soong palkkasi eläkkeellä olevan US Army Air Corpsin eversti Jack Jouettin, ja vuoteen 1932 mennessä hänellä oli pääsy kaikkiin Yhdysvaltain armeijan ilmavoimien asiantuntemuksiin, ja hänellä oli yhdeksän ohjaajaa, lentokirurgi, neljä mekaanikkoa ja sihteeri. Kaikki US Air Corps oli koulutettu, mutta nyt työskentelee. Soongille Kiinassa. Se oli vasta USA:n Kiinalle antaman sotilaallisen avun alku, mikä tuotti vähemmän uutisia Yhdysvalloissa kuin Japanissa.

Vuonna 1938, kun Japani hyökkäsi kiinalaisia ​​kaupunkeja ja Chiang tuskin taisteli takaisin, Chiang käski pääpropagandistista Hollington Tongia, joka oli entinen Columbian yliopiston journalismin opiskelija, lähettämään agentteja Yhdysvaltoihin värväämään Yhdysvaltain lähetyssaarnaajia ja antamaan heille todisteita japanilaisista julmuuksista. palkata Frank Price (Maylingin suosikkilähetyssaarnaaja) ja värvätä yhdysvaltalaisia ​​toimittajia ja kirjailijoita kirjoittamaan myönteisiä artikkeleita ja kirjoja. Frank Price ja hänen veljensä Harry Price olivat syntyneet Kiinassa ilman, että he olisivat koskaan kohdanneet kiinalaisten Kiinaa. Price-veljekset perustivat liikkeen New Yorkiin, jossa harvat eivät tienneet työskentelevänsä Soong-Chiang-jengin hyväksi. Mayling ja Tong määräsivät heidät vakuuttamaan amerikkalaiset siitä, että Kiinan rauhan avain oli Japanin kauppasaarto. He perustivat Amerikan Japanin aggressioon osallistumattomuuden komitean. "Yleisö ei koskaan tiennyt", kirjoittaa Bradley, "että Manhattanin lähetyssaarnaajille, jotka ahkerasti työskentelivät East Fortieth Streetillä jalotalonpoikien pelastamiseksi, maksettiin Kiinan lobbausagenteille, jotka osallistuivat mahdollisesti laittomiin ja maanpetollisiin tekoihin."

Mielestäni Bradleyn mielestä ei ole kyse siitä, että kiinalaiset talonpojat eivät välttämättä ole jaloja, eikä siinä, että Japani ei olisi syyllistynyt aggressioon, vaan että propagandakampanja vakuutti useimmat amerikkalaiset, että Japani ei hyökkää Yhdysvaltoihin, jos Yhdysvallat katkaisee öljyn ja metallia Japaniin - mikä oli väärää tietoisten tarkkailijoiden mielestä ja osoittautui vääräksi tapahtumien aikana.

Entisestä ulkoministeristä ja tulevasta sotaministeristä Henry Stimsonista tuli Japanin aggressioon osallistumatta jättämistä käsittelevän amerikkalaisen komitean puheenjohtaja, joka lisäsi nopeasti entiset Harvardin, Unionin teologisen seminaarin, Kirkon rauhanliiton, Kansainvälisen ystävyyden maailmanliiton, johtajat. Kristuksen kirkkojen liittoneuvosto Amerikassa, Kiinan kristillisten korkeakoulujen liitännäislautakunnat jne. Kiina maksoi Stimsonille ja jengille väittääkseen, että Japani ei koskaan hyökkäisi Yhdysvaltoihin, jos se joutuisi kauppasaartoon, vaan muuttuisi demokratiaksi vastauksena – Ulkoministeriön ja Valkoisen talon tietäjät hylkäsivät väitteen. Helmikuussa 1940, Bradley kirjoittaa, 75% amerikkalaisista kannatti Japanin kauppasaartoa. Ja useimmat amerikkalaiset eivät tietenkään halunneet sotaa. He olivat ostaneet China Lobbyn propagandan.

Franklin Rooseveltin äidinpuoleinen isoisä oli rikastunut myymällä oopiumia Kiinassa, ja Franklinin äiti oli asunut Kiinassa lapsena. Hänestä tuli sekä Kiinan avustusneuvoston että Yhdysvaltain sotaorpojen komitean kunniapuheenjohtaja. Franklinin vaimo Eleanor oli Pearl Buckin Kiinan hätäapukomitean kunniapuheenjohtaja. Kaksituhatta Yhdysvaltain ammattiliittoa tuki Japanin kauppasaartoa. Yhdysvaltain presidentin ensimmäinen talousneuvonantaja Lauchlin Currie työskenteli samanaikaisesti sekä Yhdysvaltain hallituksessa että Kiinan keskuspankissa. Syndikoitu kolumnisti ja Rooseveltin sukulainen Joe Alsop lunastivat TV Soongin shekkejä "neuvonantajana" jopa toimiessaan toimittajana. Bradley kirjoittaa: "Yksikään brittiläinen, venäläinen, ranskalainen tai japanilainen diplomaatti ei olisi uskonut, että Chiangista voisi tulla New Deal -liberaali." Mutta Franklin Roosevelt saattoi uskoa sen. Hän kommunikoi Chiangin ja Maylingin kanssa salaa, kiertäen omaa ulkoministeriöään.

Silti Franklin Roosevelt uskoi, että jos Japani asetettaisiin kauppasaartoon, se hyökkäisi Hollannin Itä-Intiaan (Indonesia) ja seurauksena olisi mahdollisesti laajempi maailmansota. Morgenthau, Bradleyn kertomana, yritti toistuvasti liukua läpi öljyn täydellisen kauppasaarron Japaniin, kun taas Roosevelt vastusti jonkin aikaa. Roosevelt määräsi osittaisen vientikiellon lentopolttoaineille ja romulle. Hän lainasi rahaa Chiangille. Hän toimitti lentokoneita, kouluttajia ja lentäjiä. Kun Roosevelt pyysi neuvonantajaansa Tommy Corcorania tarkistamaan näiden uusien ilmavoimien johtajan, entisen Yhdysvaltain ilmavoimien kapteenin Claire Chennaultin, hän ei ehkä tiennyt, että hän pyysi jotakuta TV Soongin maksajaa neuvomaan häntä jonkun muun asian suhteen. TV Soongin maksu.

Avoin kysymys on, siirsivätkö New Yorkissa työskentelevät brittiläiset vai kiinalaiset propagandistit Yhdysvaltain hallituksen minnekään, johon se ei jo halunnut mennä.

##

[I] C-Span, "Newspaper Warning Notice and the Lusitania", 22. huhtikuuta 2015, https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] Lusitania-resurssi, "Salaliitto vai sotku?" https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[Iii] William M. Leary, "Wings for China: The Jouett Mission, 1932-35", Tyynenmeren historiallinen katsaus 38, nro. 4 (marraskuu 1969). Lainannut Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 32.

[IV] Associated Press 17. tammikuuta, painettu New York Times, "'SOTA TÄYTÄ TUOTTAMATTOMISTA", sanoo rouva. ROOSEVELT; Presidentin vaimo sanoo rauhan puolestapuhujille, että ihmisten tulisi ajatella sotaa itsemurhana”, 18. tammikuuta 1934, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Lainannut Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 46.

[V] New York Times, "JAPANIN KENRAALI PIDEE MEIDÄT 'JÄRKISIÄ'; Tanaka tuomitsee Rooseveltin "äänen" ylistyksen Havaijilla sijaitsevalle laivastolaitoksellemme. VAATII ASIEN TASA-ARVOA Hän sanoo, että Tokio ei väisty häiritsemästä London Parleya, jos pyyntö hylätään, 5. elokuuta 1934, https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Lainannut Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 51.

[Vi] George Seldes, Harper's Magazine, "The New Propaganda for War", lokakuu 1934, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Lainannut Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 52.

[Vii] David Talbot, Devil Dog: Upea tositarina miehestä, joka pelasti Amerikan, (Simon & Schuster, 2010).

[VIII] Kenraalimajuri Smedley Butler, Sota on maila, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[IX] Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 56.

[X] Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 63.

[Xi] Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 71.

[Xii] Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 266.

[Xiii] US Navy Department, "Building the Navy's Bases in World War II", osa I (osa I) luku V Procurement and Logistics for Advance Bases, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- room/title-list-aakkosjärjestyksessä/b/building-the-navys-bases/building-the-navys-bases-vol-1.html#1-5

[Xiv] Arthur H. McCollum, "Muistio johtajalle: Arvio Tyynenmeren tilanteesta ja Yhdysvaltojen toimintasuositukset", 7. lokakuuta 1940, https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[Xv] Conrad Crane, Parameters, US Army War College, "Book Reviews: Day of Deceit", kevät 2001. Lainannut Wikipedia, "McCollum muistio", https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[Xvi] Robert B. Stinnett, Petoksen päivä: Totuus FDR:stä ja Pearl Harborista (Touchstone, 2000) s. 11.

[Xvii] Haastattelu History Channel -ohjelmalle "Admiral Chester Nimitz, Thunder of the Pacific". Lainattu Wikipedia, "McCollum muistio", https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[Xviii] Oliver Stone ja Peter Kuznick, Yhdysvaltojen kertomaton historia (Simon & Schuster, 2012), s. 98.

[XIX] Joseph C. Grew, Kymmenen vuotta Japanissa, (New York: Simon & Schuster, 1944) s. 568. Lainannut Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 282.

[XX] New York Times, "KIINAN ILMOITUKSET HYÖKKÄÄN; Japanilaisten kaupunkien pommituksen odotetaan johtavan Chungkingin uuteen näkymään, 24. toukokuuta 1941, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Lainannut Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 331.

[Xxi] New York Times, ”SODAN VÄLTTÄMINEN KEHOTTAA YHDYSVALTAIN TAVOITTEENA; Washingtonin kokousten pyöreän pöydän keskustelujen puhujat kysyvät tarkistettua ulkopolitiikkaa, 1. kesäkuuta 1941, https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Lainannut Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 333.

[Xxii] Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 365.

[Xxiii] Mount Holyoke College, "Presidentti Rooseveltin epäviralliset huomautukset vapaaehtoisen osallistumiskomitealle siitä, miksi öljyn vienti jatkui Japaniin, Washington, 24. heinäkuuta 1941", https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[Xxiv] RB Palin erimielinen tuomio, Tokio Tribunal, osa 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[Xxv] Otto D. Tolischus, New York Times, "JAPANI VASTAA YHTEISTYÖN JA Britannian virhettä THAIMAAAN; Hullin ja Edenin varoitukset olivat "vaikeasti ymmärrettäviä" Tokion politiikkaa silmällä pitäen, 8. elokuuta 1941, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Lainannut Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 375.

[Xxvi] Oliver Stone ja Peter Kuznick, Yhdysvaltojen kertomaton historia (Simon & Schuster, 2012), s. 98.

[Xxvii] Lainattu kongressin jäsen Jeanette Rankinin kongressitietueessa, 7. joulukuuta 1942.

[Xxviii] Lainattu kongressin jäsen Jeanette Rankinin kongressitietueessa, 7. joulukuuta 1942.

[Xxix] Lainattu kongressin jäsen Jeanette Rankinin kongressitietueessa, 7. joulukuuta 1942.

[Xxx] Lainattu kongressin jäsen Jeanette Rankinin kongressitietueessa, 7. joulukuuta 1942.

[Xxxi] Lainannut Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 387

[Xxxii] Video tämän puheen keskeisestä osasta on tässä: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 Puheen koko teksti löytyy täältä: New York Times, "Presidentti Rooseveltin laivaston päivän puhe maailman asioista", 28. lokakuuta 1941, https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[Xxxiii] William Boyd, Päivittäinen posti, "Hitlerin hämmästyttävä kartta, joka käänsi Amerikan natseja vastaan: Johtavan kirjailijan loistava kertomus siitä, kuinka brittivakoilijat Yhdysvalloissa järjestivät vallankaappauksen, joka auttoi raahaamaan Rooseveltin sotaan", 28. kesäkuuta 2014, https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-ainst-Nazis-A-leading-novelists-brilliant-account-British-spyes-US-stage-coup-helped-drag-Roosevelt-war.html

[Xxxiv] Ivar Bryce, You Only Live Once (Weidenfeld & Nicolson, 1984).

[XXXV] Edgar Ansel Mowrer, Voitto ja myllerrys: aikamme henkilökohtainen historia (New York: Weybright ja Talley, 1968), s. 323, 325. Lainaus Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 415.

[XXXVI] Joseph C. Grew, Kymmenen vuotta Japanissa, (New York: Simon & Schuster, 1944) s. 468, 470. Lainannut Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 425.

[Xxxvii] Wikipedia, "Hull Note", https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[XXXVIII] Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 431.

[XXXIX] John Toland, Infamy: Pearl Harbor ja sen jälkimainingit (Doubleday, 1982), s. 166.

[Xl] Japanilainen ehdotus (suunnitelma B), 20. marraskuuta 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[XLI] Amerikkalainen vastaehdotus japanilaiselle suunnitelmalle B – 26. marraskuuta 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[XLII] Lainattu kongressin jäsen Jeanette Rankinin kongressitietueessa, 7. joulukuuta 1942.

[XLIII] Lydia Saad, Gallup Polling, "Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor", 5. joulukuuta 2016, https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[XLIV] Robert B. Stinnett, Petoksen päivä: Totuus FDR:stä ja Pearl Harborista (Touchstone, 2000) s. 171-172.

[XLV] Luutnantti Clarence E. Dickinsonin lausunto USN:stä Saturday Evening Post 10. lokakuuta 1942, kongressiedustaja Jeanette Rankin siteerannut Congressional Record, 7. joulukuuta 1942.

[XLVI] Al Hemingway, Charlotte Sun, "Varhainen varoitus hyökkäyksestä Pearl Harboriin dokumentoitu", 7. joulukuuta 2016, https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[XLVII] Lainattu kongressin jäsen Jeanette Rankinin kongressitietueessa, 7. joulukuuta 1942.

[XLVIII] Paul Bedard, USA News & World Report, "Luokitukseltaan poistettu muistio, jossa vihjataan 1941 Havaijin hyökkäyksestä: Blockbuster-kirja paljastaa myös FDR:n tuhoutuneen sodan ilmoituksen akselivaltoja vastaan", 29. marraskuuta 2011, https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /declassified-memo-hinted-of-1941-hawaii-attack-

[Xlix] Yhdysvaltain Holocaust Memorial Museum, amerikkalaiset ja holokausti: "Kuinka yleinen mielipide toiseen maailmansotaan osallistumisesta muuttui vuosien 1939 ja 1941 välillä?" https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[L] Robert B. Stinnett, Petoksen päivä: Totuus FDR:stä ja Pearl Harborista (Touchstone, 2000) s. 263.

[Li] Richard Bernstein, New York Times, "'Petoksen päivä": Tiesimmekö tiesimme, että 7. joulukuuta?" 15. joulukuuta 1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[LII] Daniel Immerwahr, Kuinka piilottaa valtakunta: Suur-Yhdysvaltojen historia, (Farrar, Straus ja Giroux, 2019).

[LIII] Richard K. Neumann Jr., History News Network, George Washington University, "Myytti siitä, että 'kahdeksan taistelulaivaa upotettiin' Pearl Harborissa", https://historynewsnetwork.org/article/32489

[Liv] Daniel Immerwahr, Kuinka piilottaa valtakunta: Suur-Yhdysvaltojen historia, (Farrar, Straus ja Giroux, 2019).

[Lv] Daniel Immerwahr, Kuinka piilottaa valtakunta: Suur-Yhdysvaltojen historia, (Farrar, Straus ja Giroux, 2019).

[Lvi] "Yleiskuva Filippiinien varauksesta", https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[LVII] James Bradley, Imperiumin risteily: Imperiumin ja sodan salainen historia (Back Bay Books, 2010).

[LVIII] James Bradley, Kiinan Mirage: Amerikan katastrofin piilotettu historia Aasiassa (Little, Brown ja Company, 2015).