Todellinen syy Turkin ampumalle Venäjän suihkukoneelle

Yhdysvallat ja sen NATO-liittolaiset tarjosivat rituaalin Naton yhtenäisyydestä sen jälkeen, kun Turkin virkamiehet esittivät tapauksensa siitä, että venäläisen suihkun pudottaminen tapahtui sen jälkeen, kun kaksi konetta oli tunkeutunut Turkin ilmatilaan.

Turkin edustaja kuulemma pelasi tallennuksen sarjasta, joka varoitti turkkilaisia ​​F16-lentäjiä, jotka olivat antaneet venäläisille suihkukoneille ilman Venäjän vastausta, ja Yhdysvallat ja muut Naton jäsenvaltiot tukivat Turkin oikeutta puolustaa ilmatilaansa.

Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedottaja eversti Steve Warren tuettu Turkin väite, jonka mukaan 10-varoitukset oli annettu viiden minuutin aikana. Obaman hallinto ilmaisi ilmeisesti vähemmän huolta siitä, oliko venäläiset lentokoneet todella ylittäneet Turkin ilmatilan. Col Warren hyväksytty että Yhdysvaltojen virkamiehet eivät vielä ole vielä selvittäneet, missä venäläiset lentokoneet sijaitsevat, kun turkkilainen ohjus osui koneeseen.

Vaikka Obaman hallinto ei aio myöntää sitä, jo saatavilla olevat tiedot tukevat venäläistä väitettä, jonka mukaan Turkin ampuminen oli, kuten Venäjän presidentti Vladimir Putin totesi, "väijytys", joka oli huolellisesti valmisteltu etukäteen.

Turkin keskeinen väite siitä, että sen F-16-lentäjät olivat varoittaneet kahdesta venäläisestä 10-lentokoneesta viiden minuutin aikana, on ensisijaisesti se, että Turkki ei kertonut totuutta ampumasta.

Venäläinen Su-24 ”Fencer” -suojasoturi, joka on verrattavissa US F111: iin, pystyy nopeuttamaan 960 kilometriä tunnissa suurella korkeudella, mutta matalassa korkeudessa sen risteilynopeus on noin 870 mphtai noin 13 mailia minuutissa. Toisen tason navigointi vahvistettu pelastuksen jälkeen Su-24it lentivät nopeudella lennon aikana.

Sekä Turkin ja venäläiset kuvat tutkatietä venäläisistä suihkukoneista osoittaa, että varhaisin kohta, jossa kumpikaan venäläisistä lentokoneista oli polulla, joka olisi voitu tulkita ottamaan se Turkin ilmatilaan, oli suunnilleen 16 kilometriä Turkin rajasta - mikä tarkoittaa, että se oli vain minuutti ja 20 sekuntia pois rajasta.

Lisäksi lentoreitin kummankin version mukaan viisi minuuttia ennen ampumista Venäjän koneet olisivat lentäneet itään - pois Turkin rajasta.

Jos turkkilaiset lentäjät alkoivat varoittaa venäläisistä suihkukoneista viisi minuuttia ennen laukaisua, he tekivät niin kauan ennen kuin lentokoneet olivat edes johtaneet Turkin rajan pienen projektion yleiseen suuntaan Pohjois-Latakian maakunnassa.

Lakon toteuttamiseksi turkkilaisten lentäjien olisi pitänyt olla jo ilmassa ja valmistautua iskemään heti, kun he tiesivät venäläisten lentokoneiden olevan ilmassa.

Turkin viranomaisten itsensä toimittamat todisteet jättävät siis vähän epäilyksiä siitä, että päätös ampua venäläinen suihkukone tehtiin ennen kuin venäläiset suihkukoneet jopa aloittivat lennon.

Lakon motiivi liittyi suoraan Turkin rooliin Assad-joukkojen tukemisessa rajan läheisyydessä. Itse asiassa Erdoganin hallitus ei pyrkinyt piilottamaan tavoitettaan ennen lakkoa. Ulkoministeri syytti Venäjän suurlähettilään 20-kokouksessa tapaamisessa venäläisiä "siviilien Turkmenin kylien" intensiivisestä pommituksesta ja sanoi, että saattaa olla "vakavia seurauksia" ellei venäläiset lopettaneet toimintaansa välittömästi.

Turkin pääministeri Ahmet Davutoglu oli vielä selkeämpijulistamalla, että Turkin turvallisuusjoukot "on käsketty kostamaan kaikesta kehityksestä, joka uhkaisi Turkin rajaturvallisuutta". Davutoglu sanoi edelleen: "Jos tapahtuu hyökkäys, joka johtaisi voimakkaaseen pakolaisvirtaan Turkkiin, tarvittavat toimenpiteet toteutettaisiin sekä Syyriassa että Turkissa."

Turkin uhka kostaa - ei Venäjän tunkeutumisesta sen ilmatilaan, vaan vastauksena hyvin laajasti määriteltyihin olosuhteisiin rajalla - tuli viimeisimpänä Syyrian hallituksen ja uskonnollisten taistelijoiden välisissä taisteluissa. Alueen, jolla kone ammuttiin, asuu turkmeenien vähemmistössä. Ne ovat olleet paljon vähemmän tärkeitä kuin ulkomaiset hävittäjät ja muut joukot, jotka ovat toteuttaneet alueella useita hyökkäyksiä vuoden 2013 puolivälistä lähtien. Tavoitteena on uhata presidentti Assadin tärkeintä alaviittiretkeä Latakian maakunnan rannikolla.

Charles Lister, brittiläinen asiantuntija, joka vieraili Latakian maakunnassa usein 2013issa, todettiin elokuussa 2013-haastattelussa”Latakia, aivan aivan pohjoisen kärjessä [eli Turkmenistanin vuoristoalueella], on ollut ulkomaalaisten taistelijoiden ryhmien linnoitus lähes vuoden ajan.” Hän totesi myös, että islamilaisen valtion (IS) jälkeen pohjoisosassa al-Nusra Front ja sen liittolaiset olivat "päässeet" ISILiin ja että yksi Latakiassa taistelevista ryhmistä oli "tullut eturyhmäksi" ISIL: lle.

Maaliskuussa 2014 uskonnolliset kapinalliset aloittivat suuren hyökkäävän raskaan turkkilaisen logistisen tuen, jonka tarkoituksena oli kaapata Armenian Kessabin kaupunki Latakian Välimeren rannikolle hyvin lähellä Turkin rajaa. Istanbulin sanomalehti Bagcilar, lainasi Turkin parlamentin ulkoasiainvaliokunnan jäsentä kuten rajalla asuvien kyläläisten todistajanlausunto, tuhannet taistelijat olivat virranneet viiden eri rajapisteen Syyrian levyillä oleviin autoihin osallistumaan hyökkäykseen.

Tämän hyökkäyksen aikana Syyrian suihkukone, joka vastasi Kessabin hyökkäykseen, oli ampui Turkin ilmavoimat huomattavan samansuuntaisesti venäläisen suihkun laskun kanssa. Turkki väitti, että suihkukone oli rikkonut sen ilmatilaa, mutta ei esittänyt mitään ennakkoilmoitusta. Oikeus yrittää estää Syyriaa käyttämästä lentokoneitaan kaupungin puolustamisessa oli ilmeinen.

Nyt Latakian maakunnan taistelu on siirtynyt Bayirbucakin alueelle, jossa Syyrian ilmavoimat ja maavoimat ovat olleet yrittää leikata syöttöjohdot Nusra Frontin ja sen liittolaisten ja Turkin rajalla olevien kylien välillä. Keskeinen kylä Nusra Front -alueella on Salma, joka on ollut jihadistisissa käsissä aina 2012in jälkeen. Venäjän ilmavoimien puuttuminen taisteluun on antanut uuden edun Syyrian armeijalle.

Turkin ampuminen oli siis olennaisesti pyrkimys houkutella venäläisiä jatkamasta toimintaansa al-Nusra Frontia ja sen liittolaisia ​​vastaan ​​käyttäen yhtä kuin kahta erillistä tekosyytä: toisaalta hyvin epäilyttävä veloitus Venäjän rajalle levinneisyys Naton liittolaisille ja toisaalta vastuu turkkilaisia ​​siviilejä pommitetaan turkkilaiselle kotimaiselle yleisölle.

Obaman hallinnon haluttomuus käsitellä erityistä kysymystä siitä, mihin lentokone ammuttiin, osoittaa, että se on hyvin tietoinen tästä. Hallinto on kuitenkin liian sitoutunut politiikkaansa, jonka mukaan Turkki, Saudi-Arabia ja Qatar pyrkivät pakottamaan järjestelmän muutoksen paljastamaan totuuden tapahtumasta.

Obaman vastaus ampumahyökkäykseen syytti syvästi ongelmaa, joka koski venäläistä sotilasta, joka oli osa Syyriaa. "He toimivat hyvin lähellä Turkin rajaa", hän julisti, ja jos venäläiset keskittyisivät vain Daeshiin, "jotkut näistä konflikteista tai mahdollisuuksista virheisiin tai eskaloitumiseen ovat vähemmän todennäköisiä."

-Gareth Porter on riippumaton tutkiva toimittaja ja 2012 Gellhorn -palkinnon voittaja journalismista. Hän on kirjoittanut äskettäin julkaistua valmistettua kriisiä: Iranin ydinvoima-ahdingon lukemattomia tarinoita.