Kirjailija: Robert Fantina World BEYOND War, Lokakuu 27, 2022
Demokraattisen kongressin jäsen Pramila Jayapal, Progressive Caucusin puheenjohtaja, on perunut vaalikokouksen jäsenten äskettäin antaman lausunnon, jonka kolmekymmentä edustajainhuoneen jäsentä on allekirjoittanut. Alkuperäinen lausunto aiheutti suurta itkua ja itkua ja hampaiden kiristystä monien demokraattisen puolueen jäsenten keskuudessa, mikä vaati sen nopean vetäytymisen.
Mitä, voidaan kohtuudella kysyä, Progressive Caucus sanoi, mikä aiheutti tällaista ahdistusta kongressin demokraattien keskuudessa? Mikä törkeä, vasemmistolainen ehdotus lausunnossa tehtiin, joka aiheutti tällaista kiistaa?
No, tätä puoluekokouksella oli rohkeutta ehdottaa: Progressiivinen puoluekokous kehotti presidentti Joe Bideniä aloittamaan neuvottelut Venäjän hallituksen kanssa lopettaakseen sodan Ukrainaa vastaan. Tässä on loukkaavan kirjeen pääosa:
”Kun otetaan huomioon tämän sodan Ukrainalle ja maailmalle aiheuttama tuho sekä katastrofaalisen eskaloitumisen riski, uskomme myös, että Ukrainan, Yhdysvaltojen ja maailman etujen mukaista on välttää pitkittynyt konflikti. Tästä syystä kehotamme teitä yhdistämään sotilaallisen ja taloudellisen tuen, jonka Yhdysvallat on antanut Ukrainalle, proaktiiviseen diplomaattiseen ponnistukseen, mikä kaksinkertaistaa ponnistelut realististen puitteiden löytämiseksi tulitauolle."
Voidaan ymmärtää suuttumus: miksi harjoittaa sitä vastenmielistä käytäntöä – diplomatiaa – kun pommit saavat työnsä tehtyä? Ja progressiivinen vaalikokous ehdottaa sellaista niin lähellä välivaaleja, on anteeksiantamatonta! Kun republikaanit vastustavat Ukrainalle lähetettäviä miljardeja, diplomatia on heidän käsissään! Ja meidän on aina muistettava, että perimmäinen tavoite, minkä tahansa vaalien pyhä malja, on status quon ylläpitäminen, jolloin vallassa oleva puolue pysyy vallassa.
Vastauksena Progressive Caucuksen kirjeeseen CNN:n analyysi julkaisi otsikon: "Putin on katsonut ja odottanut tätä hetkeä Washingtonissa. Tässä naurettavassa artikkelissa todetaan, että Putin on katsonut ja toivonut murtumaa "...merkittävässä Washingtonin konsensuksessa, jonka Presidentti Joe Biden tarpeesta tehdä kaikkensa demokratian puolustamiseksi Ukrainassa." Nyt tämän "analyysin" mukaan tuo murtuma on ilmestynyt. (Aihe "demokratia Ukrainassa" on toinen essee).
Huomaa, että Progressive Caucuksen lausunto ei ehdottanut Yhdysvaltain sotilaallisen tuen peruuttamista (kuten sen olisi pitänyt). Se vain rohkaisi Yhdysvaltain hallitusta yhdistämään tämän tuen diplomaattisiin pyrkimyksiin sodan lopettamiseksi. Mutta ei, se oli yksinkertaisesti liian radikaali ajatus, ja se oli vedettävä pois, ja kaksinaamaiset lausunnot siitä lähetettiin "vahingossa".
Pohditaanpa hetki "häviötä", jos Progressive Caucuksen ehdotus toteutetaan, se saattaa aiheuttaa:
- Viattomien miesten, naisten ja lasten kuolemien määrää voidaan vähentää. Jos Yhdysvaltain hallituksen virkamiehet neuvottelevat Venäjän kollegojensa kanssa, verilöyly saattaa päättyä.
- Ukrainan infrastruktuuri saattaa välttyä lisävahingoilta. Tiet, talot, sillat ja muut elintärkeät rakenteet, jotka pysyvät pystyssä ja toimivat, voivat olla edelleenkin.
- Ydinsodan uhkaa voidaan vähentää huomattavasti. Vaikka nykyinen sota rajoittuu Venäjään ja Ukrainaan, ydinsota nielaisisi suuren osan maailmasta. On muistettava, että puhe "rajoitetusta" ydinsodasta on hölynpölyä. Mikä tahansa ydinsota aiheuttaisi ennennäkemättömän ympäristötuhon, kuoleman ja kärsimyksen, jota ei tunneta sen jälkeen, kun Yhdysvallat pommitti Hiroshimaa ja Nagasakia.
- Naton valta voitaisiin hillitä, mikä teki siitä jonkin verran pienentyneen uhan rauhalle ympäri maailmaa. Sen laajeneminen, joka nyt siirtyy muihin maihin, saatetaan pysäyttää, mikä heikentää sodan nopean käynnistämisen mahdollisuuksia melkein missä tahansa planeetalla.
Mutta ei, demokraatit eivät saa näyttää olevan "heikkoja" Venäjän suhteen, etenkään niin lähellä välivaaleja.
Voisimme tarkastella, mitä 17 miljardia dollaria, jotka Yhdysvallat on lähettänyt Ukrainalle sodantekolaitteistoa varten, voisi tehdä Yhdysvaltojen rajojen sisällä
- Noin 10 % Yhdysvaltain väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella, mikä on absurdi, USA:n luoma standardi. Nelihenkisen perheen köyhyysaste on hieman alle 35,000 XNUMX dollaria vuodessa. Jokainen nelihenkinen perhe, jolla on nämä tulot, tarvitsee vuokratukia, ruoka-apua, taloudellista apua yleishyödykkeisiin, kuljetuksiin, sairaanhoitoon jne. Valitut virkamiehet sanovat aina, että "oikeusohjelmia" on leikattava talousarvion tasapainottamiseksi. Ehkä sotilasmenoja pitäisi leikata, jotta ihmiset voisivat elää jollainkin ihmisarvoisella tasolla Yhdysvalloissa
- Monista keskustan kouluista eri puolilla maata puuttuu sellaisia asioita kuin lämpö talvella, juokseva vesi ja muut vastaavat "ylellisyydet". Ukrainaan lähetetyt rahat voisivat tarjota paljon näitä välttämättömiä tarpeita.
- Monien Yhdysvaltojen kaupunkien asukkaat eivät voi juoda hanoistaan virtaavaa vettä. Näiden ongelmien korjaaminen vaatisi alle 17 miljardia dollaria.
On kysyttävä, miksi Yhdysvaltain kongressi, jopa vuonna 2022, halveksii diplomatian käsitettä. Sen ensimmäinen vastaus kaikkiin kansainvälisiin "kriiseihin" – usein joko USA:n aiheuttamiin tai keksimiin – on uhkaukset: sanktiouhkaukset, sodan uhkaukset. 1830-luvulla, Meksikon ja Yhdysvaltojen välisen sodan aikana, presidentti Polkista sanottiin, että hän "halvehti diplomatian hienouksia". Tämä ei ole muuttunut lähes 200 vuoteen.
Ymmärretään kompromissin tarve missä tahansa hallituksessa, mutta siitä puuttuu valitettavasti monimutkainen toiminta, joka edellyttää lainsäädäntötoimia Yhdysvalloissa. Mutta nimensä perusteella Progressive Caucusin pitäisi esittää progressiivisia lakiehdotuksia ja antaa progressiivisia lausuntoja. Edellä osittain lainattu lausunto on tuskin hämmästyttävä, jyrkkä käsite, joka saattaisi asettaa kongressin sen kollektiiviseen korvaan. Siinä todetaan yksinkertaisesti, että Yhdysvaltojen, kansainvälisen (ja tämä kirjoittaja saattaa lisätä, väärinkäytetyn) valtansa ja vaikutusvaltansa vuoksi, pitäisi ainakin yrittää työskennellä Venäjän hallituksen kanssa nykyisten vihamielisyyksien lopettamiseksi. Se, että Putinilla ja kaikilla muilla maailman johtajilla ei ole mitään syytä luottaa Yhdysvaltojen sanoihin tai tekoihin, on valitettavasti turhaa. Progressive Caucus teki ehdotuksen ja heikensi sen mahdollisen vaikutuksen tai uskottavuuden peruuttamalla sen.
Tämä on "hallintoa" Yhdysvalloissa: ei tarvitse tehdä sitä, mikä on järkevää ja oikein, mutta on kaikki syyt sanoa ja tehdä mikä miellyttää tukikohtaa. Näin tullaan valituksi uudelleen, ja siitähän useimmille kongressin jäsenille on kyse.
