Pentagon ja CIA ovat muokanneet tuhansia Hollywood-elokuvia erittäin tehokkaaksi propagandaksi

David Swanson, World BEYOND War, Tammikuu 5, 2022

Propaganda on vaikuttavinta, kun ihmiset eivät ajattele sen olevan propagandaa, ja ratkaisevinta silloin, kun se on sensuuria, jota et tiennyt tapahtuneen. Kun kuvittelemme, että Yhdysvaltain armeija vain satunnaisesti ja hieman vaikuttaa yhdysvaltalaisiin elokuviin, meitä petetään erittäin pahasti. Todellinen vaikutus on tuhansiin tehtyihin elokuviin ja tuhansiin muihin elokuviin, joita ei ole tehty. Ja kaikenlaisia ​​televisio-ohjelmia. Yhdysvaltain armeijan sotilasvieraat ja juhlat peli- ja ruoanlaittoesityksissä eivät ole spontaaneja tai siviilialkuperäisiä kuin seremoniat, joissa ylistetään Yhdysvaltain armeijan jäseniä ammattiurheiluotteluissa – seremoniat, jotka on maksettu ja koreografoitu Yhdysvaltain verodollareilla ja Yhdysvaltain armeija. Pentagonin ja CIA:n "viihde"-toimistojen huolellisesti muotoilema "viihde" -sisältö ei vain valmentaa ihmisiä reagoimaan eri tavalla maailman sodasta ja rauhasta kertoviin uutisiin. Se korvaa suuressa määrin erilaisen todellisuuden ihmisille, jotka oppivat hyvin vähän todellisia uutisia maailmasta.

Yhdysvaltain armeija tietää, että harvat ihmiset katsovat tylsiä ja epäuskottavia uutisohjelmia, vielä vähemmän lukevat tylsiä ja epäuskottavia sanomalehtiä, mutta suuret joukot katsovat innokkaasti pitkiä elokuvia ja TV-ohjelmia murehtimatta liikaa siitä, onko missään järkeä. Tiedämme, että Pentagon tietää tämän ja mitä armeijan virkamiehet suunnittelevat ja juonivat tämän tietämisen seurauksena, koska säälimättömät tutkijat käyttävät tiedon vapauslakia. Nämä tutkijat ovat saaneet tuhansia sivuja muistioita, muistiinpanoja ja käsikirjoituksen uudelleenkirjoituksia. En tiedä, ovatko he laittaneet kaikki nämä asiakirjat verkkoon – toivon todellakin, että he tekevät ja että he tekevät linkin laajalti saataville. Toivon, että tällainen linkki olisi jättimäisellä fontilla fantastisen uuden elokuvan lopussa. Elokuva on ns Theaters of War: Kuinka Pentagon ja CIA ottivat Hollywoodin. Ohjaaja, toimittaja ja kertoja on Roger Stahl. Yhteistuottajia ovat Matthew Alford, Tom Secker ja Sebastian Kaempf. He ovat tarjonneet tärkeän julkisen palvelun.

Elokuvassa näemme kopioita ja kuulemme lainauksia ja analyyseja suuresta osasta paljastetuista asioista ja opimme, että on olemassa tuhansia sivuja, joita kukaan ei ole vielä nähnyt, koska armeija on kieltäytynyt tuottamasta niitä. Elokuvatuottajat allekirjoittavat sopimukset Yhdysvaltain armeijan tai CIA:n kanssa. He sopivat "kutovansa keskeisiä puheenaiheita". Vaikka tuntemattomat määrät tällaisia ​​asioita ovat edelleen tuntemattomia, tiedämme, että lähes 3,000 elokuvaa ja useita tuhansia TV-jaksoja on saanut Pentagonin käsittelyn ja monet muut ovat olleet CIA:n käsissä. Monissa elokuvatuotannossa armeijasta tulee käytännössä yhteistuottaja, jolla on veto-oikeus, vastineeksi siitä, että se sallii sotilastukikohtien, aseiden, asiantuntijoiden ja joukkojen käytön. Vaihtoehtona on näiden asioiden kieltäminen.

Mutta armeija ei ole niin passiivinen kuin tämä saattaisi antaa ymmärtää. Se esittelee aktiivisesti uusia tarinaideoita elokuva- ja TV-tuottajille. Se etsii uusia ideoita ja uusia yhteistyökumppaneita, jotka voisivat tuoda ne lähelläsi olevaan teatteriin tai kannettavaan tietokoneeseen. Urhoollinen teko itse asiassa aloitti elämänsä rekrytointiilmoituksena.

Tietenkin monet elokuvat tehdään ilman sotilaallista apua. Monet parhaista eivät koskaan halunneet sitä. Monet, jotka halusivat sen ja joilta evättiin, onnistuivat kuitenkin saamaan aikaan, joskus paljon suuremmalla kustannuksella ilman, että Yhdysvaltain verodollarit maksoivat rekvisiitta. Mutta valtava määrä elokuvia tehdään armeijan kanssa. Joskus sarjan ensimmäinen elokuva tehdään armeijan kanssa, ja loput jaksot seuraavat vapaaehtoisesti armeijan linjaa. Käytännöt normalisoituvat. Armeija näkee tässä työssä valtavan arvon, myös rekrytointitarkoituksiin.

Armeijan ja Hollywoodin välinen liitto on tärkein syy siihen, että meillä on paljon suuria menestyselokuvia tietyistä aiheista ja vähän, jos ollenkaan, muista aiheista. Studiot ovat kirjoittaneet käsikirjoituksia ja palkanneet huippunäyttelijöitä elokuviin, kuten Iran-Contra, jotka eivät ole koskaan nähneet päivänvaloa Pentagonin hylkäämisen vuoksi. Joten kukaan ei katso Iran-Contra-elokuvia huvin vuoksi samalla tavalla kuin Watergate-elokuvaa huvin vuoksi. Joten hyvin harvalla ihmisellä on käsitys Iran-Contrasta.

Mutta kun todellisuus siitä, mitä Yhdysvaltain armeija tekee, on niin kauheaa, saatat ihmetellä, mitkä ovat ne hyvät aiheet, joista tehdään paljon elokuvia? Monet ovat fantasiaa tai vääristymiä. Black Hawk Down käänsi todellisuuden (ja kirjan, johon se "perustui") päälaelleen, kuten teki Clear and Present Danger. Jotkut pitävät Argo, etsi pieniä tarinoita suurista. Käsikirjoitukset kertovat yleisölle selkeästi, ettei sillä ole väliä, kuka aloitti sodan minkä puolesta, että ainoa asia, jolla on merkitystä, on selviytyä tai pelastaa sotilaan yrittävien joukkojen sankaruus.

Silti todelliset Yhdysvaltain armeijan veteraanit suljetaan usein ulkopuolelle, eikä heitä kuulla Heidän mielestään Pentagonin "epärealistisina" hylkäämät elokuvat ovat hyvin realistisia ja Pentagonin yhteistyöllä luodut elokuvat erittäin epärealistisia. Tietenkin tehdään valtava määrä sotilasvaikutteisia elokuvia Yhdysvaltain armeijasta, joka taistelee avaruusolentoja ja avaruusolentoja vastaan ​​- ei selvästikään siksi, että se on uskottavaa, vaan koska se välttää todellisuutta. Toisaalta muut sotilasvaikutteiset elokuvat muokkaavat ihmisten näkemyksiä kohdekansoista ja dehumanisoivat tietyissä paikoissa asuvia ihmisiä.

Älä katso ylös ei mainita kohdassa Sodan teatterit, ja oletettavasti sillä ei ollut sotilaallista osallistumista (kuka tietää?, ei todellakaan elokuvia katsova yleisö), mutta se käyttää tavanomaista sotilaallisen kulttuurin ideaa (tarve räjäyttää jotain ulkoavaruudesta tulevaa, mitä todellisuudessa Yhdysvaltain hallitus yksinkertaisesti rakastaisi tehdä ja tuskin pystyisit pysäyttämään niitä) vertauskuvana tarpeelle lopettaa planeetan ilmaston tuhoaminen (mitä et voi helposti saada USA:n hallitusta etäältä pohtimaan), eikä yksikään arvioija huomaa, että elokuva on yhtä hyvä tai huono analogia tarve lopettaa ydinaseiden rakentaminen - koska Yhdysvaltain kulttuuri on poistanut tämän tarpeen tehokkaasti.

Armeija on kirjoittanut politiikan siitä, mitä se hyväksyy ja hylkää. Se ei hyväksy kuvauksia epäonnistumisista ja rikoksista, mikä eliminoi suuren osan todellisuudesta. Se hylkää elokuvat veteraanien itsemurhasta, rasismista armeijassa, seksuaalisesta häirinnästä ja pahoinpitelystä armeijassa. Mutta se teeskentelee kieltäytyvänsä yhteistyöstä elokuvien parissa, koska ne eivät ole "realistisia".

Kuitenkin, jos katsot tarpeeksi sitä, mitä tuotetaan sotilaallisella osallisuudella, voit kuvitella, että ydinsodan käyttö ja selviytyminen on täysin uskottavaa. Tämä palaa asiaan alkuperäinen Pentagon-Hollywoodin keksintö myyttejä Hiroshimasta ja Nagasakista, ja se kulkee suoraan sotilaallisen vaikutuksen kautta Day After, puhumattakaan muutoksesta – jonka maksavat ihmiset, jotka saavat kunnon, jos heidän verorahansa auttavat estämään jonkun jäätymisen kadulla. Godzilla ydinvaroituksesta päinvastaiseen suuntaan. Ensimmäisessä alkuperäisessä käsikirjoituksessa Rautamies elokuvassa sankari kohtasi pahoja asekauppiaita. Yhdysvaltain armeija kirjoitti sen uudelleen niin, että hän oli sankarillinen asekauppias, joka nimenomaan vaati lisää sotilaallista rahoitusta. Jatko-osat jäivät tähän teemaan kiinni. Yhdysvaltain armeija mainosti valitsemiaan aseita vuonna Hulk, Superman, nopea ja vihainen, ja MuuntajatUSA:n yleisö maksaa tehokkaasti tukeakseen itsensä ja maksaa tuhansia kertoja enemmän – aseista, jotka eivät muuten olisi kiinnostuneita.

Discovery-, History- ja National Geographic -kanavien "Dokumentit" ovat sotilaallisesti valmistettuja aseiden mainoksia. National Geographicin "Inside Combat Rescue" on rekrytointipropagandaa. Kapteeni Marvel on olemassa myydäkseen ilmavoimia naisille. Näyttelijä Jennifer Garner on tehnyt rekrytointimainoksia tekemiensä elokuvien mukana, jotka ovat itse tehokkaampia rekrytointimainoksia. Elokuva nimeltä Recruit oli suurelta osin CIA:n viihdetoimiston johtajan kirjoittama. Esitykset, kuten NCIS työntävät armeijan linjaa. Mutta niin myös ohjelmat, joita et odottaisi: "tosi"-TV-ohjelmat, peliohjelmat, keskusteluohjelmat (joissa on loputon perheenjäsenten yhdistäminen), ruoanlaitto-ohjelmat, kilpailuohjelmat jne.

Olen kirjoitettu aikaisemmin miten Silmässä taivaalla oli avoimesti ja ylpeänä sekä täysin epärealistista hölynpölyä että Yhdysvaltain armeijan vaikutteita muokkaamaan ihmisten käsityksiä droonimurhista. Monilla ihmisillä on pieni käsitys siitä, mitä tapahtuu. Mutta Theaters of War: Kuinka Pentagon ja CIA ottivat Hollywoodin auttaa meitä ymmärtämään sen laajuuden. Ja kun olemme tehneet sen, saatamme saada joitakin mahdollisia käsityksiä siitä, miksi kyselytutkimukset huomaavat, että suuri osa maailmasta pelkää Yhdysvaltain armeijaa uhkana rauhalle, mutta suuri osa Yhdysvaltain kansalaisista uskoo, että Yhdysvaltain sodat hyödyttävät ihmisiä, jotka ovat niistä kiitollisia. Saatamme alkaa muodostaa arvauksia siitä, kuinka Yhdysvalloissa ihmiset sietävät ja jopa ylistävät loputonta joukkomurhaa ja -tuhoa, tukevat ydinaseiden käytöllä tai jopa käyttämisellä uhkaamista ja oletetaan, että Yhdysvalloilla on suuria vihollisia, jotka uhkaavat. sen "vapaudet". Katsojat Sodan teatterit Kaikki eivät välttämättä reagoi heti sanomalla "Pyhä paska! Maailman täytyy ajatella, että olemme hulluja!" Mutta muutamat saattavat kysyä itseltään, onko mahdollista, että sodat eivät näytä samalta kuin elokuvissa – ja se olisi hyvä alku.

Sodan teatterit päättyy suositukseen, jonka mukaan elokuvien tulee paljastaa alussa kaikki sotilaallinen tai CIA:n yhteistyö. Elokuvassa huomautetaan myös, että Yhdysvalloissa on lakeja, jotka estävät Yhdysvaltojen levittämisen, mikä saattaa tehdä tällaisesta paljastamisesta rikoksen tunnustuksen. lisäisin sen svuodesta 1976 lähtien Kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus on vaatinut, että "kaikenlainen sodan propaganda on lailla kiellettyä".

Jos haluat lisätietoja tästä elokuvasta, katso se tai isännä sen esitys, mene tätä.