David Swanson, heinäkuu 10, 2019
"Obaman sotien" avulla en tarkoita, että televisiossa huutavat lapset, jotka huutavat rasistisia loukkauksia tai teeskentelevät, että vastakkainen rasismi vaatii hurraamista Obamalle.
Tarkoitan: ihmisten laajalle levinnyttä murhaa ohjuksilla - joista monet ovat robottilentokoneista - antoivat Obaman uhkaavan mitä tahansa valkoista maata maan päällä ja laajensi Trumpilla. Tarkoitan Libyan katastrofaalista tuhoutumista, jota Trump jatkaa. Tarkoitan sotaa Afganistaniin, josta suurin osa oli Obaman valvonnassa, vaikka Bushilla ja Trumpilla on ollut vähäisiä rooleja. Tarkoitan Obaman hyökkäystä Jemeniin, jota Trump laajensi. Tarkoitan, että sota Irakiin ja Syyriaan kiihtyi ensin Obaman ja sitten Trumpin jälkeen (Bushin lukittua de-eskalaatiota vastaan, vaikka Obama taisteli sitä hampaiden ja kynsien kanssa).
Tarkoitan konfliktia Iranin kanssa, jota Obama korotti ja sitten Trumpin jälkeen dramaattisesti. Tarkoitan konfliktin tuottavien joukkojen ja tukikohtien laajentumista kaikkialla Afrikassa ja Aasiassa. Tarkoitan uuden kylmän sodan luomista Venäjän kanssa. Tarkoitan ydinaseiden rakentamista ja harhaanjohtavaa retoriikkaa "käyttökelpoisista" ydinaseista. Tarkoitan tukea Israelin sodille palestiinalaisille. Tarkoitan Ukrainan ja Hondurasin vallankaappauksia. Tarkoitan Venezuelan uhkia. Tarkoitan suurimpien rikosten fantastisten tekosyiden normalisointia. Tarkoitan kampanjoinnin käytäntöä sotien päättymisestä, lopettamatta mitään niistä, eikä koskaan saa kenellekään huolta. Tarkoitan sotilaallisten menojen aiempien ennätysten jatkuvaa hajottamista.
Obaman perintö, kaikenlaiset vaihtelut huolimatta, monet niistä ovat pinnallisia, ja huolimatta roolistaan Hillary Clintonin voittamisessa äänestyslaatikossa, on pitkälti ylläpidetty, edistynyt ja jäljitelty kahdenvälisellä konsensuksella ja Donald Trumpilla.
Jos haluat tarkistaa, mitä Obama teki sen omituisen pienen työnsä alueella, johon osa 60% liittovaltion harkinnanvaraisista menoista on omistettu ja joka asettaa meidät kaikki ydinonnettomuuden vaaraan, ota kopio Jeremy Kuzmarovin kirjasta Obaman päättymättömät sodat: pysyvän sodankäynnin valtion ulkopolitiikka. Kuzmarov sijoittaa Obaman historialliseen kontekstiin ja hahmottaa hänen rinnansa Woodrow Wilsonin, toisen äärimmäisen militaristin kanssa, jota yleisesti ymmärretään rauhan visionääriksi. Kuzmarov arvioi - ja lisää tietoja, joita monet meistä eivät luultavasti koskaan tienneet - tarina Obaman noususta valtaan ja tarina kaikista hänen monista sodista.
Meillä on taipumus unohtaa, että juuri George W: n puheenjohtajakaudella Bushin sotia pidettiin väliaikaisina asioina, joilla oli loppuja. Nyt he ovat tuskin ajatelleet lainkaan, mutta heidät ymmärretään pysyviksi. Ja heidät ajatellaan puolueellisina. Joskus unohdamme, että ehdokas Obama, kuten ehdokas Trump, lupasi suurempaa sotilasta. Obama-ehdokas lupasi suuremman sodan Afganistania vastaan. Ja kun tuli aika Obaman uudelleenvalintaan toiselle kaudelle, hän pääsi ulos New York Times ja pyysi paperia kirjoittamaan artikkeli kuinka hyvä hän oli ihmisten tappamisessa, siitä, kuinka hän tutki huolellisesti luettelon miehistä, naisista ja lapsista ja poimitti ne, joiden nimissä hän lähetti ohjuksia tunnistamattomien uhrien ryhmiin. Obaman väite vuonna hänen omia sanojaan"Olin todella hyvä tappamaan ihmisiä." Kukaan, joka piti Obamasta eikä pidä murhasta, sai itsensä tietoonsa Obaman uudelleenvalintakampanjan tästä näkökohdasta; ja he eivät koskaan saa siitä tietoa.
Syynä on se, että yli 20-demokraattien kampanjoilla on nyt presidentti, joista jotkut edistävät samanlaista militarismia, joista jotkut vastustavat sitä jonkin verran, ja jotkut heistä ovat paljastaneet vähän tai ei lainkaan mitään heidän asemastaan tällaisessa asioissa. Yksi heistä, Joe Biden, oli osa Obaman sotia. Biden on kaveri, joka väitti Libyan ihmisten massan teurastuksen "Emme menettäneet yhtä elämää." Kamala Harris on nainen, joka ei koskaan koskaan kyseenalaista, onko "elämä" hänen mielestään "ei-afrikkalainen elämä". Hän on liian kiireinen huolestuneena siitä, että rauha saattaa puhkeavat Koreassa. Tokenismin tyhmyys pettää meidät, kunnes meillä on ainakin sellainen kunnioitus, että olemme pahoillamme siitä, että olemme pudonneet sen. Militarismin tyhmyys pettää meidät, kunnes lopetamme sen kunnioittamisen ja anteeksipyynnön ja alamme tukea rauhan luomista.
