David Swanson, World BEYOND War, Lokakuu 11, 2019
Nobelin rauhanpalkinnon myöntävä komitea oli oikeassa jättämättä palkinnon Greta Thunbergille, joka ansaitsee korkeimmat käytettävissä olevat palkinnot, mutta jota ei ole luotu rahoittamaan sodan ja armeijan lakkauttamista. Tämän syyn pitäisi olla keskeinen osa ilmaston suojelemista, mutta se ei ole. Kysymys siitä, miksi yhdelle sodan lopettamiselle pyrkivälle nuorelle ei anneta pääsyä televisioverkkoihin.
Bertha von Suttnerin ja Alfred Nobelin visio rauhanpalkinnosta - valtioiden välisen veljeyden edistäminen, aseistariisunnan ja asevalvonnan edistäminen sekä rauhankongressien järjestäminen ja edistäminen - Komitea ei ole vielä ymmärtänyt sitä täysin, mutta se etenee.
Abiy Ahmed on työskennellyt rauhan puolesta omissa ja naapurimaissaan lopettaen sodan ja luonut rakenteita oikeudenmukaisen ja kestävän rauhan ylläpitämiseksi. Hänen rauhanpyrkimyksensä ovat sisältäneet ympäristönsuojelun.
Mutta tarvitseeko hän aktivistia rahoitusta? Vai aikooko komitea jatkaa politiikkansa tunnustamista pikemminkin kuin aktivisteja? Onko järkevää myöntää vain yksi rauhansopimuksen puoli? Komitea tunnustaa sen selvitys että kaksi puolta olivat mukana. Onko asianmukaista, että komitea toteaa, kuten se tekee, että se aikoo palkinnon kannustaa jatkamaan rauhan edistämistä? Ehkä se on, vaikka se muistuttaisi ihmisiä Barack Obaman kaltaisista palkinnoista, joita ei koskaan ansaittu takautuvasti. On myös palkintoja, kuten tohtori Martin Luther King Jr: n kaltaiset palkinnot, jotka todellakin ansaitsi takautuvasti.
Viime vuoden palkinto myönnettiin aktivisteille, jotka vastustivat yhdenlaista julmuutta. Vuotta aiemmin palkinto myönnettiin organisaatiolle, joka pyrkii poistamaan ydinaseet (ja jonka toimintaa länsimaiden hallitukset vastustivat). Mutta kolme vuotta sitten komitea jakoi palkinnon militaristiselle presidenttille, joka oli suorittanut puolet Kolumbian rauhansopimuksesta, joka ei ole toiminut hyvin.
Komitea tunnusti sopimuksen useamman kuin yhden puolen: 1996 Itä-Timor, 1994 Lähi-itä, 1993 Etelä-Afrikka. Jossain vaiheessa mahdollisesti päätettiin valita vain yksi puoli. Tämän vuoden tapauksessa se on ehkä perusteltumpi kuin 2016.
Tunisialaisille suunnattu 2015-palkinto oli vähän aihe. Koulutuksen 2014-palkinto oli villi aihe. 2013-palkinnolla toiselle aseriisuntaryhmälle oli jotain järkeä. Mutta 2012-palkinto Euroopan unionille antoi rahaa aseriisunnalle yksikölle, joka olisi voinut kerätä yksinkertaisemmin ostamalla vähemmän aseita - yhteisölle, joka kehittää nyt suunnitelmia uudelle armeijalle. Sieltä eteenpäin vuosien varrella se pahenee.
Viime vuosina on tapahtunut kohtalaista parannusta EU: n laillisten vaatimusten noudattamisessa Nobelin tahto. Nobelin rauhanpalkinnon katsoja suositteli palkintoa pitkälle lista arvokkaita vastaanottajia, mukaan lukien Japanin perustuslain 9 artiklaa tukevat aktivistit, rauhanaktivisti Bruce Kent, kustantaja Julian Assange ja ilmiantajasta kääntynyt aktivisti ja kirjailija Daniel Ellsberg.
