Kirjailija: Brad Wolf, World BEYOND War, Lokakuu 14, 2021
Yhdysvaltain armeija on saattanut löytää seuraavan ikuisen sodan. Ja se on tusina.
kansalliskaarti yksiköt koko maassa on kutsuttu taisteluun maastopalot, suorittaa pelastustoimia tulvista kärsineitä alueitaja vastata laajasti ilmastonmuutoksen tuomaan katastrofiapuun.
Irakiin ja Afganistaniin lähettämisen sijasta Yhdysvalloissa käytetään kansalliskaartilaisia medevac -henkilöstönä, joka tarjoaa kuljetus-, varuste- ja evakuointi -apua. Black Hawk -helikopterit, Chinook -helikopterit, Lakota -helikopterit, jopa pelätty Reaper Drones lähetetään nyt palokartoitukseen ja pelastustoimiin Kaliforniassa.
Ilmastonmuutos on uusi kutsu sotaan.
Voisiko armeijan tehtävä muuttua sotataistelusta ilmastonmuutokseen vastaamiseksi? Jos on, onko tämä hyvä asia?
Organisaatio nimeltä FOGGS (Foundation for Global Governance and Sustainability) julkisti äskettäin Naton tukeman projekti otsikolla "Sotilaallisten voimien käyttäminen puolustautumiseen luonnollisilta ja ihmisen aiheuttamilta ei-sotilaallisilta uhilta" tai Militaries for Civil (ian) Emergencies (M4CE).
NATO on jo perustanut Euroatlanttisen katastrofivalmiuden koordinointikeskuksen (EADRCC) jotka "koordinoivat eri jäsen- ja kumppanimaiden avun antamista katastrofin kärsimälle alueelle jäsen- tai kumppanimaassa". Myös Nato -liittouma perusti Euroatlanttinen katastrofivalmiusyksikkö, joka on "pysyvä, monikansallinen yhdistelmä kansallisia siviili- ja sotilaallisia elementtejä, jotka jäsen- tai kumppanimaat ovat vapaaehtoisesti lähettäneet huolestuttavalle alueelle".
Näyttää siltä, että NATO on tulinen ideasta ja totesi verkkosivuillaan, että kriisinhallinta on yksi heidän ytimestään, perustavanlaatuinen tehtävät. Ne on lukittu ja ladattu valmiina torjumaan ilmastonmuutoksen aiheuttamia katastrofeja. Ikuinen sota äärimmäisiä sääolosuhteita vastaan.
Armeijan käyttäminen ilmastonmuutokseen voi kuulostaa hyvältä ajatukselta, mutta Yhdysvaltain armeija on maailman suurin institutionaalinen saastuttaja. Näyttää epäjohdonmukaiselta, ellei moraalittomalta, kutsua heidät taistelemaan "tulta" vastaan samalla kun he polttavat edelleen valtavia määriä fossiilisia polttoaineita. Ehkä he voisivat käsitellä ensin omaa tuhoavaa käyttäytymistään?
Lisäksi johtaisiko tällainen epämääräinen tehtävä, kuten ilmastonmuutoksen aiheuttamien äärimmäisten sääolojen torjuminen, operaatioiden hiipumiseen, budjettien lisääntymiseen, "tarpeeseen" lisää maailmanlaajuisia tukikohtia ilmastonmuutoksen torjumiseksi? Voisivatko he yksinkertaisesti kääntää loputtoman sodaskenaarionsa ja titaaniset budjetinsa ”terrorista” ilmastonmuutokseen?
Armeijalla voi olla valmiuksia ja logistista asiantuntemusta reagoida nopeasti ja laajasti kansallisiin hätätilanteisiin, mutta siviili-sotilassuhteisiin liittyvät jännitteet on otettava huomioon. Saappaat kentällä voivat olla aluksi tervetulleita, mutta uhkaavatko niiden läsnäolo ja auktoriteetti siviilivaltaa? Entä jos he pysyvät pidempään kuin asuvat siviilit tuntevat tarpeellisiksi? Mitä jos he eivät koskaan lähde?
Jotkut humanitaariset järjestöt vastustavat luonnollisesti armeijan roolin laajentamista humanitaarisessa ympäristössä juuri näistä syistä. Mutta eräs a YK: n humanitaarinen järjestö sanoi: ”Et voi pidätellä armeijaa. Taistelu armeijan pitämiseksi poissa katastrofivalmiista menetettiin kauan sitten. Ja tosiasia on, että luonnonkatastrofeissa tarvitset armeijaa. Sen sijaan, että yrittäisit pitää armeijaa poissa katastrofireaktioista-mikä ei ole aloittaja-sinun on keksittävä tapoja työskennellä armeijan kanssa niin, että heidän varojaan käytetään tehokkaasti eivätkä ne vaikeuta siviiliväestön asioita. ”
Tämä huolenaihe "siviiliväestön asioiden monimutkaisemisesta" on erittäin tärkeä. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että NATO ja erityisesti Yhdysvallat ovat tärkeimpiä taistelijoita sodissa ympäri maailmaa, eikö ole mahdollista, että samat sotilaalliset joukot joutuisivat antamaan apua siellä, missä he joko käyvät sotaa tai ovat äskettäin tehneet niin? Miten paikallinen väestö reagoisi?
Lisäksi lähetettäisiinkö nämä sotilasjoukot vain "ystävällisiin" maihin, joissa ilmastonmuutos katastrofeja kokee, kun taas "vastustajiksi" pidetyt maat jätetään yksin? Tällainen skenaario jättää "Euro-Atlantin katastrofivalmiusyksikön" poliittiseksi työkaluksi hallituksille, joiden esityslistat eivät aina ole humanitaarisen avun tärkeysjärjestyksessä. Geopolitiikka tulee nopeasti mukaan puhumattakaan maailmanlaajuisen sotilashallituksen ja teollisuuskompleksin syövyttävästä voimasta, joka näennäisesti on sitoutunut taistelemaan sotaa ilmaston puolesta ja samalla keräämään stratosfäärin voittoja.
Armeijat etsivät aina seuraavaa tehtäväänsä, erityisesti niitä, joilla ei ole määriteltyä päämäärää. Tämä on ikuisen sodan ydin: rajoittamattomat budjetit, loputtomat käyttöönotot, uudemmat ja tappavammat aseet ja tavarat. Vaikka tämä erityinen kutsu sotaan voi kuulostaa houkuttelevalta, jopa hyväntahtoiselta, tarjoava käsi voi nopeasti muuttua nyrkkiin. Ja niin, ole varovainen, ole valppaana, pelkää. Armeija on liikkeellä.
