Myytit, hiljaisuus ja propaganda, jotka pitävät ydinaseita olemassa

David Swanson

Huomautuksia Poulsbossa, Washington, elokuu 4, 2019

Tällä viikolla, 74 vuotta sitten, Hiroshiman ja Nagasakin kaupungit osuivat kumpikin yhdellä ydinpommilla, jolla oli kolmannes tai puoli voimaa siitä, mitä NPR kutsuu heikosti tuotettavaksi tai ”käytettäväksi” aseeksi. NPR: llä tarkoitan sekä ydinaseiden arviointia että kansallista julkista radiota, sekä Yhdysvaltain hallitusta että sitä, mitä monet ihmiset vaarallisiksi ajattelevat vapaana lehdistönä. Nämä ns. Käyttökelpoiset ydinaseet on tarkoitettu ampumaan lähistöllä olevista sukellusveneistä. Ne ovat kaksi tai kolme kertaa suurempia kuin mitä Hiroshima ja Nagasaki tuhosivat, ja Yhdysvaltain armeijan suunnitelmiin sisältyy useiden ydinten käyttäminen kerralla. Mutta ne ovat todella pieniä verrattuna muihin ydinaseisiin, joita Yhdysvallat ja muut maat ovat valmiita vain siinä tapauksessa, että jokin valitettava skenaario tekee meidän ja muiden lajien kokonaan tuhoamisesta viisaimman toimintatavan. Jotkut yhdysvaltalaiset ydinaseet ovat 1,000 kertaa suuremmat kuin Japanin väestön höyrystäminen. Jokainen sukellusvene voi laukaista 5,000-kertaiseksi sen, mikä pudotettiin Hiroshimaan.

Mutta väite on ollut, että sukellusveneet on tarkoitettu ns. Niin kutsuttujen pienten nukeiden asettaminen heille ja kutsuminen niitä "käyttökelpoisiksi", heikentää heikentämisprosessia mielenkiinnon avoimuuden omaksumisesta aloittamalla vaihtaminen ydinvoimaloiksi, jotka todennäköisesti tappavat meidät kaikki suoraan tai luomalla ydintalven.

Vaikuttaa siltä, ​​että vitsailen tai pilkkaan, kun sanon, että Yhdysvaltain hallitus saattaa päättää, että apokalypsy on viisain toimintatapa, mutta siinä Yhdysvaltojen osassa, jossa asun, on valtavia bunkkereita, jotka ovat suunnitelleet entiset natsit , kukkuloiden alla, jotta monet hallituksen virastot voisivat piiloutua, jotta he voisivat elää hiukan pidempään kuin me muut, ja nämä bunkkerit kestäisivät tunteja päästäkseen jopa ruuhka-liikenteen välttämiseen. Päätös tappaa meidät kaikki olisi pitänyt tehdä ja suunnitella, mutta siihen ei ole vielä ryhdytty ennen pitkää työmatkaa bunkkereihin. Tämä kaikki on osa ensilakon politiikkaa.

Ja tietysti Yhdysvaltain presidentti on twiitannut ydinauhkia muissa maissa, mitä aiemmat Yhdysvaltain presidentit eivät koskaan tehneet. He kaikki tekivät ydin uhkiaan käyttämättä Twitteriä.

Kun Yhdysvallat pudotti nuo ydinpommit Japaniin, joukot ihmisiä todella höyrystyivät kuin vesi kuumalla paistinpannulla. He jättivät ns. Varjot maahan, joka joissain tapauksissa on edelleen olemassa. Mutta jotkut eivät kuolleet kerralla. Jotkut kävelivät tai ryömivät. Jotkut pääsivät sairaalaan, missä toiset kuulivat paljaat luunsa taputtavan lattialle kuin korkokengät. Sairaaloissa hamakat ryömivät haavoihinsa, nenään ja korviinsa. Magoot söivät potilaat hengissä hengissä. Kuolleet kuulostivat metallisilta heitettäessä roskakoriin ja kuorma-autoihin, toisinaan pienten lastensa itkiessä ja valittaen lähellä olevia. Musta sade satoi päivän ajan, satoi kuolemaa ja kauhua. Ne, jotka joivat vettä, kuolivat hetkessä. Janoiset eivät uskaltaneet juoda. Sairauden koskemattomille kehittyi joskus punaisia ​​pisteitä ja kuolivat niin nopeasti, että voit seurata, kuinka kuolema vuotaa heidän päälleen. Elävät eläivät kauhua. Kuolleet lisättiin luiden vuoristoon, jota nyt pidetään kauniina ruohomäkeinä, joista haju on lopulta poistunut.

Jotkut niistä, jotka pystyivät kävelemään, eivät pystyneet lopettamaan valitustaan ​​ja pitämällä käsiään edessään iholla ja lihalla roikkuessaan. Liian viihdytetylle ja heikosti koulutetulle yhteiskunnallemme tämä on kuva, joka on johdettu zombeista. Mutta totuus voi olla päinvastoin. Jotkut mediakriitikot uskovat, että zombeja ja muita kuin ihmisiä koskevat elokuvat ovat keino välttää syyllisyyttä tai jopa tietoa tosielämän joukkomurhista.

Kun kyse on jo sodasta joutuneista joukkomurhista, ydinaseiden käyttö on vähiten sitä, ja se on todennäköisesti nopeampaa ydinaseiden tuotannon ja testauksen sekä jätteiden aiheuttamien kuolemien ja köyhdytettyjen uraanien käytön vuoksi. Hiroshima ja Nagasaki valittiin paikoiksi osoittamaan ydinpommien voimaa, koska mikään Washingtonin korkea virkamies ei ollut paikalla ja piti paikan ihanana, mikä pelasti Kioton, ja koska kahta kaupunkia ei ollut vielä pommitettu, kuten Tokio ja monissa muissa paikoissa. Tokion tulipommitus ei ole yhtä kamala kuin Hiroshiman ja Nagasakin nukkuminen. Myöhemmät muun muassa Korean, Vietnamin ja Irakin pommitukset olivat paljon pahempaa.

Mutta kun kyse on joukkomurhista, joita tulevaisuuden nykyiset toimet uhkaavat, ydinaseet ovat vaarassa vain ilmaston ja ympäristön romahduksen vuoksi, mihin militarismi on niin merkittävä tekijä. Nopeudella, jolla Yhdysvallat alkavat tulla toimeen alkuperäiskansojen kansanmurhan ja orjuuden kauhun kanssa, voimme odottaa rehellistä ajattelua Hiroshiman ja Nagasakin tuhoamisesta noin vuoden 2090 ympärillä. Rehellisellä laskelmalla en tarkoita presidentti Obaman anteeksipyyntöä. Tarkoitan keskittymistä kouluihimme ja yhteiskunnalliseen elämäämme vastuun ottamiseen siitä, että hän on luonut avaimet apokalypsiin, ja asianmukaisten toimenpiteiden toteuttamiseen muutosten tekemiseksi. Mutta 2090 tulee olemaan liian myöhäistä.

Ihmiset eivät näytä ottavan ilmaston romahtamista tarpeeksi vakavasti aloittaakseen korruptoituneiden hallitustensa siirtämisen siihen, kunnes se todella vaikuttaa heihin nykyhetkessä, mikä on todennäköisesti liian myöhäistä. Jos ihmiset eivät toimi ydinaseiden kanssa ennen kuin he kokevat niiden käytön, on ehdottomasti liian myöhäistä. Ydinase ei ole kuin taide tai pornografia, missä voit tietää sen vain, kun näet sen. Ja kun näet sen, saatat lakata tietämästä mitään. Mutta edes sen näkeminen ei ehkä riitä joillekin ihmisille. Ruotsi kieltäytyi äskettäin kieltämästä ydinaseita sillä perusteella, että perussopimuksessa ei määritetä mitä ne ovat. Tietysti, Ruotsi, voitteko kuvitella, että jos Tukholmassa käytettäisiin ydinaseita, käydään keskustelua siitä, onko kyse ydinaseesta vai ei?

Älykkäät tarkkailijat - ehkä varjo, joka on liian älykäs omalle hyvälleen - epäilevät Ruotsin tekosyyn todenmukaisuutta. Heidän mukaansa Ruotsista puuttuu ydinaseita itsessään, ja siksi se on velvollinen tekemään tarjouksen niille, joilla niitä on - vaikka kymmenet muut maat ovat kieltäytyneet tekemästä tarjousta ja allekirjoittaneet ydinaseiden kieltämistä koskevan sopimuksen. Mutta tämä johtuu logiikan hulluudesta. Ja virhe paljastetaan helposti lopettamalla hallitusten edustavuuden osoittaminen. Jos järjestäisit Ruotsissa julkisen kansanäänestyksen, uskon, että alastomien kielto saisi toisen valtion. Olemme totta, että ydinaseita tuetaan yleisesti, ja totta, ja tietyissä maissa enemmän kuin toisissa. Mutta valtava enemmistö ydinasevaltioissa ja muissa maissa, mukaan lukien Yhdysvallat, on sanonut, että kyselijöille ne tukevat neuvoteltua sopimusta kaikkien ydinaseiden poistamiseksi. Olemme kuitenkin myös korruptoituneen hallituksen vastaisia. Ja nämä kaksi ongelmaa ovat päällekkäisiä viestintäjärjestelmiemme korruptiossa.

Uskon, että edessämme ovat myytit, jotka on hylättävä, hiljaisuus, joka on purettava, ja propaganda, jota on vastustettava ja korvattava. Aloitetaan myyteillä.

myyttejä

Meille kerrotaan, että sota on luonnollista, normaalia, jotenkin luonnostaan ​​sisäistä. Meille kerrotaan tästä ja uskomme sitä, vaikka tiedämmekin hyvin, että useimmilla meistä ei ole koskaan mitään tekemistä suoraan sodan kanssa. Yhdysvaltain armeija yrittää rekrytoida jäseniä ja huolestuttaa, että vain pienellä prosentilla lapsista on perheenjäseniä, jotka ovat olleet armeijassa. Ja jos kuulut pieneen joukkoon, joka on käynyt armeijassa, kärsit tilastollisesti todennäköisemmin moraalisesta syyllisyydestä tai posttraumaattisesta stressistä, itsemurhasta tai ampua julkista paikkaa. Kuinka jotakin, jota useimmat ihmiset välttävät, ja että suurin osa niistä, jotka eivät väistä kärsivät, saada merkinnät luonnollisiksi ja väistämättömiksi? No, loputtomien toistojen kautta - hallitus, media ja viihde. Oletko koskaan yrittänyt selata Netflixiä yrittää löytää elokuvan ilman väkivaltaa? Se voidaan tehdä, mutta jos todellinen maailma muistutti viihdettämme, olisimme kaikki tapettu tuhat kertaa.

Jos meille ei kerrota, että sota on väistämätöntä, meille kerrotaan, että se on välttämätöntä, että Yhdysvallat tarvitsee sotaa muiden jälkeenjääneempien ihmisten takia. Presidentti Obama kertoi, että alastomia ei voitu eliminoida hänen elinaikanaan ulkomaalaisten pahasta johtuen. Mutta mikään maapallon yksikkö ei edistä sodan edistämistä enempää kuin Yhdysvaltojen hallitus, joka voisi käynnistää käänteisen asekilpailun, jos se valitsee. Vihamielisyyden ja uhkien luominen loputtomien aggressiivisten sotien ja miehitysten kautta voi perustella lisää aseiden rakentamista vain, jos teeskentelemme, että sitä ei tapahdu tai jota ei voida pysäyttää. Jos Yhdysvaltojen hallitus päättäisi tehdä niin, se voisi liittyä kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin ja tuomioistuimiin, aseriisuntasopimuksiin ja tarkastusmenettelyihin ja tukea niitä (ja lopettaa niiden rikkomisen ja lopettamisen). Se voisi tarjota maailmalle ruokaa, lääkkeitä ja energiaa murto-osan siitä, mitä viettää, saaden itsensä vihaamaan. Sota on valinta.

Tad Daley on kirjoittanut: ”Kyllä, täällä tehdyt kansainväliset tarkastukset tunkeutuvat suvereniteettiin. Mutta täällä sijaitsevien atomipommien räjäytykset tunkeutuvat myös suvereniteettiin. Ainoa kysymys on, kumpi näistä kahdesta tunkeutumisesta tuntuu vähemmän sietävältä. ”

Vaikka meille sanotaan, että sota on välttämätöntä, meille sanotaan myös, että sota on hyödyllistä. Mutta emme ole vielä nähneet humanitaarisen sodan hyödyttävän ihmiskuntaa. Myytti tulevaisuuden humanitaarisesta sodasta on kaatunut edessämme. Jokainen uusi sota teurastaa ensimmäisen kerran valtavan määrän ihmisiä hyödyllisellä tavalla, jota he arvostavat ja ovat kiitollisia. Joka kerta se epäonnistuu. Ja joka kerta tunnustamme epäonnistumisen, kunhan silloinen presidentti kuuluu siihen poliittiseen puolueeseen, jota vastustamme.

Meille kerrotaan myös, että sota on loistava ja kiitettävä ja että jopa ne monet sotit, joita emme toivoneet koskaan käynnistyneen, ovat suuria palveluita, joista meidän on kiitettävä osallistujia - tai katastrofaalisia rikoksia, joista meidän on kuitenkin kiitettävä osallistujia.

Suurin myytti on kuitenkin upea ja kuvitteellinen tarina, joka menee nimellä II maailmansota. Tämän myytin takia meidän on tarkoitus kestää 75-vuotiaita tuhoisia rikollisia sotia, mutta vielä tyhjentää neljäsosaa biljoonaa dollaria toivoen, että ensi vuonna tapahtuu hyvän sodan toinen tulo, joka oli toinen maailmansota. Tässä on muutama epämiellyttävä tosiasia.

Yhdysvaltain yritykset kaupankäynnissä natsi-Saksan kanssa ja hyötyneet siitä suoraan toisen maailmansodan kautta, ja Yhdysvaltojen hallitus otti vain vähän huomiota. Natsit halusivat hulluudessaan vuosia karkottaa juutalaisia, ei tappaa heitä - toinen mieletön, joka tuli myöhemmin. Yhdysvaltain hallitus järjesti suuria maailman kansakuntien konferensseja, joissa julkisesti sovittiin nimenomaisesti ja häpeämättä antisemitisistä syistä olla ottamatta vastaan ​​juutalaisia. Rauha-aktivistit pyysivät Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallituksia sodan aikana neuvottelemaan juutalaisten ja muiden kohteiden siirtämisestä Saksasta heidän henkensä pelastamiseksi. Heille sanottiin, että se ei vain ollut ensisijainen tavoite. Muutaman tunnin kuluttua sodan päättymisestä Euroopassa Winston Churchill ja useat Yhdysvaltain kenraalit ehdottivat sotaa Venäjälle saksalaisten joukkojen avulla, ja kylmä sota aloitettiin natsien tutkijoiden avulla.

Yhdysvaltain hallitusta ei lyönyt yllätyshyökkäys, myytti, jolla perusteltiin salassapito ja valvonta tähän päivään asti. Rauha-aktivistit olivat protestoineet Japanin kanssa käytävän sodan rakentamista 1930: n jälkeen. Presidentti Franklin Roosevelt oli sitoutunut Churchilliin provosoimaan Japanin ja työskenteli ahkerasti provosoidakseen Japania, ja tiesi hyökkäyksen olevan tulossa, ja laati aluksi sekä Saksan että Japanin vastaisen sotailmoituksen Pearl Harborin ja Filippiinien hyökkäysten illalla - ennen jolloin FDR oli rakentanut tukikohtia Yhdysvaltoihin ja useita valtameriä, vaihtanut aseita britteille tukikohtia varten, aloittanut luonnoksen, luonut luettelon jokaisesta japanilaisesta amerikkalaisesta maassa, toimittanut lentokoneita, kouluttajia ja lentäjiä Kiinaan, määrännyt ankaria sanktioita Japanille ja kertoi Yhdysvaltain armeijalle, että sota Japanin kanssa oli alkamassa.

Pearl Harborin myytillä on sellainen kuolemanhaara Yhdysvaltojen kulttuuriin, että Thomas Friedman kutsui venäläistä yritystä, joka osti pienen määrän hyvin omituisia Facebook-mainoksia, Pearl Harborin mittakaavan tapahtumaksi, kun taas Rob Reiner -video, jonka pääosassa Morgan Freeman, julisti: "Olemme sodassa Venäjän kanssa! ”- oletettavasti sota puolustamaan koskematonta, hallitsematonta, korruptoitumatonta, kansainvälisesti ihaillut Yhdysvaltain vaalijärjestelmää Yhdysvaltain yleisön vaaroilta siitä, että Yhdysvaltain kansalaiset oppivat, kuinka DNC toimii alkeellisina.

Ydinvoimat eivät pelastaneet ihmishenkiä. He ottivat ihmishenkiä, mahdollisesti 200,000 heistä. Niiden ei ollut tarkoitus pelastaa ihmishenkiä tai lopettaa sota. Ja he eivät lopettaneet sotaa. Venäjän hyökkäys teki sen. Yhdysvaltain strategisessa pommitustutkimuksessa todettiin, että ”… varmasti ennen 31-joulukuuta, 1945, ja todennäköisesti ennen 1-marraskuuta, 1945, Japani olisi antautunut, vaikka atomipommeja ei olisi pudotettu, vaikka Venäjä ei olisi tullut sota, ja vaikka hyökkäystä ei olisikaan suunniteltu eikä harkittu. ”Yksi toisinajattelija, joka oli ilmaissut saman näkemyksen sotaministerille ennen pommituksia, oli kenraali Dwight Eisenhower. Henkilöstöedustajien yhteisen päällikön päällikkö, amiraali William D. Leahy, oli samaa mieltä sanoen: ”Tämän barbaarisen aseen käyttö Hiroshimassa ja Nagasakiissa ei ollut aineellista apua Japanin vastaisessa sodassa. Japanilaiset olivat jo tappiollisia ja valmiita antautumaan. ”Yhdessä hänen kanssaan olivat amiraalit Nimitz ja Halsey sekä kenraalit MacArthur, kuningas, Arnold ja LeMay, sekä prikaatin kenraali Carter Clarke ja merivoimien apulaispääsihteeri Ralph Bard. kehotti Japania varoittamaan. Merivoimien sihteerin neuvonantaja Lewis Strauss oli suositellut räjäyttämään metsän kuin kaupungin.

Mutta kaupunkien räjäyttäminen oli koko asia, aivan samalla tavalla kuin pienten lasten kärsiminen Meksikon rajan lähellä on koko asia. On myös muita motivaatioita, mutta ne eivät poista sadismia. Harry Truman puhui Yhdysvaltain senaatissa kesäkuun 23, 1941: "Jos näemme, että Saksa voittaa", hän sanoi, "meidän pitäisi auttaa Venäjää, ja jos Venäjä voittaa, meidän on autettava Saksaa, ja antakaa heidät näin tappaa. niin monta kuin mahdollista. ”Näin Hiroshimaa tuhonnut Yhdysvaltain presidentti ajatteli eurooppalaisen elämän arvoa. Yhdysvaltain armeijan 1943-kyselyssä havaittiin, että suunnilleen puolet kaikista maantieteellisistä merkinnöistä uskoi, että jokaisen maan päällä olevan japanilaisen on tarpeen tappaa. Toisen maailmansodan aikana Yhdysvaltain merivoimien eteläosassa Tyynenmeren alueella komennut William Halsey ajatteli tehtävästään ”tappaa japsit, tappaa japsit, tappaa lisää jappeja” ja oli luvannut, että sodan päättyessä japaninkieli puhuttaisiin vain helvetissä.

Elokuussa 6, 1945, presidentti Truman valehteli radiossa, että ydinpommi oli pudonnut armeijan tukikohtaan mieluummin kuin kaupunkiin. Ja hän perusti sen, ei nopeutettuna sodan päättymistä, vaan kosona japanilaisten rikoksia vastaan. "Herra. Truman juhlii ”, kirjoitti Dorothy Day. Viikkoja ennen kuin ensimmäinen pommi pudotettiin, heinäkuussa 13, 1945, Japani oli lähettänyt Neuvostoliitolle sähkön ilmaisemalla haluaan antautua ja lopettaa sodan. Yhdysvallat oli rikkonut Japanin koodeja ja lukenut sähkeen. Truman viittasi päiväkirjassaan "Jap-keisarin lähetysohjelmaan, joka vaati rauhaa". Presidentti Trumanille oli tiedotettu sveitsiläisten ja portugalilaisten kanavien kautta Japanin rauhanvälistyksistä jo kolme kuukautta ennen Hiroshimaa. Japani vastusti vain luopumista ehdoitta ja keisarinsa luopumista, mutta Yhdysvallat vaati näitä ehtoja vasta, kun pommit putosivat, jolloin se antoi Japanin pitää keisarinsa.

Presidentin neuvonantaja James Byrnes oli kertonut Trumanille, että pommien pudottaminen antaisi Yhdysvalloille mahdollisuuden "sanella sodan lopettamisen ehdot". Merivoimien sihteeri James Forrestal kirjoitti päiväkirjaansa, että Byrnes oli "innokas saamaan Japanin tapauksen yli ennen kuin venäläiset pääsivät sisään. ”Truman kirjoitti päiväkirjaansa, että neuvosto valmistautui marssimaan Japania vastaan ​​ja” Fini Japsia, kun se tapahtuu. ”Ja mikä katastrofi olisi ollut. Miksi Yhdysvallat lopulta hyökkäsi Ranskaan? Koska se pelkäsi venäläisten miehittävän Berliinin yksin. Miksi Yhdysvallat nuke Japani? Koska se pelkäsi, että venäläiset tekisivät vain sen, mitä tekivät, ja antaisivat japanilaisen antautumisen.

Truman määräsi Hiroshimaan pudotetun pommin elokuussa 6th ja toisen tyyppisen pommin, plutoniumpommin, jonka armeija myös halusi testata ja osoittaa, Nagasakiin elokuun 9th. Myös elokuussa 9th, neuvostoliitot hyökkäsivät japanilaisiin. Seuraavan kahden viikon aikana neuvostoliitot tappoivat 84,000 japanilaisia ​​menettäen samalla 12,000 omia sotilaitaan, ja Yhdysvallat jatkoi Japanin pommittamista muilla kuin ydinaseilla. Sitten japanilaiset antautuivat.

Ydinaseiden käytön syy oli myytti. Se, että ydinaseiden käyttö voi jälleen olla syytä, on myytti. Se, että voimme selviytyä ydinaseiden käytöstä, on myytti. Ydinaseiden tuottamiseen ja aseistamiseen on syytä, vaikka et koskaan käyttäisi niitä, on liian tyhmä edes myytiksi. Ja se, että voimme ikuisesti selviytyä ydinaseiden hallussapidosta ja levittämisestä käyttämättä ketään tarkoituksella tai vahingossa, on puhdas hulluus.

Toinen myytti on ydinvapaa sota. Luulen, että haluamme joskus kuvitella, että Yhdysvallat ja Nato voivat jatkaa toistaiseksi sotiensa, tukikohtiensa ja kaatouhkiensa kanssa, mutta ydinaseiden ollessa kiellettyjä ja tuhottuina maasta. Tämä ei ole totta. Et voi tuhota Irakia ja Libiaa, jättää ydinaseellista Pohjois-Koreaa yksin ja etsiä sotaa ydinaseettomia Irania vastaan, puhumattakaan Syyriasta, Jemenistä, Somaliasta jne., Lähettämättä voimakasta viestiä. Jos Irania onnistutaan koskaan hankkimaan ydinaseita ja myös Saudi-Arabia annetaan heille, vain rauhallisessa maailmassa he luopuvat heistä koskaan. Jopa Venäjä ja Kiina eivät koskaan luopu ydinaseista, ennen kuin Yhdysvallat lopettaa uhan sodan - ydinvoiman tai muun. Israel ei koskaan luopu ydinaseista, ellei sitä aletta noudattaa samojen lakien mukaisesti kuin muut maat.

SILENCE

Nyt tutkitaan hiljaisuutta. Suurin osa myyttien edistämisestä tapahtuu taustalla. Se on rakennettu romaaneiksi ja elokuviksi, historiakirjoiksi ja CNN: ksi. Mutta ylivoimainen läsnäolo on hiljaisuutta. Koulut alkavat opettaa joitain perustietoja ekosysteemeistä, ilmaston romahtamisesta ja kestävyydestä. Mutta kuinka moni lukion tai korkeakoulun tutkinnon suorittanut voi kertoa mitä ydinaseet tekisivät, kuinka monta heistä on, kuka niitä on tai kuinka monta kertaa he ovat melkein tappaneet meidät kaikki. Vaikka siirrämmekin monumentit orjuuteen ja kansanmurhaan museoihin, korvataanko yksi niistä missä tahansa Vasilija Arkhipov -patsaalla? Epäilen sitä hyvin ja epäröin edes yrittää kuvitella ketä Rachel Maddow syyttää tällaisesta pahasta kehityksestä.

Kaikista vaaroista, joista me kaikki kohdamme, ydin- ja ilmastokatastrofista, on melko outoa, että se, joka ihmisten on vihdoin alkanut ottaa myöhässä vakavasti, on se, joka vaatii vakavia elämäntapojen muutoksia. Kenenkään ei tarvitse lainkaan elää toisin, jos päästämme eroon ydinaseista. Itse asiassa me kaikki voisimme elää kaikissa suhteissa paljon paremmin, jos supistaisimme tai poistaisimme sodan instituutin. On myös outoa, että erotamme nämä kaksi vaaraa, kun militarismi on tärkeä syy ympäristön romahtamiseen, samoin kuin potentiaalinen lähde unelmoimattomasta rahoituksen määrästä steroidien vihreää uutta sopimusta varten. Ongelmana on, että erottaminen tapahtuu enimmäkseen hiljaisuuden kautta. Kukaan ei puhu ydinvoimasta. Kun TheRealNews.com kysyi äskettäin kuvernööri Insleeltä, vähentäisikö hän militarismia ilmaston suojelemiseksi, hänen pitkäaikainen vastauksensa oli kieltävä, mutta sen valmistelematon luonne kertoi tärkeämmästä seikasta: hänelle ei koskaan ollut kysytty tätä kysymystä aikaisemmin ja luultavasti ei koskaan olisi enää.

Atomitieteilijöiden tiedotteessa Doomsday-kello on lähellä keskiyötä kuin se on koskaan ollut. Eläkkeellä olevat valtavirran poliitikot sanovat, että meidän on toimittava kiireellisesti. Suurin osa ydinaseettomista maista maan päällä ehdottaa, että ydin on kiellettävä välittömästi. Mutta silti siellä on enimmäkseen hiljaisuutta. Se on hiljaisuus, jota ylläpitää epämiellyttävyyden torjunta, macho-militaristinen isänmaallisuus, voittoa tavoittelevat edut ja se, että joko iso poliittinen puolue tai edes sen ryhmä ei ole johtanut. Henkilöstöpäälliköt lähettivät kesäkuussa verkossa ja poistivat sitten nopeasti uudelleen asiakirjan, jonka mukaan ”Ydinaseiden käyttö voisi luoda olosuhteet ratkaiseville tuloksille ja strategisen vakauden palauttamiselle. . . . Erityisesti ydinaseen käyttö muuttaa perusteellisesti taistelun laajuutta ja luo olosuhteet, jotka vaikuttavat siihen, kuinka komentajat hallitsevat konfliktit. ”Toisin sanoen järkyttäjät vastaavat lobotomioista, mutta silti meillä oli media hiljaisuus.

Hiljaisuuden ohella puuttuu arvovalta, ajatus nukeista armeijan alimmalle uraratalle, valtakunta niille, joilla ei ole kunnianhimoa tai edes raittiutta. Tämän pitäisi kauhistuttaa maailmaa enemmän kuin mikään muu terrorismin muoto. Yksi aika, jolloin kongressi järjesti äskettäin kuulemisia ydinsisäisen planeetan kaatumisen vaarasta, oli juuri sen jälkeen, kun Trump oli uhannut Pohjois-Korealle tulilla ja raivolla. Kongressin jäsenet sopivat puolueellisesti sopusoinnussa siitä, että he olivat voimattomia estämään presidentin käynnistämästä ydinsotaa. En muista, oliko sana valkaisu edes lausuttu. Kongressi palasi tavanomaiseen työhönsä, ja samoin kaapeliuutiset.

On mahdollista, että jos presidentti olisi keksinyt ydinaseet sinisestä ja ehdottanut niiden käyttöä, olisimme lopulta löytäneet jotain, jota jopa Nancy Pelosi piti saavuttamattomana. On varmaa, että jos Trump uhkasi kamerassa olevaa toimittajaa aseella, monet ihmiset reagoivat jollain tavalla. Mutta uhkaa miljoonia ihmisiä ja mahdollisesti koko ihmiskuntaa, no, hu hum. Meillä on hiljaisuus ylläpitää, tiedätte.

Onneksi ihmisiä rikkoo hiljaisuus. Ground Zero Center rikkoo hiljaisuutta ja protestoi aseiden kunnioittamiseen Seattle Seafairissa, ja huomenna aamulla Tridentin sukellusvenetukikohdassa - hanki väkivallaharjoituksesi tänään iltapäivällä! Georgian tuomioistuimessa käyvät seitsemän aura-aktivistiä, jotka protestoivat Kings Bayn merivoimien sukellusvenetukikohdassa huhtikuussa 4th. Viime kuussa rauhanaktivistit ympäri maailmaa toimittivat lopettamismääräyksen Saksan Bukelin lentotukikohtaan, jossa käskettiin Yhdysvaltojen laittomasti pitämät ydinaseet lain edellyttämällä tavalla.

Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi myös viime kuussa lukuisia sodan vastaisia ​​muutoksia kansallisen puolustuksen lupalakiin, mukaan lukien pari, joka rajoittaa ydinaseiden rakentamista, yksi estää INF-sopimuksen rikkomuksia ja toinen, jonka pitäisi lopettaa aseet Seattlessa Seafair sivutuotteena, joka kieltää lisää ase paraateja Donald Trumpille 4. heinäkuuta. Erilaisten sotien lopettamiseksi ja estämiseksi annettiin myös tarkistuksia. Kaikille, jotka uskoivat huutavansa tyhjiöön, täällä oli edustajainhuone, joka esitti pitkän luettelon vaatimuksistamme. Mutta näiden vaatimusten on vastattava senaattiin, presidenttiin ja kampanjan rahoittajiin. Täältä on helppo tapa lähettää edustajalle ja senaattoreille sähköpostia RootsAction.org -sivustolla.

PROPAGANDA

Kaikki melut eivät ole hyviä. Tarkastellaan minuutin ajan luettelossani kolmatta ja viimeistä ongelmaa, nimittäin propagandaa. Iran on työskennellyt vuosien ajan ydinaseen rakentamisessa. Venäjä tarttui Krimiin ja valitsi Yhdysvaltain presidentin. Pohjois-Korea on irrationaalinen, arvaamaton uhka Yhdysvalloille. Lakia noudattavien ihmisten on kumottava Venezuelan diktatuuri ja asennettava laillinen vallankaappausjohtaja. Meillä on vastuu jatkaa Afganistanin tekemistä eläväksi helvettiin, koska asiat saattavat mennä pieleen, jos Yhdysvaltain joukot lähtevät. He ovat joukkosi. Se on sinun vastuullasi. Se on puolustava kaukainen ulkomainen ammatti, kuten voit sanoa teollisuuden nimestä: puolustusteollisuus. Yhdysvallat ei voi harjoittaa vakoilua tai terrorismia, vaan vain vakoilun ja terrorismin torjuntaa - jotka ovat vastoin niitä, mitä he ovat, kuten nimien perusteella voidaan sanoa. Mutta Yhdysvaltain ilmiantajat harjoittavat vakoilua, ja heidät on vangittava lehdistönvapauden suojelemiseksi. Kenenkään täällä ei häiritsisi ohjuspuolustusjärjestelmiä, jotka reunustavat Kanadan ja Meksikon rajoja - loppujen lopuksi he olisivat puolustavia. Joten mikä on Venäjän ongelma? Jos Venäjä ei edelleenkään noudata perussopimuksia määrittelemättömällä ja todennettavissa olevalla tavalla, Yhdysvaltojen on jatkettava näiden sopimusten murskaamista perussopimusten hyväksi. Jos Yhdysvallat purkaisi ydinaseensa, pohjois-korealaiset kloonisivat itsensä viisi kertaa, sijoittaisivat tänne, miehittäisivät meidät ja alkaisivat viedä pois kaiken, mikä oli jäljellä meidän vapauksistamme.

Propaganda on taito pukeutua paranoiaan huolellisen vastuun rooliin.

Kolmannes Yhdysvalloista tuoreessa kyselyssä kannattaisi Pohjois-Korean nukkumista ja miljoonan viattoman ihmisen tappamista - ja luultavasti sanomatonta määrää ei-viattomia ihmisiä. Tämä viittaa äärimmäiseen tietämättömyyteen siitä, miten tällainen toiminta vaikuttaisi Yhdysvaltoihin. Se viittaa myös taitava propagandan aiheuttamaan sosiaaliseen hulluuteen. Silti todennäköisesti parannus suhteessa Yhdysvaltain ihmisiin, jotka olivat halukkaita tappamaan miljoonan japanilaisen toisen maailmansodan aikana. Ja Yhdysvaltojen kansalaiset kääntyvät kyselyissä hitaasti Hiroshiman ja Nagasakin pommituksia vastaan, mikä viittaa potentiaaliseen kykyyn joskus vastustaa heidän toistoaan.

A New York Times op-toimitettu heinäkuussa 1st oli otsikolla ”Iran ryntää rakentamaan ydinaseita - ja Trump ei voi pysäyttää sitä.” Älä koskaan pidä mielessä, että Trump on tehnyt kaiken, mitä kuka tahansa tekisi, joka halusi Iranin rakentavan ydinaseen, lähinnä artikkeli tuli omaan otsikokseensa väite, jonka mukaan kirjoittajan oma spekulatiivinen ennuste ”tarkoittaa melkein varmasti sitä, että [Iran] aikoo rakentaa oman ydinaseensa”. Jos kirjoittaisin op-spekuloidun spekuloinnin, jonka mukaan Seattle täyttää tulevaisuudessa melkein varmasti sen kaduilla kahvia ja liikkua gondoli, takaa sinulle New York Times ei löi otsikkoa sen lukeessa ”Seattle ryntää rakentamaan kahvikanavia - ja Trump ei voi lopettaa sitä.” Odotan otsikon olevan ”Guy tekee totaalisesti perusteettomasta ennustamisesta”.

Ne valheet, jotka meille sanotaan sotista, ovat usein yleisiä ja usein menneiden tai pitkään jatkuneiden ummisodan sotaa. Mutta on myös valheita, joita käytetään kunkin sodan aloittamiseen. Ne ovat välttämättä valheita kiireellisyydestä. Jos sotaa ei aloiteta tarpeeksi nopeasti, on olemassa rauhan puhkeamisen vaara. Yksi tärkeä asia, joka muistetaan näistä valheista, on, että he vastaavat aina väärään kysymykseen. Onko Irakilla aseita? Mikään vastaus tähän kysymykseen ei oikeuta sotaa oikeudellisesti, moraalisesti tai muuten. Kymmenen vuoden kuluttua tuollaisesta sodankäynnistä kaikki Washington DC: ssä, vakoojavirastoja lukuun ottamatta, sopivat virheellisesti, että Iranilla oli ydinaseohjelma, ja keskustelu siirtyi siihen, olisiko sota vai perussopimus. Ammuiko Iran droonin tai hyökkäsi laivalle Persianlahdella? Nämä ovat mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta eivät ole merkityksellisiä sotien oikeuttamisessa.

Tässä on toinen: Onko kongressi hyväksynyt tämän sodan? Tietenkin haluamme kongressin estävän presidentin sotat milloin tahansa. Mutta ole hyvä ja pyydän, pyydän sinua, lopeta sanominen, että vastustat luvattomia sotia ikään kuin luvan saanut sota olisi parempi tai laillisempi tai moraalisempi. Kuvittele, että Kanada hyökkää Seattlen kanssa mattopommituksella. Kuka vapaaehtoisesti välttelee pommeja yrittääkseen löytää joku, joka kirottiin, oliko pääministeri vai parlamentti vastuussa?

Yksi ongelma sotien aloittamisessa on se, että ne voivat kiertyä ytimesoihin. Toinen on, että minkä tahansa sodan alkaminen on paljon vaikeampaa lopettaa kuin se olisi ollut estää. Tämä johtuu troopismin propagandasta. Meillä on suurin osa veteraaneista, jotka sanovat, että Irakin ja Afganistanin sotia ei olisi koskaan pitänyt aloittaa, kuten kaikkien muidenkin enemmistö. Silti meillä on edelleen kongressin jäseniä, jotka aikovat jatkaa sotia tehdäksemme niin kutsutun "joukkojen tukemisen".

Sotien estäminen on tapa edetä. Sota Irania vastaan ​​on estetty useita kertoja, ja suuri syklaatio Syyriaa vastaan ​​on estetty 2013: ssä.

Ydinsodan estäminen on ehdottomasti tapa edetä, tai pikemminkin tapa olla menemättä - tapa pysyä hengissä.

Mutta jos ajattelemme kutakin ehdotettua sotaa mahdollisesti ydinsotaksi, meillä voi olla helpompaa tunnistaa, että mikään sotalle tarjottavista perusteluista ei ole lähempänä sen perustelua. Vaikka voimme jotenkin vakuuttaa, että jokin rikos oikeuttaa paljon suuremman rikoksen, emme voi vakuuttaa, että se oikeuttaa sukupuuttoon.

Vuonna 2000 CIA antoi Iranille (hieman ja ilmeisesti virheellisiä) piirustuksia ydinaseen keskeiselle osalle. 2006issa James Risen kirjoitti kirjan ”toiminnasta” Sotatila. 2015issa Yhdysvallat syytti entistä CIA: n edustajaa, Jeffrey Sterlingia, sillä oletettavasti vuotanut tarinan Risenille. Syytteeseenpanon aikana CIA julkistettu osittain muokattu kaapeli, joka osoitti, että heti lahjoituksensa antamisen jälkeen CIA oli aloittanut pyrkimykset tehdä samoin Irakin kanssa.

Meillä ei ole mahdollisuutta tietää täydellinen luettelo maista, joita Yhdysvaltain hallitus on antanut ydinaseille. Trump on nyt antaminen ydin- salaisuuksia Saudi-Arabiaan rikkomalla ydinsulkusopimusta, atomienergialakia, kongressin tahtoa, hänen virkavaaliaan ja tervettä järkeä. Tämä käyttäytyminen on ainakin todennettavissa kuin fossiilisten polttoaineiden tai karjan tuet, mutta missä on törkeä syy? Ensisijaisesti se keskittyy saudien tappamiseen Washington Post reportteri. Jos meillä on ainakin politiikka, jonka mukaan emme anna ydinaseita tappaneille hallituksille Washington Post Toimittajat, että olisi jotain.

Samaan aikaan 70-maat ovat allekirjoittaneet ja 23 ratifioineet ydinaseiden kieltoa koskevan sopimuksen. Meidän on jatkettava tuen rakentamista tälle ympäri maailmaa ja ydinasevaltioissa. Mutta sen on oltava osa pyrkimyksiämme lopettaa kaikki sota ja poistaa koko sotainstituutti. Ei siksi, että olemme ahneita, vaan koska se on ainoa tapa menestyä. Maailma ilman ydinaseita, mutta muun nykyisen sotakoneiston kanssa ei ole mahdollista. Mihail Gorbatšov kirjoitti kolme vuotta sitten, että oli aika poistaa ydinaseet, ”mutta voitaisiinko sitä pitää realistisena, jos joukkotuhoaseiden maailmasta vapautumisen jälkeen yhdellä valtiolla olisi edelleen tavanomaisempia aseita kuin melkein kaikki muut maailman maat kootaan yhteen? Jos sillä olisi ehdotonta globaalia sotilaallista paremmuutta? . . . Sanon suoraan, että tällainen mahdollisuus olisi ylitsepääsemätön este ydinaseiden maailman vapauttamiselle. Jos emme käsittele maailmanpolitiikan yleistä demilitarisointia, asebudjettien vähentämistä, uusien aseiden kehittämisen lopettamista, avaruuden militarisoinnin kieltämistä, kaikki puheet ydinvapaasta maailmasta tulevat tyhjäksi. ”

Toisin sanoen meidän on lopetettava turha ihmisten joukkotapaus riippumatta käytetyistä aseista, olivat ne sitten ydinaseita, kemiallisia, biologisia, tavanomaisia ​​tai sanktioiden ja salpausten niin sanottua pehmeää voimaa. Visio, jonka olemme kehittäneet World BEYOND War ei ole sotaa asianmukaisilla aseilla, enempää kuin meillä on visio humanitaarisesta raiskauksesta tai hyväntekeväisyydestä lasten hyväksikäytöstä. Jotkut asiat, joita ei voida uudistaa, on poistettava. Sota on yksi niistä asioista.