Moskeija, joka katosi

Robert C. Koehler, Yhteisiä ihmeitä.

Teimme hiljaisen pienen sotarikoksen toissapäivänä. Yli XNUMX ihmistä on kuollut, ja heidät on viety ulos helvetin tuliohjuksista heidän rukoillessaan.

Tai ehkä ei. Ehkä he olivat vain kapinallisia. Naiset ja lapset, jos sellaisia ​​oli, olivat . . . tiedätkö sanan, sivuvahingot. Pentagon aikoo "tutkia" väitteitä, joiden mukaan se, mitä tapahtui viime maaliskuun 16. päivänä al-Jinahin kylässä Pohjois-Syyriassa, oli jotain vakavampaa kuin terroristien takausoperaatio, joka, jos luet virallisen kommentin, vaikuttaa geopoliittiselta vastineelta. jyrsijöiden torjunnasta.

Kohteen arvioitiin olevan al-Qaidan kohtauspaikka ja otimme lakon”, Yhdysvaltain keskusjohdon tiedottaja selitti. Iskussa oli kaksi Reaper-dronea (kuten Grim Reaperissa) ja niiden hyötykuorma Hellfire-ohjuksia sekä 500 punnan pommi.

Kohteena, ainakin ihmisoikeusjärjestöjen ja paikan päällä olevien siviilien mukaan, oli moskeija rukoustunnin aikana.

"Yhdysvaltain viranomaiset sanoivat iskuista. . . oli tappanut "kymmeniä" militantteja terroristiryhmän kokouksessa", järjestön mukaan Washington Post. "Mutta paikalliset aktivistit ja tarkkailuryhmä raportoivat, että ainakin 46 ihmistä kuoli ja useampi jäi raunioiden alle, kun hyökkäys osui moskeijaan uskonnollisen kokoontumisen aikana. . . . Alueelta otetut valokuvat osoittivat pelastustyöntekijöitä vetävän sekaantuneita ruumiita rauniokaskasta."

Eräs paikallinen asukas kertoi Agence France-Presse: "Näin 15 ruumista ja paljon ruumiinosia roskissa saapuessani. Emme edes tunnistaneet joitain ruumiita."

Tarinan keräämän 30 sekunnin huomion aikana kiistana oli, oliko kyseessä moskeija, johon osui, vai moskeijaa vastapäätä oleva rakennus. Pentagon jopa poisti pommi-iskun jälkeisestä valokuvasta luokituksen, mikä osoitti, että pieni rakennus lähellä kauhistuttavaa pommikraatteria oli edelleen pystyssä. Kuitenkin mukaan Leikkaus: "Aktivistit ja ensiapuhenkilöt sanovat, että kohteena oleva rakennus oli osa moskeijakompleksia - ja että valokuvassa näkyvä hiiltynyt raunio oli paikka, jossa 300 ihmistä rukoili, kun pommit alkoivat lyödä."

Joka tapauksessa uutiskierto eteni. Alkuperäinen ajatukseni, kun luin pommituksesta, jota ei kuvattu valtavirran otsikoissa verilöylyksi tai teurastukseksi, mutta joka jäi "tapahtumaksi", on, että medialla on oletussopimus moraalista: tappaminen on OK niin kauan kuin se on tunteetonta. , kylmän rationaalinen ja strateginen (vaikka vahingossa niin). Tämä on amerikkalainen tapa. Kylmä strateginen murha voidaan raportoida siten, että se sopii globaaliin turvallisuuden ja pahan hallinnan infrastruktuuriin.

Mutta tappaminen on pahasta, jos siihen liittyy intohimo. Intohimo liitetään helposti "ääriliikkeisiin" ja väärään ajatteluun. Poliisi tappoi miehen tässä kuussa Pariisissa Orlyn lentokenttäesimerkiksi oli huutanut: "Olen täällä kuollakseni Allahin puolesta – kuolemaa tulee olemaan."

Tämä sopii hyvin länsimaisen maailman moraaliseen varmuuteen. Vertaa tätä sotilaalliseen PR-puheen, josta kerrottiin myös The Intercept -lehdessä: Yhdysvaltain laivaston tiedottajan mukaan "aluetta tarkkailtiin laajasti ennen iskua siviiliuhrien minimoimiseksi."

Molemmissa tapauksissa tekijät näkivät, että ruumiit jäivät tekojensa jälkeen. Siitä huolimatta amerikkalainen sotilaskoneisto vältti huolellisesti yleisön tai tiedotusvälineiden moraalista paheksuntaa. Ja geopolitiikka on edelleen hyvän ja pahan peli: yhtä moraalisesti monimutkaista kuin 10-vuotiaat pojat leikkivät cowboyja ja intiaaneja.

En ollut aavistanut, kuinka nopeasti tarina katoaisi uutiskierrosta. Se ei yksinkertaisesti voinut kilpailla Trumpin tviittien ja valheiden ja kaiken muun ohimenevän kakofonian kanssa Amerikan kuluttamien uutisten suhteen. Tämä lisää median välinpitämättömyyden kokonaan uuden ulottuvuuden sodan todellisiin kustannuksiin, mutta luulen, että mikään kansakunta ei voisi käydä loputonta sotaa, jos sen virallinen media tekisi suuren numeron jokaisesta moskeijasta tai sairaalasta, jota se (virheellisesti) pommitti tai laittaisi ihmiskasvot päälle. kaikki sen sivuvahingot.

Kirjoitan tämän sarkastisesti ja ironisesti, mutta tunnen levotonta epätoivoa, joka on liian syvää käsitettäväksi. Globaali ihmiskunta, jota johtaa Amerikan Yhdysvallat, planeetan ensisijainen suurvalta, on siirtymässä ikuisen sodan tilaan. Se on vanginnut itsensä loputtomaan itsevihaan.

"Tapa, jolla Yhdysvaltain militarismia pidetään itsestäänselvyytenä" Maya Schenwar kirjoittaa Truthoutissa, "peilaa tapoja, joilla muut joukkoväkivallan muodot katsotaan väistämättömiksi - poliisitoiminta, karkotukset, alkuperäiskansojen kansanmurha ja hävittäminen, hyväksikäyttöinen markkinavetoinen terveydenhuoltojärjestelmä, äärimmäisen epätasa-arvoinen koulutusjärjestelmä ja tuhoisa ympäristöpolitiikka. Yleisesti hyväksytty logiikka kertoo meille, että nämä asiat jäävät meille: Parasta, mitä voimme toivoa tämän kertomuksen mukaan, on vaatimaton uudistus hirviömäisen väkivallan keskellä.

"Meidän on valittava elämää antavat prioriteetit väkivaltaisiin nähden", hän sanoo. Meidän on lopetettava legitiimiyden myöntäminen kaikenlaiselle valtion väkivallalle."

Kyllä, kyllä, mutta miten? Sodan välttämättömyyttä ei ole kyseenalaistettu virallisilla valtatasoilla tässä maassa yli neljään vuosikymmeneen. Yritysmedia antaa valtion väkivallalle legitiimiyttä enemmän sillä, mitä se ei sano, kuin sillä, mitä se tekee. Pommitetut moskeijat yksinkertaisesti katoavat uutisista, ja voila, niitä ei koskaan tapahtunut. Valehtelijoilla oli maailmanlaajuinen foorumi edistääkseen hyökkäystä Irakiin, kun taas sen kyseenalaistaneiden piti päästää raivosta katujen kulmista. "Collateral vahinko" on kielellinen hämärä, taikurin viitta, joka kätkee joukkomurhaa.

Ja Donald Trump on militarisoidun äärioikeiston hallinnassa sekä oman tietämättömän kypsymättömyytensä alla. Tietenkin hänen uusi budjettinsa, joka julkaistiin, kuten Schenwar huomauttaa, My Lain joukkomurhan vuosipäivänä, nostaa sotilasmäärää 54 miljardilla dollarilla ja kurottaa sosiaalimenoja. Kun protestoimme ja kirjoitamme kirjeitä kongressille ja ilmaisemme järkytyksemme ja kunnioituksemme tapahtumista, meidän on pidettävä mielessä, että Trump vain laittaa kasvot Amerikan hallitsemattomalle militarismille. Hän ei luonut sitä.

Jotta hänen budjettileikkauksensa vastaiset protestit olisivat tehokkaita ja myrskyisällä myllerryksellä olisi merkitystä, uuden maan on oltava muodostumassa.