John Pilger, syyskuu 22, 2017, Counter Punch .
Yksi amerikkalaisen televisio-ohjelman hypnoiduimmista tapahtumista, Vietnamin sota, on käynnistynyt PBS-verkossa. Ohjaajat ovat Ken Burns ja Lynn Novick. Sisällissotaa, suurta masennusta ja jazzin historiaa käsittelevistä dokumentteistaan arvostettu Burns sanoo Vietnamin elokuvistaan: "Ne innostavat maamme aloittamaan puhumisen ja ajattelun Vietnamin sodasta aivan uudella tavalla".
Yhteiskunnassa, jossa on usein historiallinen muisti ja sen "poikkeuksellisuuden" propagandaa, Burnsin "täysin uusi" Vietnamin sota esitetään "eeppisenä, historiallisena teoksena". Sen ylellinen mainoskampanja edistää sen suurinta tukijaa, Bank of America, joka 1971issa poltti opiskelijat Santa Barbarassa, Kaliforniassa, Vietnamin vihamielisen sodan symbolina.
Burns sanoo olevansa kiitollinen "koko Bank of America -perheelle", joka "on pitkään tukenut maamme veteraaneja". Bank of America oli yritystuki hyökkäykselle, joka tappoi ehkä jopa neljä miljoonaa vietnamilaista ja tuhosi ja myrkytti kerran runsaan maan. Yli 58,000 XNUMX amerikkalaista sotilasta kuoli, ja arviolta saman määrän arvioidaan ottaneen henkensä.
Katsoin ensimmäistä jaksoa New Yorkissa. Se jättää sinut epäilemättä aikomuksistaan heti alusta alkaen. Kertoja sanoo, että sota "aloitettiin vilpittömässä mielessä ihmisarvoisten kohtalokkaiden väärinkäsitysten, amerikkalaisen ylivarmuuden ja kylmän sodan väärinkäsitysten takia".
Tämän lausunnon epärehellisyys ei ole yllättävää. Vietnamin hyökkäykseen johtaneiden "väärien lippujen" kyyninen valmistus on ennätyskysymys - Tonkininlahti "tapahtuma" 1964issa, jonka Burns edistää todellisena, oli vain yksi. Valheilla on runsaasti virallisia asiakirjoja, erityisesti Pentagon Papers, jonka suuri ilmiantajan Daniel Ellsberg julkaisi 1971issa.
Ei ollut mitään hyvää uskoa. Usko oli mätä ja syöpä. Minulle - kuten monille amerikkalaisille on - on vaikeaa katsella elokuvan "punaisen vaaran" karttojen, selittämättömien haastateltavien, epäasianmukaisesti leikattujen arkistojen ja maudlin-amerikkalaisten taistelukentän sekvenssejä.
Sarjan Britannian lehdistötiedotteessa - BBC näyttää sen - vietnamilaisten kuolleista ei ole mainintaa, vain amerikkalaiset. "Me kaikki etsimme jotain merkitystä tälle kauhealle tragedialle", Novick lainaa. Kuinka hyvin postmoderni.
Kaikki tämä on tuttu niille, jotka ovat havainneet, kuinka amerikkalainen media ja suosittu kulttuuri behemoth ovat tarkistaneet ja palvelleet 1900-luvun toisen puoliskon suurta rikollisuutta: Vihreät baretit ja Deer Hunter että Rambo ja on näin laillistanut myöhemmät aggressiosodat. Revisionismi ei koskaan lopu eikä veri koskaan kuivaa. Tunkeilija on sääli ja puhdistettu syyllisyydestä samalla kun "etsi jotain merkitystä tässä kauheassa tragediassa". Vihje: Bob Dylan: "Voi, missä olet ollut, sininen silmäni poikani?"
Ajattelin ”kunnioitusta” ja ”hyvässä uskossa”, kun muistutin omia ensimmäisiä kokemuksiani Vietnamin nuorena toimittajana: katsellen hypnoottisesti, kun iho putosi Napalmedin talonpoikaislapset, kuten vanha pergamentti, ja pommien tikkaat, jotka jättivät puita karkottamaan ja pilkkailemaan ihmisen lihan kanssa. Amerikkalainen komentaja William Westmoreland viittasi ihmisiin termiteiksi.
Alussa 1970s, menin Quang Ngai maakunnassa, jossa kylässä My Lai, välillä 347 ja 500 miehet, naiset ja lapset murhattiin amerikkalaiset joukot (Burns mieluummin "tappoja"). Tuolloin tämä esitettiin aberraationa: "amerikkalaisena tragediana" (Newsweek ). Tässä yhdessä maakunnassa arvioitiin, että 50,000 XNUMX ihmistä oli teurastettu amerikkalaisten "vapaiden palovyöhykkeiden" aikakaudella. Joukkomurha. Tämä ei ollut uutinen.
Pohjoiseen, Quang Triin maakunnassa, pudotettiin enemmän pommeja kuin koko Saksassa toisen maailmansodan aikana. Koska 1975, räjähtämätön ampuma-ase on aiheuttanut yli 40,000-kuolemantapauksia enimmäkseen "Etelä-Vietnamissa", maa Amerikka väitti "pelastaa" ja Ranskan kanssa, että se on suunniteltu yksinomaan keisarilliseksi ruusuksi.
Vietnamin sodan "merkitys" ei poikkea alkuperäiskansojen vastaisesta kansanmurhakampanjasta, Filippiinien siirtomaajoista, Japanin atomipommeista, kaikkien Pohjois-Korean kaupunkien tasoittamisesta. Tavoitteen kuvailivat eversti Edward Lansdale, kuuluisa CIA-mies, jolle Graham Greene perustui hänen keskeiseen hahmoonsa Hiljainen amerikkalainen.
Lainaus Robert Taberin Kirppun sotaLansdale sanoi: ”On vain yksi keino tappaa kapinalliset ihmiset, jotka eivät luovuta, ja se on tuhoaminen. On vain yksi tapa valvoa vastarintaa kantavaa aluetta, ja se on muuttaa se erämaaksi. "
Mikään ei ole muuttunut. Kun Donald Trump osoitti Yhdistyneille Kansakunnille 19-syyskuussa - elin, joka perustettiin ihmiskunnan varaamiseksi "sodan vitsaukseksi", hän julisti olevansa "valmis, halukas ja kykenevä" "tuhoamaan" Pohjois-Koreaa ja sen 25-miljoonia ihmisiä. Hänen yleisönsä huusi, mutta Trumpin kieli ei ollut epätavallinen.
Hänen kilpailijansa puheenjohtajakaudellaan, Hillary Clinton, oli ylpeillä siitä, että hän oli valmis "kokonaan hävittämään" Iranin, joka on yli 80 miljoonan kansan kansakunta. Tämä on amerikkalainen tapa; vain eufemmeja puuttuu nyt.
Palatakseni Yhdysvaltoihin olen kauhistunut hiljaisuudesta ja vastustuksen puuttumisesta - kaduilla, journalismissa ja taiteissa, ikään kuin erimielisyys, joka siedetään "valtavirrassa", on taantunut syrjintään: metaforinen maanalainen.
Trumpissa on runsaasti ääniä ja raivoa, "fašistista", mutta Trumpissa melkein mikään ei ole kestävän valloitus- ja ekstremismijärjestelmän oire ja karikatyyri.
Missä ovat suuret sodanvastaiset mielenosoitukset, jotka veivät Washingtoniin 1970sissa? Missä on samanlainen kuin Freeze Movement, joka täytti Manhattanin kadut 1980sissa, vaatien presidentti Reagania vetämään taistelukentän ydinaseita Euroopasta?
Näiden suurten liikkeiden voimakas energia ja moraalinen pysyvyys onnistuivat suuresti; 1987 Reagan oli neuvotellut Mihail Gorbatšovin kanssa Intermediate Range Nuclear Forces -sopimuksen (INF), joka lopetti kylmän sodan.
Tänään saksalaisen sanomalehden saamien salaisen Nato-asiakirjan mukaan Suddeutsche Zetung, tämä elintärkeä sopimus luultavasti hylätään, koska "ydinasetuksen suunnittelu on lisääntynyt". Saksan ulkoministeri Sigmar Gabriel on varoittanut kylmän sodan pahimpien virheiden toistamisesta… Kaikki Gorbatšovin ja Reaganin aseistariisuntaa ja aseiden valvontaa koskevat hyvät sopimukset ovat vakavassa vaarassa. Eurooppaa uhkaa jälleen tulla ydinaseiden sotilaskoulutus. Meidän on nostettava äänestämme tätä vastaan. ”
Mutta ei Amerikassa. Senaattori Bernie Sandersin "vallankumoukselle" viime vuoden presidentinvaalikampanjassa osoittautuneet tuhannet mykistävät yhdessä näitä vaaroja. Se, että suurin osa Amerikan väkivallasta maailmassa on tapahtunut ei republikaanien tai Trumpin kaltaisten mutanttien, vaan liberaalidemokraattien toimesta, on edelleen tabu.
Barack Obama tarjosi apoteoosin, jossa oli seitsemän samanaikaista sotaa, presidentin ennätys, mukaan lukien Libyan tuhoutuminen nykyaikaiseksi valtioksi. Obaman kaatuminen Ukrainan valitusta hallituksesta on ollut toivottua vaikutusta: amerikkalaisten johtamien Nato-joukkojen massistaminen Venäjän läntisellä raja-alueella, jonka kautta natsit hyökkäsivät 1941iin.
Obaman "kääntyminen Aasiaan" 2011issa osoitti, että suurin osa Amerikan merivoimista ja ilmavoimista siirtyi Aasiaan ja Tyynenmeren alueelle muuhun tarkoitukseen kuin pelätä ja provosoida Kiinaa. Nobelin rauhanpalkinnon saajan maailmanlaajuinen murhatapahtuma on kiistatta laajin terrorismin kampanja 9 / 11in jälkeen.
Yhdysvalloissa tunnetaan "vasemmanpuoleisena" tehokkaasti institutionaalisen vallan pimeimpiä syvennyksiä, erityisesti Pentagonia ja CIA: ta, nähdäkseen Trumpin ja Vladimir Putinin välisen rauhansopimuksen ja palauttamaan Venäjän viholliseksi. ei ole todisteita sen väitetystä puuttumisesta 2016in presidentinvaaleihin.
Todellinen skandaali on salakavalaa sodanvalmistuksen omien intressien salakavalaa vallankumousta, jonka puolesta kukaan amerikkalainen ei äänestänyt. Pentagonin ja Obaman valvontaviranomaisten nopea nousu edusti historiallista vallanvaihtoa Washingtonissa. Daniel Ellsberg kutsui sitä oikeutetusti vallankaappaukseksi. Kolme Trumpia johtavaa kenraalia ovat sen todistajia.
Kaikki tämä ei läpäise identiteettipolitiikan formaldehydissä peitettyjä "liberaalisia aivoja", kuten Luciana Bohne muistutti. Commodified ja markkinatestattu, "monimuotoisuus" on uusi liberaali brändi, ei luokan ihmiset palvelevat riippumatta sukupuolesta ja ihon väristä: ei kaikkien vastuulla pysäyttää barbaarinen sota lopettaa kaikki sodat.
"Miten se vitun tuli tähän?" Sanoo Michael Moore Broadwayn näyttelyssään, My Surrenderin ehdot, vaudeville epäonnistuneelle asetukselle taustalla Trumpia Big Brotherina.
Ihailin Mooren elokuvaa, Roger & Me, hänen kotikaupunginsa Flintin, Michiganin, taloudellisesta ja sosiaalisesta tuhosta Sicko, hänen tutkimuksensa terveydenhuollon korruptiosta Amerikassa.
Yönä, kun näin hänen näyttelynsä, hänen onnellinen salaperäinen yleisö herätti vakuutuksensa siitä, että "me olemme enemmistö!" Ja kutsuu "tuomitsemaan Trumpia, valehtelijaa ja fasistia!" Hänen viestinsä näytti siltä, että olisit pitänyt nenäsi ja äänestänyt Hillary Clintonille elämä olisi jälleen ennustettavissa.
Hän voi olla oikeassa. Sen sijaan, että pelkästään väärinkäyttäisi maailmaa, kuten Trump tekee, Suuri Obliteraattori olisi ehkä hyökännyt Irania ja lobbannut ohjuksia Putiniin, jota hän verrannut Hitleriin: erityinen hirveys, kun 27 miljoonaa venäläistä kuoli Hitlerin hyökkäyksessä.
”Kuuntele,” Moore sanoi ”syrjäyttämällä, mitä hallituksemme tekevät, amerikkalaiset rakastavat maailmaa!”
Siellä oli hiljaisuus.
