Yhdysvaltain ja Venäjän välinen vastakkainasettelu Ukrainasta 

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarMarraskuuta 22, 2021

Vallankaappauksen jälkeisen Ukrainan ja Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen välinen raja Minskin sopimuksiin perustuen. Kartan luotto: Wikipedia

Raportti Itä-Ukrainassa julistautuneesta Donetskin kansantasavallasta peräisin olevassa Covert Action Magazine -lehdessä kuvataan vakavia pelkoja Ukrainan hallituksen joukkojen uudesta hyökkäyksestä lisääntyneiden pommitusten, turkkilaisen droonin lennokki-iskun ja hyökkäyksen Staromaryevkan kylään. puskurivyöhyke perustettu 2014–15 mennessä Minskin sopimukset.

Donetskin (DPR) ja Luhanskin (LPR) kansantasavallat, jotka julistivat itsenäisyytensä vastauksena Yhdysvaltojen tukemaan Ukrainan vallankaappaukseen vuonna 2014, ovat jälleen nousseet räjähdyspisteiksi kiihtyvässä kylmässä sodassa Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Yhdysvallat ja Nato näyttävät tukevan täysin uutta hallituksen hyökkäystä näitä Venäjän tukemia erillisalueita vastaan, mikä voi nopeasti kärjistyä täysimittaiseksi kansainväliseksi sotilaalliseksi konfliktiksi.

Edellisen kerran tästä alueesta tuli kansainvälinen tinderbox huhtikuussa, kun Ukrainan Venäjän vastainen hallitus uhkasi hyökkäyksellä Donetskia ja Luhanskia vastaan ​​ja Venäjä kokoontui tuhansia joukkoja Ukrainan itärajalla.

Tuolloin Ukraina ja NATO räpäyttivät ja lopettivat loukkaavaa. Tällä kertaa Venäjä on jälleen koonnut arvion 90,000-joukot lähellä Ukrainan rajaa. Aikooko Venäjä jälleen estää sodan kärjistymisen vai valmistautuvatko Ukraina, Yhdysvallat ja NATO vakavasti etenemään sodan vaarassa Venäjän kanssa?

Huhtikuusta lähtien Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat lisänneet sotilaallista tukeaan Ukrainalle. Maaliskuussa ilmoitetun 125 miljoonan dollarin sotilaallisen avun, mukaan lukien aseistettujen rannikkovartioalusten ja tutkalaitteiden, jälkeen Yhdysvallat antoi Ukrainalle toinen 150 miljoonan dollarin paketti kesäkuussa. Tämä sisälsi tutka-, viestintä- ja elektroniset sodankäyntilaitteet Ukrainan ilmavoimille, mikä nosti Ukrainalle sotilaallisen avun kokonaismäärän Yhdysvaltojen tukeman vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 2.5 miljardiin dollariin. Tämä uusin paketti näyttää sisältävän Yhdysvaltain koulutushenkilöstön lähettämisen Ukrainan lentotukikohtiin.

Turkki toimittaa Ukrainalle samoja droneja, jotka se toimitti Azerbaidžanille sen sotaa varten Armenian kanssa Vuoristo-Karabahin kiistanalaisen alueen vuoksi vuonna 2020. Sodassa kuoli ainakin 6,000 XNUMX ihmistä ja se on äskettäin syttynyt uudelleen, vuosi Venäjän välittämän tulitauon jälkeen. . turkkilaiset droonit surmattu tuho Armenian joukkoihin ja siviileihin Vuoristo-Karabahissa, ja niiden käyttö Ukrainassa merkitsisi kauhistuttavaa väkivallan eskaloitumista Donetskin ja Luhanskin kansaa vastaan.

Yhdysvaltojen ja Naton tuen lisäämisellä hallituksen joukkoille Ukrainan sisällissodassa on yhä pahempia diplomaattisia seurauksia. Lokakuun alussa NATO karkotti kahdeksan venäläistä yhteysupseeria Naton päämajasta Brysselissä syyttämällä heitä vakoilusta. Apulaisulkoministeri Victoria Nuland, Ukrainan vuoden 2014 vallankaappauksen johtaja, lähetettiin Moskovaan lokakuussa, näennäisesti jännitteiden rauhoittamiseksi. Nuland epäonnistui niin näyttävästi, että vain viikkoa myöhemmin Venäjä lopetti 30 vuotta sitoumus Naton kanssa ja määräsi Naton Moskovan toimiston suljettavaksi.

Nulandin kerrotaan yrittäneen vakuuttaa Moskovalle, että Yhdysvallat ja Nato ovat edelleen sitoutuneet vuosien 2014 ja 2015 sopimukseen. Minskin sopimukset Ukrainasta, joihin sisältyy hyökkäyssotilaallisten operaatioiden kielto ja lupaus Donetskin ja Luhanskin suuremmasta autonomiasta Ukrainan sisällä. Puolustusministeri Austin kuitenkin kumosi hänen vakuutuksensa, kun hän tapasi Ukrainan presidentin Zelenskin Kiovassa 18. lokakuuta ja toisti Yhdysvaltain tuki Ukrainan tulevan NATO-jäsenyyden puolesta, lupaamalla lisää sotilaallista tukea ja syyttämällä Venäjää "Itä-Ukrainan sodan jatkumisesta".

Erikoisempi, mutta toivottavasti menestyneempi oli CIA:n johtaja William Burns vierailu Moskovaan 2. ja 3. marraskuuta, jolloin hän tapasi korkean tason Venäjän armeijan ja tiedusteluviranomaisen ja puhui puhelimitse presidentti Putinin kanssa.

Tällainen tehtävä ei yleensä kuulu CIA:n johtajan tehtäviin. Mutta sen jälkeen kun Biden lupasi uuden aikakauden amerikkalaiselle diplomatialle, hänen ulkopoliittisen tiiminsä tunnustetaan nyt laajalti saaneen Yhdysvaltojen suhteet Venäjään ja Kiinaan kaikkien aikojen alhaisimmille tasoille.

Maaliskuun perusteella päätellen kokous ulkoministeri Blinkenin ja kansallisen turvallisuusneuvonantajan Sullivanin kanssa Kiinan viranomaisten kanssa Alaskassa, Bidenin tapaaminen Putinin kanssa Wienissä kesäkuussa ja apulaisministeri Nulandin äskettäisen Moskovan-vierailun myötä Yhdysvaltain viranomaiset ovat vähentäneet kohtaamisensa venäläisten ja kiinalaisten viranomaisten kanssa vastavuoroisiin syytöksiin, jotka on suunniteltu kotimaiseen kulutukseen sen sijaan, että yrittäisivät vakavasti ratkaista poliittisia erimielisyyksiä. Nulandin tapauksessa hän myös johdatti venäläiset harhaan Yhdysvaltain sitoutumisesta tai sen puutteesta Minskin sopimuksiin. Joten kenet Biden voisi lähettää Moskovaan vakavaan diplomaattiseen vuoropuheluun venäläisten kanssa Ukrainasta?

Vuonna 2002 Lähi-idän asioiden apulaisulkoministeri William Burns kirjoitti ennakoivan, mutta huomioimattoman 10-sivuinen muistio ulkoministeri Powellille varoittaen häntä monista tavoista, joilla Yhdysvaltain hyökkäys Irakiin voi "purkaa" ja luoda "täydellisen myrskyn" Yhdysvaltojen etujen kannalta. Burns on uradiplomaatti ja entinen Yhdysvaltain Moskovan-suurlähettiläs, ja hän saattaa olla ainoa tämän hallinnon jäsen, jolla on diplomaattiset taidot ja kokemusta todella kuunnella venäläisiä ja olla vakavasti heidän kanssaan.

Venäläiset luultavasti kertoivat Burnsille julkisuudessa sanomansa: Yhdysvaltojen politiikka on vaarassa ylittää "Punaiset viivat" Tämä laukaisi Venäjän päättäväiset ja peruuttamattomat vastaukset. Venäjällä on pitkään varoitettu että yksi punainen viiva olisi Ukrainan ja/tai Georgian NATO-jäsenyys.

Mutta on selvästi muitakin punaisia ​​linjoja USA:n ja Naton hiipivässä sotilaallisessa läsnäolossa Ukrainassa ja sen ympäristössä sekä Yhdysvaltojen kasvavassa sotilaallisessa tuessa Ukrainan hallituksen joukkoille, jotka hyökkäävät Donetskiin ja Luhanskiin. Putin on varoittanut vastustaa Naton sotilaallisen infrastruktuurin rakentamista Ukrainaan ja on syyttänyt sekä Ukrainaa että Natoa epävakautta aiheuttavista toimista, myös Mustallamerellä.

Venäjän joukkojen kerääntyessä Ukrainan rajalle toisen kerran tänä vuonna, uusi DPR:n ja LPR:n olemassaoloa uhkaava Ukrainan hyökkäys ylittäisi varmasti toisen punaisen linjan, kun taas USA:n ja Naton sotilaallisen tuen lisääminen Ukrainalle saattaa olla vaarallisen lähellä rajan ylitystä. toinen.

Joten tuliko Burns takaisin Moskovasta selkeämmällä kuvalla siitä, mitä Venäjän punaiset linjat ovat? Meillä oli parempi toivoa niin. Jopa USA sotilassivustot tunnustaa, että Yhdysvaltain politiikka Ukrainassa on "takaisin". 

Venäjän asiantuntija Andrew Weiss, joka työskenteli William Burnsin alaisuudessa Carnegie Endowment for International Peace -järjestössä, myönsi Michael Crowleylle The New York Times -lehdelle, että Venäjällä on "eskalaatiodominanssi" Ukrainassa ja että jos työnnöstä tulee, Ukraina on yksinkertaisesti tärkeämpi Venäjälle. kuin Yhdysvaltoihin. Siksi Yhdysvaltojen ei ole järkevää ottaa riskiä kolmannen maailmansodan käynnistämisestä Ukrainan yli, ellei se todella halua laukaista kolmatta maailmansotaa.

Kylmän sodan aikana molemmat osapuolet ymmärsivät selkeästi toistensa "punaiset linjat". Suuren tyhmän onnen avun ohella voimme kiittää näitä ymmärrystä jatkuvasta olemassaolostamme. Mikä tekee nykymaailmasta vieläkin vaarallisemman kuin 1950- tai 1980-luvun maailma, on se, että viimeaikaiset Yhdysvaltain johtajat ovat hylänneet kahdenväliset ydinsopimukset ja tärkeät diplomaattisuhteet, jotka heidän isovanhempansa solmivat estääkseen kylmän sodan muuttumasta kuumaksi.

Presidentit Eisenhower ja Kennedy kävivät aliulkoministeri Averell Harrimanin ja muiden avustuksella neuvotteluja, jotka kattoivat kaksi hallintoa vuosina 1958-1963 osittaisen ratkaisun saavuttamiseksi. Ydinkoekieltosopimus Se oli ensimmäinen kahdenvälisten asevalvontasopimusten sarjasta. Sitä vastoin ainoa jatkuvuus Trumpin, Bidenin ja apulaisministeri Victoria Nulandin välillä näyttää olevan hätkähdyttävä mielikuvituksen puute, joka sokaisee heidät kaikilta mahdollisilta tulevaisuuksilta nollasumman, ei-neuvoteltavan ja silti saavuttamattomien "US Uber Alles" -maailmanlaajuisen summan ulkopuolella. hegemonia.

Mutta amerikkalaisten tulisi varoa romantisoimasta "vanhaa" kylmää sotaa rauhan ajaksi, yksinkertaisesti siksi, että onnistuimme jotenkin väistämään maailmanloppuun johtavan ydinholokaustin. Yhdysvaltain Korean ja Vietnamin sodan veteraanit tietävät paremmin, samoin kuin ihmiset maailmanlaajuisesti etelässä, josta tuli veriset taistelukentät ideologisessa taistelussa Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä

Kolme vuosikymmentä kylmän sodan voiton julistamisen ja Yhdysvaltojen "globaalin terrorismin vastaisen sodan" itsensä aiheuttaman kaaoksen jälkeen Yhdysvaltain sotilassuunnittelijat ovat päätyneet uusi kylmä sota vakuuttavimpana tekosyynä jatkaa heidän biljoonan dollarin sotakoneistoaan ja saavuttamatonta kunnianhimoaan hallita koko planeettaa. Sen sijaan, että Yhdysvaltain armeijaa olisi pyydetty sopeutumaan uusiin haasteisiin, joihin se ei selvästikään ole sopiva, Yhdysvaltain johtajat päättivät palata vanhaan konfliktinsa Venäjän ja Kiinan kanssa perustellakseen tehottoman mutta kannattavan sotakoneistonsa olemassaoloa ja naurettavia kustannuksia.

Mutta kylmän sodan luonne on se, että se sisältää uhkailun ja voiman käytön, avoimen ja peitellyn, kiistääkseen maiden poliittista uskollisuutta ja taloudellisia rakenteita eri puolilla maailmaa. Helpotuksessamme Yhdysvaltojen vetäytyessä Afganistanista, jota sekä Trump että Biden ovat käyttäneet symboloimaan "loputtoman sodan loppua", meillä ei pitäisi olla illuusiota, että jompikumpi heistä tarjoaa meille uuden rauhan aikakauden.

Päinvastoin. Se, mitä katsomme Ukrainassa, Syyriassa, Taiwanissa ja Etelä-Kiinan merellä, ovat avaussalkkuja ideologisempien sotien aikakaudelle, jotka voivat hyvinkin olla yhtä turhia, tappavia ja itsensä tuhoavia kuin "terrorismin vastainen sota" ja paljon muuta. vaarallinen Yhdysvalloille.

Sota Venäjän tai Kiinan kanssa uhkaa kärjistyä kolmanneksi maailmansodaksi. Kuten Andrew Weiss kertoi Times on Ukraine -lehdelle, Venäjällä ja Kiinalla olisi perinteinen "eskalaatiodominanssi" ja yksinkertaisesti enemmän vaakalaudalla sodissa omilla rajoillaan kuin Yhdysvalloissa.

Joten mitä Yhdysvallat tekisi, jos se häviäisi suuren sodan Venäjän tai Kiinan kanssa? Yhdysvaltain ydinasepolitiikka on aina pitänyt a "ensimmäinen isku" vaihtoehto auki juuri tässä skenaariossa.

Nykyinen USA 1.7 biljoonan dollarin suunnitelma Useat uudet ydinaset näyttävät siis olevan vastaus todellisuuteen, että Yhdysvallat ei voi odottaa voitavansa Venäjää ja Kiinaa tavanomaisissa sodissa omilla rajoillaan.

Mutta ydinaseiden paradoksi on, että tehokkaimmilla koskaan luoduilla aseilla ei ole käytännön arvoa todellisina sota-aseina, koska sodassa, joka tappaa kaikki, ei voi olla voittajaa. Kaikenlainen ydinaseiden käyttö laukaisi nopeasti niiden massiivisen käytön jommallakummalla, ja sota olisi pian ohi meidän kaikkien osalta. Ainoat voittajat olisivat muutama laji säteilyä kestävistä hyönteisistä ja muista hyvin pienistä olennoista.

Obama, Trump tai Biden eivät ole uskaltaneet esittää amerikkalaiselle yleisölle syitä kolmannen maailmansodan riskiin Ukrainan tai Taiwanin takia, koska siihen ei ole mitään hyvää syytä. Ydinholokaustin riskin ottaminen sotilas-teollisen kompleksin rauhoittamiseksi on yhtä mieletöntä kuin ilmaston ja luonnon tuhoaminen fossiilisten polttoaineiden teollisuuden rauhoittamiseksi.

Joten meillä oli parempi toivoa, että CIA:n johtaja Burns ei vain palannut Moskovasta selkeän kuvan kanssa Venäjän "punaisista linjoista", vaan että presidentti Biden ja hänen kollegansa ymmärtävät, mitä Burns kertoi heille ja mikä on vaakalaudalla Ukrainassa. Heidän on astuttava takaisin Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen sodan partaalta ja sitten laajemmasta kylmästä sodasta Kiinan ja Venäjän kanssa, johon he ovat niin sokeasti ja typerästi kompastuneet.

Medea Benjamin on perustaja CODEPINK rauhaan, ja kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien Iranin sisällä: Iranin islamilaisen tasavallan todellinen historia ja politiikka.

Nicolas JS Davies on riippumaton toimittaja, CODEPINKin tutkija ja Veri käsissämme: Yhdysvaltain hyökkäys ja tuhoaminen Irakiin.