Kirjailija: Niamh Ni Bhriain openDemocracy, Maaliskuu 4, 2022
Neljä päivää sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainaan, Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ilmoitti että EU "ensimmäistä kertaa koskaan" rahoittaisi aseiden oston ja toimituksen... hyökkäyksen kohteena olevaan maahan. Muutama päivä aiemmin hänellä oli ilmoitettu EU on "yksi unioni, yksi liitto" Naton kanssa.
Toisin kuin Nato, EU ei ole sotilaallinen liitto. Kuitenkin tämän sodan alusta lähtien se on ollut enemmän huolissaan militarismista kuin diplomatiasta. Tämä ei ollut odottamatonta.
- Lissabonin sopimus tarjosi oikeudellisen perustan EU:lle yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kehittämiselle. Vuosina 2014–2020 EU:n julkisista varoista käytettiin noin 25.6 miljardia euroa* sen sotilaallisen kapasiteetin vahvistamiseen. Vuosien 2021-27 talousarviossa vahvistettiin a Euroopan puolustusrahasto (EDF), lähes 8 miljardia euroa, mallina kaksi esiasteohjelmaa, joissa ensimmäistä kertaa myönnettiin EU:n rahoitusta innovatiivisten sotilastuotteiden tutkimukseen ja kehittämiseen, mukaan lukien erittäin kiistanalaiset tekoälyyn tai automatisoituihin järjestelmiin perustuvat aseet. EKR on vain yksi osa paljon laajempaa puolustusbudjettia.
EU:n menot osoittavat, kuinka se määritellään poliittiseksi hankkeeksi ja missä sen painopisteet ovat. Viimeisen vuosikymmenen aikana poliittisia ja sosiaalisia ongelmia on käsitelty yhä enemmän sotilaallisesti. Humanitaaristen tehtävien poistaminen Välimereltä, korvattu korkean teknologian valvontadroneilla ja johtaa 20,000 hukkunutta vuodesta 2013 lähtien, on vain yksi esimerkki. Päätessään rahoittaa militarismia Eurooppa on ajanut kilpavarustelua ja valmistanut pohjaa sodalle.
EU:n varapuheenjohtaja ja ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Josep Borrell sanoi Venäjän hyökkäyksen jälkeen: "Toinen tabu on laskenut... että Euroopan unioni ei tarjonnut aseita sodassa." Borrell vahvisti, että sota-alueelle lähetettäisiin tappavia aseita EU:n rahoittamana Rauhanrahasto. Sota näyttää todellakin olevan rauhaa, kuten George Orwell julisti vuonna 1984.
EU:n toimet eivät ole ainoastaan erittäin vastuuttomia, vaan ne osoittavat myös luovan ajattelun puutetta. Onko tämä rehellisesti parasta, mitä EU voi tehdä kriisin hetkellä? Kanavoida € 500m tappavissa aseissa maahan, jossa on 15 ydinreaktoria, jossa asevelvollisten kansalaisten on taisteltava kaikin käytettävissään olevin keinoin, jossa lapset valmistavat molotov-cocktaileja ja jossa vastapuoli on asettanut ydinpelotevoimansa korkeaan valmiustilaan? Ukrainan armeijan kutsuminen aseiden toivelistaan vain sytyttää sodan liekkejä.
Väkivallaton vastarinta
Ukrainan hallituksen ja sen kansan kehotukset aseisiin ovat ymmärrettäviä ja vaikea jättää huomiotta. Mutta viime kädessä aseet vain pitkittävät ja pahentavat konfliktia. Ukrainalla on vahva ennakkotapaus väkivallattomasta vastarinnasta, mukaan lukien oranssi vallankumous 2004: n ja Maidanin vallankumous 2013–14, ja niistä on jo tehty säädöksiä väkivallaton, siviilien vastarinta tapahtuu eri puolilla maata vastauksena hyökkäykseen. EU:n on tunnustettava ja tuettava nämä teot, sillä se on tähän asti keskittynyt ensisijaisesti militarisoituun puolustukseen.
Historia on osoittanut kerta toisensa jälkeen, että aseiden kaataminen konfliktitilanteissa ei tuota vakautta eikä välttämättä edistä tehokasta vastarintaa. Vuonna 2017 Yhdysvallat lähetti Euroopassa valmistettuja aseita Irakiin taistelemaan ISIS:iä vastaan, mutta vain samojen aseiden vuoksi päätyvät IS-taistelijoiden käsiin Mosulin taistelussa. Saksalaisen yrityksen toimittamat aseet Meksikon liittovaltion poliisi joutui kunnallisten poliisien ja järjestäytyneen rikollisjoukon käsiin Guerreron osavaltiossa, ja niitä käytettiin kuuden ihmisen joukkomurhaan ja 43 opiskelijan pakkokattoon Ayotzinapana tunnetussa tapauksessa. Yhdysvaltain joukkojen tuhoisan vetäytymisen jälkeen Afganistanista elokuussa 2021 merkittävät määrät huipputeknologiaa Talebanit takavarikoivat Yhdysvaltain armeijan tavarat, mukaan lukien sotilashelikopterit, lentokoneet ja muut varusteet Yhdysvaltain sotaarkusta.
Historia on osoittanut kerta toisensa jälkeen, että aseiden kaataminen konfliktitilanteisiin ei tuota vakautta
On olemassa lukemattomia samanlaisia esimerkkejä, joissa aseet on tarkoitettu yhteen tarkoitukseen ja ne päätyvät palvelemaan toista. Ukrainasta tulee todennäköisesti Euroopan näkemyksen mukaan seuraava tapaus. Lisäksi käsivarsilla on pitkä säilyvyys. Nämä aseet todennäköisesti vaihtavat omistajaa useita kertoja tulevina vuosina, mikä lisää konflikteja.
Tämä on sitäkin holtittomampaa, kun ottaa huomioon ajoituksen – kun EU:n edustajat kokoontuivat Brysseliin, Venäjän ja Ukrainan hallitusten joukot tapasivat rauhanneuvotteluja Valko-Venäjällä. Myöhemmin EU ilmoitti että se nopeuttaisi Ukrainan EU-jäsenyyshakemusta, mikä ei ole provosoiva vain Venäjälle, vaan useille Balkanin maille, jotka ovat ahkerasti täyttäneet liittymisvaatimuksia vuosia.
Jos sunnuntaiaamuna oli edes hiljainen mahdollisuus rauhaan, miksi EU ei vaatinut välitöntä tulitaukoa ja kehottanut Natoa vähentämään läsnäoloaan Ukrainan ympärillä? Miksi se heikensi rauhanneuvotteluja koukistamalla sotilaallista voimaa ja antamalla sotilaallisen toimeksiannon?
Tämä "vedenjakaja hetki" on vuosien huipentuma yritysten lobbaus aseteollisuus, joka asettui strategisesti ensin oletettavasti riippumattomaksi asiantuntijaksi, joka antaa tietoa EU:n päätöksenteosta, ja myöhemmin edunsaajaksi, kun rahahana alkoi virrata. Tämä ei ole arvaamaton tilanne – se on juuri sitä mitä pitikin tapahtua.
EU-virkamiesten retoriikka osoittaisi, että he ovat sodan kiihkon valloittamia. He ovat täysin erottaneet tappavien aseiden käytön niiden aiheuttamasta kuolemasta ja tuhosta.
EU:n on välittömästi muutettava kurssia. Sen on astuttava sen paradigman ulkopuolelle, joka sai meidät tänne, ja vaadittava rauhaa. Panokset toisin toimimiseen ovat liian korkeat.
*Tämä luku on saatu lisäämällä sisäisen turvallisuuden rahaston budjetit – Poliisi; sisäisen turvallisuuden rahasto – rajat ja viisumi; turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahasto; EU:n oikeus- ja sisäasioiden virastojen rahoitus; oikeudet, tasa-arvo ja kansalaisuus sekä Kansalaisten Eurooppa -ohjelmat; Secure Societies -tutkimusohjelma; puolustustutkimusta ja Euroopan puolustusteollisuuden kehittämisohjelmia koskeva valmistelutoimi (2018–20); Athena-mekanismi; ja Afrikan rauhanrahasto.
