Ympäristö: Yhdysvaltain sotilastukikohtien hiljainen uhri

Kirjailija: Sarah Alcantara, Harel Umas-as & Chrystel Manilag World BEYOND War, Maaliskuussa 20, 2022

Militarismin kulttuuri on yksi 21-luvun pahaenteisimmistä uhkista, ja teknologian kehittyessä uhka kasvaa yhä suuremmiksi ja välittömämmiksi. Sen kulttuuri on muovannut maailmaa sellaiseksi kuin se on tänään ja mistä se tällä hetkellä kärsii – rasismista, köyhyydestä ja sorrosta, koska historia on täynnä sen kulttuuria. Vaikka sen kulttuurin jatkuminen on vaikuttanut syvästi ihmiskuntaan ja moderniin yhteiskuntaan, ympäristöä ei ole säästetty sen julmuuksilta. Yli 750 sotilastukikohtaa vähintään 80 maassa vuoteen 2021 mennessä, ja Yhdysvallat, jolla on maailman suurin armeija, on yksi suurimmista maailman ilmastokriisin aiheuttajista. 

Hiilidioksidipäästöjä

Militarismi on eniten öljyä käyttävä toiminta planeetalla, ja kehittyneen sotilastekniikan ansiosta se kasvaa tulevaisuudessa nopeammin ja suurempaa. Yhdysvaltain armeija on suurin öljyn kuluttaja ja vastaavasti suurin kasvihuonekaasujen tuottaja maailmassa. Maailmassa on yli 750 sotilaslaitosta, joten fossiilisia polttoaineita tarvitaan tukikohtien tehostamiseen ja näiden laitosten toimintakuntoon. Kysymys kuuluu, mihin nämä valtavat fossiilisten polttoaineiden määrät katoavat? 

Parkinsonin osat sotilaallisen hiilikuituprintissä

Auttaakseen asioiden laittamista perspektiiviin, vuonna 2017 Pentagon tuotti 59 miljoonaa tonnia kasvihuonekaasupäästöjä kääpiömaissa, kuten Ruotsissa, Portugalissa ja Tanskassa. Vastaavasti vuonna 2019 a opiskella Durhamin ja Lancasterin yliopiston tutkijoiden tekemässä selvityksessä todettiin, että jos Yhdysvaltain armeija itsessään olisi kansallisvaltio, se olisi maailman 47. suurin kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttaja, joka kuluttaa enemmän nestemäisiä polttoaineita ja päästää enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin useimmat maat. Yksi historian suurimmista ilmaston saastuttajista. Esimerkkinä voidaan mainita, että yhden sotilaslentokoneen B-2 Stratofortressin polttoaineenkulutus tunnissa vastaa keskimääräisen autonkuljettajan polttoaineenkulutusta seitsemässä (52) vuodessa.

Myrkylliset kemikaalit ja veden saastuminen

Yksi sotilastukikohtien yleisimmistä ympäristövahingoista on myrkylliset kemikaalit, pääasiassa veden saastuminen ja PFA:t, jotka on merkitty "ikuisiksi kemikaaleiksi". Mukaan Tautien torjunnan ja ehkäisyn keskuksetKäytetään per- ja polyfluorattuja aineita (PFAS). "valmistaa fluoripolymeeripinnoitteita ja tuotteita, jotka kestävät lämpöä, öljyä, tahroja, rasvaa ja vettä. Fluoripolymeeripinnoitteita voi olla useissa eri tuotteissa. Mikä tarkalleen tekee PFA:ista vaarallisia ympäristölle? Ensinnäkin he eivät hajoa ympäristössä; Toiseksi, ne voivat liikkua maaperän läpi ja saastuttaa juomavesilähteitä; ja lopuksi he kertyy (biokertyvä) kaloihin ja villieläimiin. 

Nämä myrkylliset kemikaalit vaikuttavat suoraan ympäristöön ja villieläimiin ja vastaavasti ihmisiin, jotka altistuvat säännöllisesti näille kemikaaleille. Ne löytyvät osoitteesta AFFF (vesikalvon muodostava vaahto) tai yksinkertaisimmissa muodoissaan sammutin, jota käytetään tulipalon sattuessa ja lentopolttoainetta sotilastukikohdan sisällä. Nämä kemikaalit voivat sitten levitä ympäristön läpi pohjaa ympäröivän maaperän tai veden kautta, mikä sitten aiheuttaa monenlaisia ​​uhkia ympäristölle. On ironista, kun sammutin tehdään ratkaisemaan tiettyä ongelmaa, mutta "ratkaisu" näyttää aiheuttavan lisää ongelmia. Alla olevan infografian on toimittanut Euroopan ympäristövirasto sekä muita lähteitä, jotka esittelevät useita sairauksia, joita PFAS voi aiheuttaa sekä aikuisille että sikiöille. 

Kuva Euroopan ympäristövirasto

Tästä yksityiskohtaisesta infografiikasta huolimatta PFAS:ssa on vielä paljon opittavaa. Kaikki nämä hankitaan veden saastumisen kautta vesivarastoissa. Näillä myrkyllisillä kemikaaleilla on myös valtava vaikutus maatalouden toimeentuloon. Esimerkiksi in artikkeli oSyyskuussa 2021 Development of Defense (DOD) on ottanut yhteyttä yli 50 000 maanviljelijään useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa, koska PFAS saattaa levitä heidän pohjaveteensä läheisistä Yhdysvaltain sotilastukikohdista. 

Näiden kemikaalien uhka ei ole poistunut, kun sotilastukikohta on jo hylätty tai miehittämätön. An artikkeli Public Integrity -keskukselle antaa tästä esimerkin, koska se kertoo Georgen ilmavoimien tukikohdasta Kaliforniassa ja siitä, että sitä käytettiin kylmän sodan aikana ja hylättiin sitten vuonna 1992. Silti PFAS on edelleen siellä veden saastumisen kautta (PFAS:n sanotaan löytyvän vielä vuonna 2015 ). 

Biologinen monimuotoisuus ja ekologinen tasapaino 

Sotilaslaitosten vaikutukset ympäri maailmaa eivät ole vaikuttaneet pelkästään ihmisiin ja ympäristöön, vaan myös biologiseen monimuotoisuuteen ja ekologiseen tasapainoon sinänsä. Ekosysteemi ja luonto ovat yksi geopolitiikan monista uhreista, ja sen vaikutukset biologiseen monimuotoisuuteen ovat olleet ylivoimaisesti haitallisia. Merentakaiset sotilaslaitokset ovat vaarantaneet sen alueiden kasviston ja eläimistön. Esimerkkinä Yhdysvaltojen hallitus ilmoitti äskettäin aikeestaan ​​siirtää sotilastukikohta Henokoon ja Oura Bayhin, mikä aiheuttaa pitkäaikaisia ​​vaikutuksia alueen ekosysteemiin. Sekä Henoko että Oura Bay ovat biologisen monimuotoisuuden kuumia kohtia, ja niissä asuu yli 5,300 XNUMX korallilajia ja äärimmäisen uhanalainen Dugong. Kanssa enintään 50 elossa olevaa Dugongia lahdilla Dugongin odotetaan kuolevan sukupuuttoon, jos välittömiin toimiin ei ryhdytä. Sotilaallisen asennuksen myötä Henokolle ja Oura Baylle endeemisten lajien katoamisesta aiheutuvat ympäristökustannukset ovat äärimmäiset, ja nämä paikat kärsivät lopulta hitaan ja tuskallisen kuoleman muutaman vuoden kuluttua. 

Toinen esimerkki, San Pedro River, pohjoiseen virtaava puro, joka virtaa lähellä Sierra Vistaa ja Fort Huachucaa, on viimeinen vapaasti virtaava autiomaajoki etelässä ja rikkaan biologisen monimuotoisuuden ja monien uhanalaisten lajien koti. Sotilastukikohdan pohjaveden pumppaus, Fort Huachuca kuitenkin aiheuttaa vahinkoa San Pedro-joelle ja sen uhanalaisten villieläinten, kuten lounaispajukärpässieppo, Huachuca Water Umbel, Desert Pupfish, Loach Minnow, Spikedace, keltanokkakäki ja Pohjois-Meksikon sukkanauhakäärme, luo. Laitoksen liiallisen paikallisen pohjaveden pumppauksen vuoksi vettä takavarikoidaan toimittamaan joko suoraan tai epäsuorasti San Pedro -joesta. Seurauksena on, että joki kärsii tämän rinnalla, koska se on kuoleva rikas ekosysteemi, joka luottaa elinympäristössään San Pedro -jokeen. 

Melusaaste 

Melusaaste on määritelty säännöllinen altistuminen kohonneille äänitasoille, jotka voivat olla mahdollisesti vaarallisia ihmisille ja muille eläville organismeille. Maailman terveysjärjestön mukaan säännöllinen altistuminen korkeintaan 70 dB:n äänitasolle ei ole haitallista ihmisille ja eläville organismeille, mutta pitkäaikainen altistuminen yli 80-85 dB:lle on haitallista ja voi aiheuttaa pysyvän kuulon. vauriot – sotilasvarusteet, kuten suihkukoneet, ovat keskimäärin 120 dB lähellä, kun taas laukaukset ovat keskimäärin 140dB. A raportti Veterans Benefits Administration of the US Veterans Affairs osoitti, että 1.3 miljoonalla veteraanilla ilmoitettiin olevan kuulon heikkeneminen ja toisella 2.3 miljoonalla veteraanilla ilmoitettiin olevan tinnitus – kuulovamma, jolle on tunnusomaista korvien soiminen ja surina. 

Lisäksi ihmiset eivät ole ainoita, jotka ovat alttiita melusaasteille, vaan myös eläimet. TEsimerkiksi Okinawa Dugong ovat äärimmäisen uhanalaisia ​​lajeja, jotka ovat kotoisin Japanin Okinawasta ja joilla on erittäin herkkä kuulo. Heitä uhkaa tällä hetkellä Henokoon ja Ouran lahteen suunniteltu sotilaslaitos, jonka melusaaste aiheuttaa valtavia tuskaa ja pahentaa jo uhanalaisten lajien uhkaa. Toinen esimerkki on Hoh Rain Forest, olympiakansallispuisto, jossa asuu kaksi tusinaa eläinlajia, joista monet ovat joko uhanalaisia ​​tai uhanalaisia. Tuore tutkimus osoittaa, että sotilaslentokoneiden säännöllinen melusaaste vaikuttaa olympiakansallispuiston rauhaan ja vaarantaa elinympäristön ekologisen tasapainon.

Subic Bayn ja Clarkin lentotukikohdan tapaus

Kaksi erinomaista esimerkkiä siitä, miten sotilastukikohdat vaikuttavat ympäristöön sosiaalisella ja yksilötasolla, ovat Subicin laivastotukikohta ja Clarkin lentotukikohta, jotka jättivät jälkeensä myrkyllisen perinnön ja jättivät jäljen ihmisistä, jotka kärsivät sotilastukikohdan seurauksista. sopimus. Näillä kahdella pohjalla sanotaan olevan sisälsi ympäristöä vahingoittavia käytäntöjä sekä vahingossa tapahtuneita läikkymiä ja myrkyllisiä upotusaineita, jotka mahdollistivat ihmisille haitalliset ja vaaralliset vaikutukset. (Asis, 2011). 

Subicin laivastotukikohdan tapauksessa tukikohta, joka on rakennettu vuosina 1885-1992 useissa maissa, mutta pääasiassa Yhdysvalloissa, oli jo hylätty, mutta siitä tuli edelleen uhka Subic Baylle ja sen asunnoille. Esimerkiksi an artikkeli totesi vuonna 2010 tietyn tapauksen iäkkäästä filippiiniläisestä, joka kuoli keuhkosairauteen työskennellessään ja joutuessaan alttiiksi paikalliselle kaatopaikalleen (johon laivaston jätteet menevät). Lisäksi vuosina 2000-2003 kirjattiin 38 kuolemantapausta, joiden uskottiin liittyvän Subicin laivastotukikohdan saastumiseen, mutta Filippiinien ja Yhdysvaltojen hallituksen tuen puutteen vuoksi muita arviointeja ei tehty. 

Toisaalta Clark Air Base, Yhdysvaltain sotilastukikohta, joka rakennettiin Luzoniin, Filippiineille vuonna 1903 ja hylättiin myöhemmin vuonna 1993 Pinatubo-vuoren purkauksen vuoksi, on oma osuutensa paikallisten kuolemista ja sairauksista. Mukaan sama artikkeli aiemmin, siitä keskusteltiin sen jälkeen Pinatubon vuoren purkauksessa vuonna 1991 500 filippiiniläispakolaisesta kuoli 76 ihmistä ja 144 muuta sairastui Clarkin lentotukikohdan toksiinien takia pääasiassa juomalla saastuneista kaivoista öljyä ja rasvaa, ja vuosina 1996-1999 19 lasta sairastui. syntyneillä epänormaaleilla sairauksilla ja myös saastuneista kaivoista johtuvia sairauksia. Yksi erityinen ja pahamaineinen tapaus on Rose Ann Calman tapaus. Rosen perhe oli osa pakolaisia, jotka olivat alttiina tukikohdan saastumiselle. Vakava kehitysvammaisuus ja aivovamma ei ole antanut hänen kävellä tai edes puhua. 

Yhdysvaltain band-aid-ratkaisut: "Armeijan viherryttäminen” 

Taistellakseen Yhdysvaltain armeijan tuhoisia ympäristökustannuksia vastaan, laitos tarjoaa siten sideapuratkaisuja, kuten "armeijan viherryttämistä", mutta Steichenin (2020) mukaan Yhdysvaltain armeijan viherryttäminen ei ole ratkaisu seuraavista syistä:

• Aurinkoenergia, sähköajoneuvot ja hiilineutraalius ovat ihailtavia vaihtoehtoja polttoainetehokkuudelle, mutta se ei tee sodasta vähemmän väkivaltaista tai sortavaa – se ei poista sotaa. Ongelma on siis edelleen olemassa.
• Yhdysvaltain armeija on luonnostaan ​​hiili-intensiivinen ja kiinteästi kietoutunut fossiilisten polttoaineiden teollisuuteen. (esim. lentopolttoaineille)
• Yhdysvalloilla on pitkä historia taistelusta öljystä, joten armeijan tarkoitus, strategiat ja toimet pysyvät muuttumattomina jatkaakseen fossiilisia polttoaineita käyttävää taloutta.
• Vuonna 2020 armeijan budjetti oli 272 kertaa suurempi kuin liittovaltion budjetti energiatehokkuudelle ja uusiutuvalle energialle. Armeijalle monopolisoitua rahoitusta olisi voitu käyttää ilmastokriisin ratkaisemiseen. 

Johtopäätös: Pitkäaikaiset ratkaisut

• Ulkomaisten sotilaslaitosten sulkeminen
• Yritysmyynti
• Levitä rauhan kulttuuria
• Lopeta kaikki sodat

Ajatus sotilastukikohdista ympäristöongelmien aiheuttajina jää yleensä keskustelun ulkopuolelle. Kuten totesi YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon (2014)"Ympäristö on pitkään ollut sodan ja aseellisen konfliktin hiljainen uhri." Hiilipäästöt, myrkylliset kemikaalit, vesien saastuminen, biologisen monimuotoisuuden häviäminen, ekologinen epätasapaino ja melusaaste ovat vain muutamia sotilastukikohtien monista kielteisistä vaikutuksista – loput ovat vielä löytämättä ja tutkimatta. Nyt enemmän kuin koskaan tietoisuuden lisäämisen tarve on kiireellinen ja kriittinen planeetan ja sen asukkaiden tulevaisuuden turvaamiseksi. Kun "armeijan viherryttäminen" osoittautuu tehottomaksi, vaaditaan yksilöiden ja ryhmien yhteisiä ponnisteluja kaikkialla maailmassa vaihtoehtoisten ratkaisujen löytämiseksi sotilastukikohtien ympäristöön kohdistuvan uhan lopettamiseksi. Erilaisten järjestöjen avulla, mm World BEYOND War Tämän tavoitteen saavuttaminen ei ole läheskään mahdotonta No Bases -kampanjansa kautta.

Lisätietoja World BEYOND War tätä. 

Kirjoita rauhan julistus tätä.