Kirjailija: Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Lokakuu 3, 2021
Tunnettu lontoolainen kansainvälinen aikakauslehti “The Economist” julkaisi artikkelin ”Soita minulle ehkä” (verkkosivustollaan ”Sotilaallinen luonnos tekee paluun”).
Artikkeli on propagandaa asevelvollisuuden "etuista" Israelin ja Pohjois-Euroopan maiden esimerkin pohjalta, vaikka joitakin asevelvollisuuden haittoja, kuten rikollisuuden lisääntyminen, mainitaan. Artikkeli on anonyymi (todennäköisesti toimituksellinen, mutta miksi ei ensimmäisellä sivulla?) ja kirjoitettu Israelissa, geotagilla "Tel Aviv". Sen viestit ovat ristiriitaisia ja kiistanalaisia, kuten asevelvollisuus Venäjällä on helvettiä, mutta asevelvollisuus lännessä on taivas.
Artikkelissa nimettömät kirjoittajat kerskuvat israelilaisnuorten valmiudesta palvella pahimmalla rekrytointipropagandatavalla, mutta jättävät huomiotta sen tosiasian, että kuusikymmentä teini-ikäistä Israelista julkaisi avoimen kirjeen, jossa he ilmoittivat kieltäytyvänsä palvelemasta armeijassa protestoivat Palestiinan miehityspolitiikkaa vastaan ("Shministim -kirje"). Kirjoittaja(t) trolli War Resisters' International (WRI) a-la sinun pitäisi lopettaa asevelvollisuutta vastaan protestoiminen, koska asevelvollisuutta ei ole lähes missään, ja sitten paradoksaalisesti alkaa mainostaa asevelvollisuuden asteittaista paluuta maailmanlaajuisesti. WRI:n mainitseminen voi olla eräänlainen kosto heidän solidaarisuuskampanjastaan Israelin vastustajia kohtaan.
Artikkelissa ei oteta huomioon ihmisoikeusulottuvuuksia, oikeutta aseistakieltäytymiseen asepalveluksesta ja henkilökohtaisen omantunnon demokraattista perinnettä suojana sodan joukkohulluudelta, ja vähättelee talouksien ja yhteiskuntien militarisointisuuntausta (jopa Yhdysvalloissa naisten sotilaallinen rekisteröinti on verovuodelle 2022 annetulla maanpuolustusvaltuutuslailla).
Väite asevelvollisuuden puolesta sodan varalta on naurettava; asevelvollisuus muuttaa demokraattiset vapaat markkinataloudet autoritaariseksi orjuuteen perustuviksi talouksiksi (jokainen voidaan kutsua orjaksi, jos hän kieltäytyy palvelemasta sotakoneistoa vapaaehtoisesti). Emme tarvitse lisää asevelvollisuutta, tarvitsemme kolme yksinkertaista asiaa: talouksien demilitarisointi, väkivallaton konfliktien ratkaiseminen ja rauhankulttuurin vahvistaminen yhteiskunnissa.
Toinen esiteltävä idea järkevyyden rajojen ulkopuolella on äärioikeiston ääriliikkeiden nuorten "istuttaminen" heittämällä teini-ikäisiä uusfasististen upseerien kynsiin. Molemmat ajatukset ovat niin hulluja, että artikkeli "tasapainotti" (olen varma, että toimittajan ehdotuksesta vastoin tekijän tahtoa) ilmeistä paskaa muutamilla yksinkertaisilla faktoilla, jotka pitäisi mennä ensin sen sijaan, että "vakavasti harkittaisiin" tällaista paskaa. Ja "lukion nöyryytyksen" kohta on haukkunut hulluksi.
Samaan aikaan Roar Magazinen artikkeli osoittaa yhteyksiä Israelin ja EU:n militarisoinnin välillä.
Israelin arkaainen politiikka ja militarisoitu talous eivät ole millään tavalla mallia maailmalle, kuten The Economist ehdottaa, jos tavoitteemme on kestävä kehitys, ei kaikkien sota kaikkia vastaan. Israelin tulisi kunnioittaa ihmisoikeutta kieltäytyä tappamasta, ja maiden, jotka pitävät asevelvollisuutta ihmepillerinä talouskriisiä vastaan, tulisi harkita uudelleen; nämä pillerit ovat myrkyllisiä. Antimilitarististen järjestöjemme tehtävänä on lakkauttaa moraaliton sodan instituutio, eikä sitä hylätä.
Toivon sinulle rauhaa ja onnea.
