David Swanson, World BEYOND War, Heinäkuu 5, 2020
Maan asuinkelpoisuus ja vähäisemmän pahuuden elinkelpoisuus ovat köysien päällä, ja inkrementalismi kukoistaa myös nykyisen lisääntyneen aktivismin hetkellä radikaaleja muutoksia kohtaan. Katsokaa vain uutta ”Ilmastokriisin toimintasuunnitelma” demokraattisen puolueen ilmastokriisiä käsittelevästä erityiskomiteasta.
Seuraavan vuosikymmenen suurin tavoite on - varmista itseäsi, älä horrastu tällä - "Vähennä Yhdysvaltojen nettohuonekaasupäästöjä 37% alle vuoden 2010 tason vuonna 2030." Ooooooooh! Aaaaaaaaah! Kuolemme kaikki vähän hitaammin!
Ajattele sitä, se on parempi iskulauseidee Joe Biden -kampanjalle kuin “Shoot em in the Legs!”
Mutta älä usko minuuttikaan, että tämä suunnitelma tarkoittaa edes sen sanoa. Sen ratkaisuihin kuuluvat tuhoisat huijaukset, kuten ”biopolttoaineet” ja ydinenergia. Siinä ei ehdoteta elämäntavan perinpohjaista muuttamista, henkilökohtaisen kulutuksen vähentämistä eikä lihan syömisen lopettamista tai vähentämistä (vaan uusiutuvan energian tuottaminen kotieläimille käytetyllä maalla, jotta sama maa voi lieventää tuntemattomia vaurioita, joita se tekee). Se ei tarjoa ehdotettua liittovaltion budjettia, jossa rahaa siirretään huomattavasti tarvittavaan alueeseen, eikä aio hakea resursseja miljardääreiltä ja yritys jättiläisiltä.
Tämä suunnitelma on ollut arvosteltu siksi, että se on jättänyt suurelta osin huomiotta 96% ihmiskunnasta globaalin ongelman ratkaisemiseksi eristettynä maana. Se ei ole aivan oikein. Se on itse asiassa suunnitelma, joka on rakennettu vihamielisen väkivallan suhteen maailmaan, ja välttämätön miehittää maailma sotilaallisin voimin. Tässä on vähän siitä:
”Yhdysvaltain armeija on maailman suurin fossiilisista polttoaineista peräisin olevan energian kuluttaja. Liittovaltion virastojen joukossa puolustusministeriö (DOD) vastaa 77 prosentilla liittohallituksen energian kokonaiskulutuksesta. "
Tätä hauskaa tosiasiaa seuraa ei kaukoviittaus niin kauan kuin "tutkitaan" vähentyneen militarismin mahdollisuutta. Itse asiassa se on osa raportin osaa, jonka otsikko on ”Valjasta armeijan voima nolla- ja joustaviin energialaitteisiin”. "Armeijan voima", kun luet sen läpi, näyttää olevan voima tehdä vähitellen vähemmän ympäristövahinkoja samalla kun jatketaan jatkuvasti valmistautumista yhdelle ympäristölle haitallisimmista toiminnoista, joita koskaan on suunniteltu: sotaa. Itse asiassa "armeijan voiman" kruunaava saavutus osoittautuu kyvyksi suunnitella pyrkimystä saavuttaa nolla-energian käyttö sotilastukikoissa vuonna 2030. Tämä tarkoittaa sitä, että sotilastukikohtiin on sisällytettävä "uusiutuvat" energiantuotanto (mukaan lukien ydin, biopolttoaineet, mikä tahansa). Mutta kaikille maan päällä oleville emäksille, jotka on merkitty Pentagonilla ”kestämättömiksi”, annetaan pääsy, mukaan lukien kaikki maapalloa hemmottelevat kestämättömät emäkset, jotka ovat vielä kestämättömiä vuonna 2030. Ei keskustelua Se tosiasia, että armeija saa jo 60 prosenttia liittovaltion harkinnanvaraisista menoista, ja että sen myöntäminen entistä enemmän vahingon vähentämiseksi on ristiriidassa ajatuksen kanssa luoda johdonmukainen tehokas yleinen suunnitelma ilmaston tuhoamisen kääntämiseksi.
Tässä demokraattisessa kriisitoimintakertomuksessa selitetään, että "armeijalla on ainutlaatuinen käyttö tapaus sieppatuista hiileistä valmistetuille polttoaineille, koska polttoaineiden tuottaminen paikan päällä eteenpäin olevissa toimintapaikoissa voisi välttää haavoittuvuuksia, jotka liittyvät perinteisten fossiilisten polttoaineiden toimittamiseen fyysisesti, mikä vaatii suojaa vihollisen hyökkäyksiltä". Toisin sanoen, jos aiot jatkaa vihamielisen väkivallan suuntautumista maailmalle ja asettaa sotilastukikohtia muihin ihmismaihin, joissa heitä kadetaan ja vastustetaan, tärkeän osan keisarillisen kotimaan ilmastostrategiassa on kehitettävä tapoja tuottaa polttoaineita armeijalle sen sota-alueilla. On totta, että Yhdysvaltojen armeija on ollut suurelta osin Talebanin rahoituksen lähde maksamalla fossiilisten polttoaineidensa turvallisen kulun. Mutta sotien lopettamisen mahdollisuutta ei koskaan mainita.
Tämä on malli. "Kaapattu hiili voitaisiin muuttaa saostuttavaksi hiekkaksi käytettäväksi vaihtoehtona koralliriuttoille ravitsemaan rantoja kaukaisilla alueilla, kuten Kwajaleinin atollin ohjustestauspaikalla." Mutta vaihtoehtoa olla tuhoamatta saaria kokeilla ohjuksia ei koskaan harkita.
”Puolustusministeriö (DOD) ylläpitää noin 585,000 4,775 laitosta, jotka sijaitsevat 1.2 kohteilla ympäri maailmaa. DOD: n kiinteistö on arvoltaan yli XNUMX biljoonaa dollaria ja on kriittinen Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle. " Tietenkin "kriittinen" ei määrittele positiivista tai kielteistä vaikutusta ihmisten turvallisuuteen. Muuten tämä lausunto on erittäin selkeä, ja vaikuttaa siltä, että on tehtävä selvää, mitä on tehtävä: annettava ihmisille maat takaisin. Sen sijaan tämä mietinnössä oleva lausunto aloittaa pitkän jakson ilmastonmuutoksen uhista sen todellisille uhreille: sodan suunnittelijoille.
Edelleen, ilmastonmuutos ei ole niin vakava uhka, että Yhdysvaltain hallituksen pitäisi siirtyä luopumaan vihollisten tuottamisesta teurastamalla ihmisiä, jotta ne käyttäisivät resursseja ympäristönsuojeluun. Päinvastoin, ilmaston romahtaminen on sotilaallinen uhka, joka oikeuttaa siihen osallistuvan militarismin ja syfonoi resurssit pois sen torjumisesta. Raportti kertoo meille:
”Kehitysmaat ovat erityisen heikosti varautuneita kohtaamaan ilmastomuutoksen vaikutukset. Seurauksena olevat humanitaariset ja pakolaiskriisit, jos niitä ei tarkasteta, voivat tulla kansallisen turvallisuuden uhiksi. " Ratkaisu: "Vaatii kotimaan turvallisuusministeriötä ja FEMA: ta ilmastoriskien suunnitteluun."
4 Vastaukset
paha itsessään on evilism ja saan sen!
Vakavasti? Tämä on "paras" suunnitelma ilmastonsäätöön? Keitä ovat debyytit, jotka ajattelevat niin? Anna meille nimet, jotta voimme soittaa ja kirjoittaa heille suoraan. Olen sairas vatsaani luettuani tämän suunnitelman.
Napsauta linkkiä lukeaksesi raportin, joka alkaa kirjoittajan nimillä, kiitos.
Kaikki tämä voidaan selittää yhdellä yksinkertaisella havainnolla: Ei ole mahdollista taistella, saati voitosta, modernia tavanomaista sotaa (alias "projektivoima") ilman rajoittamatonta pääsyä halpojen ja runsaiden öljypohjaisten polttoaineiden saatavuuteen. Bio- / synfpolttoaineet eivät ole koskaan mittakaavassa tarpeeksi halpoja ja runsaita, eikä minkään muun tyyppisellä varastoidulla energialla ole läheskään palavien polttoaineiden teho-painosuhde. Armeija tietää tämän hyvin.
Edes Pentagonin budjetti ei ole läheskään riittävä maksamaan fossiilisten polttoaineiden löytämisestä, louhinnasta ja puhdistamisesta siinä määrin kuin tarvitaan, jotta ne olisivat halpoja ja runsaita; Sitä varten meidän kaikkien on päästävä sisään käyttämällä runsaasti tällaisia polttoaineita jokapäiväisessä elämässämme. Tämän seurauksena mikään yksikkö tällä planeetalla ei ole enemmän kuollut energiainfrastruktuurimme hiilidioksidipäästöjen vähentämiselle kuin Yhdysvaltain armeija, ja demokraatit ovat vain mukana sotilaallisten tarpeidensa tavoin.
Lopuksi on aivan selvää, että mikä tahansa vakava sota menisi ydinvoimalaan kiireellä, joten tavanomaisella sodankäynnillä ei ole käytännössä mitään tekemistä Yhdysvaltain siviiliväestön "kansallisen turvallisuuden" kanssa, joka ymmärretään turvallisuudeksi ulkomaisten vastustajien hyökkäyksiltä. Sitä tarvitaan vain pitämään yllä petrodollaria, Yhdysvaltain hegemoniaa ja hallitsemaan maailman taloutta sen tärkeimpien edunsaajien toimesta (sekä Yhdysvalloissa että muualla). Tämä maailmanlaajuinen suojamailas (kuten sitä voidaan lyhyesti kuvata) oli Henry Kissingerin idea.
Emme lopeta ilmastonmuutosta ennen kuin olemme lopettaneet tämän maailmanlaajuisen suojamailan, ajanjakson. Katso yksityiskohtainen kuvaus siitä, kuinka saavuimme tähän epäonnisuuteen. Katso Matthieu Auzanneaun oopus ”Öljy, voima ja sota: pimeä historia”.