By David Swanson, Huhtikuu 25, 2018 ..
Ronan Farrowin kirja Sota rauhaan: diplomatian loppu ja amerikkalaisen vaikutuksen heikkeneminen kertoo USA: n ulkopolitiikan Obama-Trump-militarisoinnista. Vaikka kirja alkaa ja on myyty Trumpin polttamalla paljon tärkeimpiä diplomaateja ja jättämättä asemiaan täyttämättä, suuri osa sen sisällöstä on peräisin Trumpista, Obaman aikakaudesta ja jopa Bushin aikakaudesta diplomatian eroosioista, joka on erilainen kuin sota ja aseiden myynti.
Erottaminen sellaisten diplomaattien palkkaamisesta, joiden mielipiteet ovat sallittuja vain silloin, kun he ovat yhtä mieltä Pentagonin kanssa eivätkä käytä niitä lainkaan, eivät ole yhtä teräviä eroja kuin ihmiset voivat kuvitella. Kuten tuntemattomille ihmisille tulleiden droneiden erottelussa, kun köyhää schmuckia pyydetään painamaan painiketta ja droneja, jotka päättävät, milloin tulipaloa kaikki itsestään, kysymys siitä, onko sinulla diplomaatteja, kuulostaa dramaattiselta, mutta voi tehdä vähäistä todellista eroa maassa.
Farrow voi olla osittain samaa mieltä arviointini kanssa, mutta hän kirjoittaa joku, joka uskoo, että Yhdysvallat vastaa pikemminkin Pohjois-Korean uhkiin kuin päinvastoin, ja toimii kunnioittavasti "sisältämään" Iranin harjoittamaa "alueellista hegemoniaa", eikä pyrkii maailmanlaajuiseen hegemonia millä hyvänsä.
Obama oli presidentti, mutta osasto auttoi rikkomaan kaikki aseiden myyntiä koskevat tiedot. ja Yhdysvaltain armeija laajeni suureksi osaksi Afrikkaa ja Aasiaa. Iranin ydinvoima-sopimukseen liittyvä kruunava saavutus ei ollut minkäänlaista edistystä ihmisoikeuksien, rauhan, oikeuden ja yhteistyön alalla. Pikemminkin se oli tarpeetonta ja turhaa Yhdysvaltain propagandan tuotetta, joka aiheutti väärän uhan Iranista, usko siihen, että se voi ylittää sopimuksen.
Suuri osa Farrow'n kirjasta on muotokuva Richard Holbrooke'sta valta-hulluna schemerina, mutta turhautunut puolestapuhuja ei-militarisoidusta diplomatiasta. Tämä on sama Richard Holbrooke, minun piti muistuttaa itseäni, joka julkisesti kertoi kongressille, että valtionosaston työ Afganistanissa oli tukea sotilasta. Tämä on sama kaveri, joka väitti, että jos Yhdysvallat lopettaisi sodan, Taleban työskentelee yhdessä al Qaedan kanssa, joka vaarantaisi Yhdysvaltojen - samalla kun myönsi, että al-Qaedalla ei ollut käytännössä läsnä Afganistanissa, että Taleban olisi on epätodennäköistä työskennellä al Qaedan kanssa, ja että al-Qaida voisi suunnitella rikoksia kaikkialta maailmasta, eikä Afganistanin ilmassa ole mitään erityistä.
Holbrooke kysyi USA: n senaatin kuulemistilaisuudessa 2010issa, joka hän kuoli, mitä maailmassa hän teki ja mihin päin Afganistanissa päättyi, ei toistuvasti tuottanut vastausta. Se voisi selittää hänen kuolema-asteen muuntamisensa ja hänen viimeiset sanansa kirurgille: "Sinun on lopetettava tämä sota Afganistanissa." Ikään kuin hänen lääkäri voisi tehdä mitä hän kieltäytyi pelaamasta mitään roolia tai ainakin epäonnistui millään tavalla in. On vaikea kuvitella, että Holbrooke taistelee rauhan puolesta, kun muistamme, että tämä on sama mies, joka 1999issa tarkoituksellisesti esiin otettuja vaatimuksia sisällyttää siihen, mitä Serbia ei koskaan hyväksy, jotta Nato voisi aloittaa pommitukset.
Vähiten voimme sanoa, että Holbrooke työskenteli diplomaattina, joka voi joskus edellyttää rauhan valintaa sodan sijasta. Ja kukaan ei korvannut häntä. Joten meidän on nyt odotettava rauhaa ihmisiltä, jotka työskentelevät sodan voittamiseksi.
Mutta käsitys siitä, että valtion laitos on nyt mukana tai oli viime aikoina edes osittain harjoittanut rauhaa, on vaikeaa niellä, koska yksikään valtion osastossa oleva elämä ei voi verrata meidän elämäämme kanssa, koska se oli liukunut meille WikiLeaks on kaikkien näiden kaapeleiden muodossa.
On mielenkiintoista lukea varmasti niiden ihmisten turhautumisesta, jotka haluavat todella antaa humanitaarista apua, mutta joiden vastaanottajien ei tarvitse olla julkisesti yhteydessä Yhdysvaltoihin epäsuosionsa vuoksi. Mutta tarve suudella sotapäälliköille on jotain, mitä olemme nähneet julkisesti. Valtion laitoskaapelit paljastavat toimielimen, joka pilkkaa inhimillisyyttä, demokratiaa, rauhaa, oikeutta ja oikeusvaltiota kohtaan.
Mielestäni ratkaisu ei ole huutaa "hyvää riipaisua!" Ja tanssia diplomatian hautaan. Vaikka on tarkoitus päästä pois tieltä ja sallia kahden Korean ja monien muiden kumppaneiden osallistua siihen, se on mahdotonta. Loppujen lopuksi meidän on tunnustettava diplomatia sellaiseksi, joka on ristiriidassa sotien sekoittamisen kanssa, ja valita entinen jälkimmäinen.
