By David Swanson, Huhtikuu 19, 2018.
Kuvittele, että jotkut ulkomaalaiset lähettivät 100-ohjuksia Washington DC: hen
Voit kuvitella tämän, koska Hollywood on kouluttanut sinua kuvittelemaan sen.
Kuvittele, että viikkojen tai kuukausien ajan ennen tätä hyökkäystä ulkomaiden hallitus ja kansalaiset keskustelivat siitä, tehdäkö se.
Voit kuvitella tämän, koska asut yhdessä maassa, jossa tällaisia keskusteluja tapahtuu, tai koska olet kuullut Yhdysvalloissa tapahtuvista asioista.
Kuvittele nyt, että pääasiallinen tekosyy kaukaisen ulkomaisen pääkaupungin keskustelussa tapahtuneeseen hyökkäykseen oli se, että se olisi rangaistusta kiellettyjen aseiden USA: n hallituksen käytöstä ja hallussapidosta: köyhdytetty uraani, valkoinen fosfori, napalmi, rypälepommit jne. .
Voit ehkä kuvitella, että riippuen siitä, mitä tiedät tapahtumista maailmassa ja kuinka hyvältä pelaat roolin kääntämistä.
Kuvittele nyt, että keskustelu täällä Yhdysvalloissa ja Washington DC: ssä - mukaan lukien kuumien keskustelujen tekeminen paikan päällä lapsilla, joilla on vähän verisiä bittejä lapsistaan, roiskui ja värjäsi vaatteensa, kyyneleet virtaavat, hukuttavat melkein kaikki puhujat - että keskustelussa keskitytään myös siihen, onko Yhdysvallat todella käyttänyt kiellettyä asetta vai ei.
Ette voi kuvitella, että koska et ole sosiopaatti, ja ymmärrät varsin hyvin, että kukaan ei voi antaa lentävää vittu tällaisesta keskustelusta, että yksi rikos ei voi laillistaa toista rikollisuutta, että mikään maa ei voi nimittää itseään sitovaksi maailmanlaajuiseksi poliisiksi, ja että murha on murha riippumatta siitä, miten se on pakattu.
Kuvittele nyt, että maailma on yleisesti samaa mieltä väitteestä, että pommitus DC oli sopiva tapa "lähettää viesti" ja "estää" tulevia "väitettyjä rikoksia". Mutta kuvittele, että maailmassa on syntynyt uusi keskustelu siitä, onko kansakunta jotka lähettivät ohjukset, teki päätöksensä toimeenpanoviranomaisen tai sen lainsäädäntöelimen kautta. Kuvittele, että jopa sen kansakunnan sisällä valitut virkamiehet väittävät, että DC: n pommitukset voivat olla laillisia vain, jos lainsäätäjä on antanut sille asianmukaisen luvan.
Voitteko kuvitella, että USA: n kansalaiset liittyisivät antamaan pienimpiä paskaa tällaisesta keskustelusta? En voi.
Oletetaan nyt, että ulkomainen presidentti, joka lähetti 100-ohjuksia, väittää olevansa salainen muistio, joka selittää kaiken sen laillisuuden varsin vakuuttavasti, mutta ette voi nähdä sitä, koska se vaarantaisi hänen "kansallisen turvallisuutensa".
No, se vain tyydyttäisi kaikki jäljellä olevat huolet, eikö?
OK kokeilla jotain helpompaa kuvitella. Kuvitellaan, että hieman liian monet ihmiset alkavat huomata ja puhua ohjusten "Made in USA" -merkinnöistä. Olisiko väite tullut aseiden jälleenmyyjien ”ajatuslaitoksista”, jotka ainakin ohjukset olivat hyvä isänmaallinen ”työohjelma”? Et ehkä usko, että se on todennäköistä, mutta se on varmasti kuviteltavissa.
Mutta sitten on niin. Ihmiset saattavat lakata hyväksymästä hirvittäviä paskaa perusteluja joukkomurhille. Voin kuvitella että. Voitko?
