Vain muutama viikko sitten superhaukka Michèle Flournoy mainostettiin virtuaaliseksi shoo-iniksi tulemaan Joe Bidenin ehdokkaaksi puolustusministeriksi. Mutta jotkut edistykselliset vaativat järjestämistä avainkysymysten esille nostamiseksi, kuten: Pitäisikö meidän hyväksyä pyöröovi, joka pyörii jatkuvasti Pentagonin ja aseteollisuuden välillä? Parantaako aggressiivinen Yhdysvaltain armeija todella "kansallista turvallisuutta" ja johtaako rauhaan?
Haastamalla Flournoy asettamalla noita kysymyksiä - ja vastaamalla niihin kieltävästi - aktivismi onnistui muuttamaan "puolustusministeri Flournoy" tapahtuneesta tapahtumaksi sotilaallisen teollisuuden kompleksin menetetyksi fantasiaksi.
Hän on ”suosikki monien joukossa demokraattisessa ulkopolitiikassa”, Ulkopolitiikka aikakauslehti raportoitu maanantai-iltana, tunteja sen jälkeen, kun uutiset kertoivat, että Bidenin nimitys menee kenraali Lloyd Austinille Flournoyn sijaan. Mutta "viime viikkoina Bidenin siirtymäjärjestö on kohdannut työntöä puolueen vasemmalta laidalta. Progressiiviset ryhmät ilmoittivat vastustavansa Flournoya hänen roolistaan Yhdysvaltain sotilaallisissa interventioissa Libyassa ja Lähi-idässä aikaisemmissa hallituksen tehtävissä sekä siteistä puolustusalaan, kun hän lähti hallituksesta. "
Tietysti kenraali Austin on korkean tason osa sotakoneita. Silti kuten Ulkopolitiikka huomautti: "Kun Biden yritti vetää joukkoja Irakista, kun taas varapuheenjohtaja Flournoy, silloinen Pentagonin poliittinen päällikkö ja silloinen esikuntapäällikköjen puheenjohtaja Mike Mullen, vastustivat ajatusta. Austin ei. "
Video John McCain, joka grillasi Austinia useita vuosia sitten, osoittaa sodan kärsimän senaattorin, joka on yleinen halukas seisomaan lujasti intoa vastaan lisätäksesi tappamista Syyriassa, mikä on selvä vastakohta Flournoyn asettamille kannoille.
Flournoy on jo pitkään puolustanut sotilaallista väliintuloa ja eskaloitumista Syyriasta ja Libyasta Afganistaniin ja muualle. Hän on vastustanut aseiden myynnin kieltämistä Saudi-Arabiaan. Viime vuosina hänen asianajotoimintaansa on sisältynyt armeijan kirjekuorien työntäminen räjähdysalttiisiin kohteisiin, kuten Etelä-Kiinan meri. Flournoy kannattaa kiivaasti Yhdysvaltojen pitkäaikaista sotilaallista hyökkäystä Kiinaan.
Historioitsija Andrew Bacevich, valmistunut Yhdysvaltain sotilasakatemiasta ja entinen armeijan eversti, varoittaa että "Flournoyn ehdottama sotilaallinen kokoonpano osoittautuu kohtuuhintaiseksi, ellei tietenkään liittovaltion alijäämä monen miljardin dollarin alueella tule rutiiniksi. Mutta todellinen ongelma ei ole siinä, että Flournoyn rakentaminen maksaa paljon, mutta että se on strategisesti viallinen. " Bacevich lisää: "Poista viittaukset pelotteeseen ja Flournoy ehdottaa, että Yhdysvallat veisisi kansantasavallan pitkittyneeksi korkean teknologian asevarustukseksi."
Tällaisen ennätyksen kanssa saatat ajatella, että Flournoy saisi hyvin vähän tukea sellaisten organisaatioiden johtajilta kuin Ploughhares Fund, Arms Control Association, Atomic Scientists -lehti ja Council for a Livable World. Mutta kuten minä kirjoitti yli viikko sitten näiden hyvin kallistuneiden ryhmien muuttajat ja ravistelijat ylistivät innokkaasti Flournoyä taivaalle - kehottamalla julkisesti Bideniä antamaan hänelle puolustusministerin työpaikan.
Monet sanoivat tuntevansa Flournoyn hyvin ja pitävän hänestä. Jotkut ylistivät hänen kiinnostustaan aloittaa ydinaseiden neuvottelut uudelleen Venäjän kanssa (normaali ulkopolitiikka). Monet ylistivät hänen työskentelyään korkeassa Pentagonin virassa presidenttien Clintonin ja Obaman johdolla. Yksityisesti jotkut saattoivat kuulla sanovan kuinka hienoa olisi päästä "käsiksi" Pentagonia johtavaan henkilöön.
Perinteisemmät sotilaallisten poliittisten päättäjien liittolaiset äänestivät, halveksivat usein vasemmistoa, kun marraskuun lopulla kävi selväksi, että asteittainen työntö hidasti Flournoyn vauhtia puolustusministeriön ylimmässä työssä. Pahamaineinen sotaharrastaja Max Boot oli esimerkki tästä.
Bootin ilmeisesti provosoi a Washington Post uutistarina joka ilmestyi 30. marraskuuta otsikolla "Liberaaliryhmät kehottavat Bideniä olemaan nimeämättä Flournoya puolustusministeriksi". Artikkeli lainattu a selvitys julkaisi sinä päivänä viisi edistyksellistä organisaatiota - RootsAction.org (missä olen kansallinen johtaja), CodePink, Meidän vallankumouksemme, Amerikan progressiiviset demokraatit ja World Beyond War. Välitimme, että Flournoy-ehdokkuus johtaisi kovaan ruohonjuuritason taisteluun senaatin vahvistuksesta. (Sanomalehti lainasi minua sanoen: “RootsAction.org on 1.2 miljoonaa aktiivista luetteloa kannattajista Yhdysvalloissa, ja olemme valmiita kaikenkattavaan "ei" -äänestykseen, jos se tulee siihen. ")
Raportointi yhteisestä julkilausumasta, Yhteisiä unelmia tiivisti sen osuvasti otsikossa: "Hylkäämällä Michèle Flournoy, Progressives vaatii Biden Pick Pentagonin päällikköä" sitomattomana "sotilaallis-teollisesta kompleksista."
Tällainen puhe ja järjestäminen ovat anathema Bootin kaltaisille, joka ampui takaisin a Washington Post sarake muutamassa tunnissa. Sillä aikaa puoltaa Flournoylle hän vetoaa "vanhaan roomalaiseen sanontaan" - "Si vis pacem, para bellum" - "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan". Hän jätti mainitsematta, että latina on kuollut kieli ja Rooman valtakunta romahti.
Sotavalmistelut, jotka lisäävät sodan todennäköisyyttä, voivat innostaa kannettavien tietokoneiden sotureita. Mutta heidän edistämänsä militarismi on kuitenkin hulluutta.
_______________________
Norman Solomon on RootsAction.org: n kansallinen johtaja ja monien kirjojen kirjoittaja Sota on helppoa: miten presidentit ja pundit pitävät meidät kuolemaan. Hän oli Bernie Sandersin edustaja Kaliforniasta vuosien 2016 ja 2020 demokraattisiin kansalliskokouksiin. Salomon on Public Accuracy -instituutin perustaja ja toimitusjohtaja.
