Kirjoittaja: Matthew Hoh
Viime viikon syytteet autiomaasta ja Virheellinen käyttäytyminen ennen vihollista suositeltiin kersantti Bowe Bergdahlia vastaan. Traagisesti kersantti Bergdahl ristiinnaulittiin jälleen ilman todisteita tai oikeudenkäyntiä valtavirran, vaihtoehtoisessa ja sosiaalisessa mediassa. Samana päivänä kersantti Bergdahlia tarjottiin uhrauksena pääasiassa republikaanien poliitikkoille, bloggaajille, alaryhmille, kanahaukoille ja jingoisteille, kun taas demokraatit pysyivät enimmäkseen hiljaa, sillä kersantti Bergdahlia pidettiin elektronisesti ja digitaalisesti terrorismin vastaisen maailmansodan viimeisimmässä voitossa, presidentti Ashraf. Amerikan kongressi suostui henkilökohtaisesti Ghanille. Tällaiset sattumat, riippumatta siitä, ovatko ne järjestettyjä tai satunnaisia, ilmenevät usein kirjallisissa tai elokuvallisissa tarinoissa, mutta toisinaan ne ilmenevät tosielämässä ja ilmestyvät usein vastakkaistamaan yhteiskunnan hyveitä ja pahoja poliittisten narratiivien vuoksi ja edistämiseksi.
Tämän oikeanpuoleisten, amerikkalaisten ulkomailla tapahtuvan sotilaallisen menestyksen mielikuvituksen sekä vasemmistolaisten, erityisen sattuman ongelmana on epätoivoinen todistaa, että demokraatit voivat olla yhtä kovia kuin republikaanit, että todellisuus voi tunkeutua. Kersantti Bergdahl saattaa osoittautua epäitsekkääksi sankariksi monille DC: ssä, kun taas presidentti Ghani voi toimia varasina, ja kersantti Bergdahlin eroaminen Afganistanin yksiköstä voidaan ymmärtää oikeudenmukaiseksi ja hänen ajaksi vankina sodan periaatteesta, kun taas presidentti Obaman jatkama hallituksen tukeminen ja rahankäyttö Kabulissa amerikkalaisten palvelijajäsenten ja veronmaksajien kustannuksella, tunnustetaan täysin moraalittomaksi ja vilpittömäksi.
Haudattiin suureen osaan tämän viime viikon tiedotusvälineistä kersantti Bergdahliin kohdistettuihin syytteisiin, lukuun ottamatta CNN, ovat yksityiskohtia armeijan tutkimuksesta kersantti Bergdahlin katoamisesta, vangitsemisesta ja vankeudesta. Kuten kersantti Bergdahlin lakitiimi paljasti, XNUMX armeijan tutkijaa on laatinut raportin, joka sisältää yksityiskohdat kersantti Bergdahlin poistumisesta yksiköstä, vangitsemisesta ja viidestä sodanvangina toimimisesta, jotka kiistävät monet hänen ja hänen käytöksensä haitallisista huhuista ja kuvauksista.
Kuten on dokumentoitu hänen lakimiestensä lausunnossa, joka toimitettiin armeijalle 25. maaliskuuta 2015, vastauksena kersantti Bergdahlin viittaukseen 32 artiklan mukaiseen alustavaan kuulemistilaisuuteen (joka on suunnilleen siviiliväestötuomariston sotilaallinen vastine), seuraavat seikat tiedetään nyt kersantti Bergdahlista ja hänen ajasta ennen sotavankina vankeuttaan ja sen aikana. :
• Kersantti Bergdahl on ”totuudenmukainen henkilö”, joka ”ei toiminut huonosta syystä”;
• hänellä ei ollut aikomusta aavikoitua pysyvästi eikä hänellä ollut aikomusta lähteä armeijasta, kun hän lähti yksikönsä etuvartiosta Itä-Afganistanissa vuonna 2009;
• hänellä ei ollut aikomusta liittyä Talebaniin tai auttaa vihollista;
• hän jätti tehtävänsä ilmoittaakseen ”häiritsevistä olosuhteista lähimmän päällikön tietoon”.
• Hänen kidutettiin ollessaan sotavanki viiden vuoden ajan, mutta hän ei toiminut yhteistyössä vankiensa kanssa. Kersantti Bergdahl yritti sen sijaan paeta kaksitoista kertaa, joka kerta tietäen, että hänet kidutetaan tai tapetaan, jos hänet vangitaan;
• Ei ole todisteita siitä, että amerikkalaiset sotilaat kuolivat kersantti Bergdahlia etsiessään.
Jälleen nämä ovat armeijan kersantti Bergdahlin katoamista koskevan tutkimuksen tulokset; ne eivät ole hänen laillisen tiiminsä anteeksipyyntöjä tai fantasioita, Marines kääntyi sodankäynnin vastaisiin rauhankenikoihin, kuten minä, tai Obaman räikeisiin salaliittoihin. Näiden tosiseikkojen yksityiskohdat sisältyvät armeijan raporttiin, jonka on kirjoittanut kenraalimajuri Kenneth Dahl, jota ei ole julkaistu julkisesti, mutta toivottavasti se asetetaan yleisön saataville kersantti Bergdahlin ensi kuussa pidettävän alustavan kuulemisen jälkeen tai, jos hylkäämisen ja väärinkäytösten syytteet häntä haetaan hänen sotatuomioistuimensa aikana.
Sitä, mitä tapahtumia kersantti Bergdahl todisti, jotka pakottaisivat hänet vaarantamaan henkensä matkustaessaan aseettomasti vihollisen hallitseman alueen läpi antamaan tietoja amerikkalaiselle kenraalille, ei tällä hetkellä tunneta. Me tiedämme että yksikön kersantti Bergdahl kuului vakaviin kurinpitotoimiin sekä ennen kersantti Bergdahlin kaappaamista että sen jälkeen, että useat hänen yksikönsä johtajat erotettiin ja vaihdettiin sekä ennen vangitsemista että sen jälkeen ja kersantti Bergdahlin ja hänen perheensä välisestä yhteydenpidosta ennen vangitsemisestaan kersantti Bergdahl oli sairas ja levoton yksikön toiminnasta, mukaan lukien sen mahdollinen osallisuus afganistanilaisen lapsen kuolemaan.
On täysin mahdollista, että kersantti Bergdahl jätti yksikönsä ilmoittamaan sotarikoksesta tai muista vakavista rikoksista, jotka amerikkalaiset joukot tekivät. Hän on saattanut yrittää ilmoittaa välittömän johtajansa epäonnistumisesta tai se voi olla jotain jälkikäteen, jota pidämme nyt triviaalina. Tällainen kersantti Bergdahlin toiminta auttaisi selittämään, miksi hänen entiset joukkuetoverinsa, todennäköisesti juuri ne miehet, joista kersantti Bergdahl jätti raportoinnin, ovat olleet niin voimakkaita tuomitsemassaan häntä, että he ovat päättäneet olla antamatta anteeksi hänelle katoamistaan, ja niin jyrkästi kieltäytyessään osoittamaan myötätuntoa kärsimyksistään sotavankina.
Tämä tieto saattaa selittää sen, miksi Taleban uskoi kersantti Bergdahlin jääneen partioon mieluummin kuin autioksi. Jos hän todella oli autioissaan, kersantti Bergdahl olisi todennäköisesti kertonut Talebanille halveksittavaa tietoa Yhdysvaltain joukkoista yrittäessään kerätä ystävyyttä ja välttää kidutusta, mutta jos hän olisi henkilökohtaisessa tehtävässään ilmoittaa väärinkäytöksistä, hän ei varmasti suhtautuisi sellaiseen. tiedot viholliselle. Tämä saattaa selittää sen, miksi kersantti Bergdahl kertoi vangitsijoilleen valheen sen sijaan, että paljastaisi vapaaehtoista poistumistaan ryhmän esikunnasta.
Tämä oikeuttaisi myös sen, miksi kersantti Bergdahl lähti tukikohdastaan ilman asetta tai varusteita. Ennen lähtöään etuvartiosta kersantti Bergdahl kysyi joukkueensa johtajalta, mitä tapahtuisi, jos sotilas lähti tukikohdasta ilman lupaa aseellaan ja muilla liikkuvilla varusteillaan. Kersantti Bergdahlin ryhmänjohtaja vastasi, että sotilas joutuisi vaikeuksiin. Kersantti Bergdahlin ymmärtäminen ei hylkäämiseksi, mutta yrittäminen palvella armeijaa ilmoittamalla väärinkäytöksistä toiselle tukikohdalle selittäisi, miksi hän päätti olla kantamatta asettaan ja antanut vaihdetta etuvartiosta. Kersantti Bergdahl ei suunnitellut autioitumista, ts. Armeijan ja sodan lopettamista, eikä hän halunnut joutua vaikeuksiin aseensa ottamisen ja varusteiden lähettämisen kanssa luvattomaan tehtäväänsä.
Tämä mahdollinen siviilikuolemien tai muiden rikosten altistuminen vanhemmille johtajille ja viime kädessä tiedotusvälineille ja amerikkalaiselle yleisölle johtaisi myös salassapitosopimukseen. Kersantti Bergdahlin yksikkö pakotettiin allekirjoittamaan hänen katoamisensa jälkeen. Salassapitosopimukset saattavat olla yleisiä siviilimaailmassa, ja niitä on sotilaallisilla aloilla, kuten erityisoperaatioissa ja tiedustelupalveluissa, mutta säännöllisten jalkaväen yksiköiden kohdalla ne ovat harvinaisia. Kersantti Bergdahlin vangitsema vihollinen, mahdollisesti matkalla paljastamaan sotarikoksia tai muita väärinkäytöksiä, olisi varmasti sellainen tapahtuma, jota hämmentynyt komentoketju yrittäisi piilottaa. Tällainen peittely ei todellakaan ole ennennäkemätöntä Yhdysvaltain armeijan historiassa.
Samanlainen kuin monien poliitikkojen, asiantuntijoiden ja entisten sotilaiden väitteet, jotka kersantti Bergdahl hylkäsi, koska hän parafraseeraten vihasi Amerikkaa ja halusi liittyä Talebaniin, ajatus siitä, että hän teki yhteistyötä ja auttoi Talebania samalla kun sotavanki on myös purettu. armeijan tutkimuksella. Tiedämme, että kersantti Bergdahl vastusti sieppaajiaan viiden vuoden ajan sotavankina. Hänen kymmenkunta pakenemisyritystään, täysin tietäen takaisinsaantiin liittyvistä riskeistä, ovat sopusoinnussa Käytännesäännöt Kaikkien amerikkalaisten palvelun jäsenten on noudatettava vihollisen vankeudessa.
Omien sanojensa mukaan kersantti Bergdahlin kuvaus hoidosta paljastaa kammottavan ja barbaarisen viiden vuoden jatkuvan eristämisen, altistumisen, aliravitsemuksen, kuivumisen sekä fyysisen ja psykologisen kidutuksen. Hänen selviytymisensä on todistettava muun muassa horjumattomasta moraalisesta lujuudesta ja sisäisestä voimasta. Samat luontaiset ominaisuudet, jotka saivat hänet etsimään amerikkalaista kenraalia raportoimaan "häiritsevistä olosuhteista", voivat hyvinkin olla samat henkiset, emotionaaliset ja hengelliset vahvuudet, jotka pitivät hänet elossa puolen vuosikymmenen ajan brutaalin kahlaamisen, häkkiin asettamisen ja kidutuksen kautta. Ymmärrän, että Yhdysvaltain armeijan sotavanki- ja selviytymiskoulutuksen ohjaajat tutkivat kersantti Bergdahlin kokemusta kouluttaakseen paremmin amerikkalaisia palveluhenkilöitä kestämään tulevia kokemuksia sotavangeina.
Presidentti Obaman kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Susan Rice sai viime vuonna voimakkaan valaistuksen ja kritiikin siitä, että kersantti Bergdahl "palveli kunniassa ja erotetusti". Vain kipein ja poliittisesti kauhistuttavin joukko, joka ymmärtäen nyt kersantti Bergdahlin kärsimän kidutuksen, vastustuksensa häntä vangittuna olevalle viholliselle ja hänen noudattamisensa Yhdysvaltain armeijan käytännesääntöihin viiden vuoden ajan kammottavissa olosuhteissa, väittäisi. että hän ei palvellut kunniaa ja erottelua.
Armeijan moraalinen, fyysinen ja henkinen rohkeus kersantti Bergdahlia koskevassa mietinnössään on selvästi vastakohtana niille amerikkalaisille, jotka tarjosivat presidentti Ghanille viime viikolla tällaisen kiitollisen toivotuksen. Presidentti Ghani, joka varasti Afganistanin presidentinvaalit viime vuonna uskomattoman karkealla ja titaanillisella tavalla, molempien poliittisten puolueiden jäsenet ottivat sankarin vastaanoton, joista monet ovat kiivaasti väittäneet, että kersantti Bergdahlin pitäisi silti olla sotavanki.
Kuten presidentti Hamid Karzain puolesta vuonna 2009, kun presidentti Karzai varasti tuon vuoden Afganistanin presidentinvaalit, presidentti Obama määräsi samanlaisen lihaksikkaan ja verotuksellisen jatkamisen Yhdysvaltain tuelle presidentti Ghanille. Kuten presidentti Karzai, presidentti Ghanin hallitus koostuu sotapäälliköistä ja huumeiden herroista. Monet Afganistanissa vallassa olevista ovat kuin Afganistanin varapresidentti, Rashid Dostum, tunnetut sotarikolliset, kun taas toiset ovat yksinkertaisesti miehiä, jotka tekivät suuria omaisuuksia sovittaakseen itsensä sotarikollisiin koko Afganistanin verisen vuosikymmenen ajan, kuten Afganistanin pääjohtaja Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah osoittautui päteväksi äänivarkaaksi myös viime vuoden presidentinvaaleissa ja sai perustuslain ulkopuolisen toimitusjohtajan aseman.) Presidentti Obama on määrännyt näiden miesten, heidän voimansa ja voittonsa vuoksi hidastamaan Yhdysvaltain joukkojen lähtöä Afganistanista. Tämä pitää hallituksen Kabulissa vakaana, kun taas amerikkalaisten käteisvarojen vastaava tarjonta antaa suojeluverkoston, joka on Afganistanin hallituksen todellinen mekanismi, toiminnan.
Kuitenkin, kuten presidentti Ghani tarvitsee presidentti Obaman Afganistanin hallituksen selviytymisen varmistamiseksi, presidentti Obama odottaa presidentti Ghanilta auttaakseen teeskentelyä siitä, että Yhdysvallat on onnistunut Afganistanin sodassaan. Yhdysvaltojen politiikan epäonnistuttua melko näyttävästi koko Suur-Lähi-idässä, kymmenien miljoonien ihmisten kärsimysten kustannuksella, presidentti Obamalla ei ole poliittisesti varaa nähdä Afganistanin hallituksen, Yhdysvaltojen asettaman ja vallassa pitävän hallituksen, kaatumista. Joten ainakin presidentti Obaman poistumiseen asti Afganistanin hallitus pitää keinotekoisesti elossa.
Kun presidentti Ghani vieraili Washington DC: ssä, voitetun sodan valhe, joka on niin usein nähty minkä tahansa imperiumin historiassa, herätettiin yhä uudelleen. Kaiken hyvän sodan postituksen, erityisesti presidentti Obaman kampanjan aikana vuonna 2008 ja hänen toimikautensa aikana, Afganistanin sota on tosiasia, että sadat tuhannet ovat kuolleet, mukaan lukien 2,356-amerikkalaiset, satoja tuhansia on peitetty, silpottu ja haavoitettu, ja vaikka psykiatrisia uhreja ei todennäköisesti koskaan tiedetä, on oletettava, että niitä on miljoonia.
Länsi-miehityksen alainen Afganistan on pysynyt kansakuntana ilman taloutta, jota tukee vain ulkomainen apu. Ainoa teollisuus, josta puhutaan, on huumekauppa, joka tarjoaa maailman yli 90%: n oopiumista ja heroiinista ja johon Afganistanin hallitus on panostanut voimakkaasti. Joka vuosi länsimaisen miehityksen aikana huumeherroilla on saavutettu lähes vuosittainen ennätysato.
Afganistanin kapina on menestynyt myös Yhdysvaltojen ja Naton ollessa läsnä. Sotilaallinen voitto Talebania vastaan, jonka peräkkäiset amerikkalaiset kenraalit ovat luvanneet ja varmistaneet, eivät koskaan toteutuneet ja nyt Taleban on vahvempi kuin missään vaiheessa 2001: n jälkeen. Ruokkivat viha ulkomaisista miehityksistä ja saalistus korruptoituneesta hallituksesta, jota hallitsevat etniset, heimoiset ja perinteiset kilpailijat, itäisen ja eteläisen Afganistanin pashtunit tarjoavat edelleen tukea, jota Taleban tarvitsee vuosittain tappaakseen ennätyksellisen määrän afganistanilaisia, molemmat siviilejä ja turvallisuusjoukot.
Joten kun presidentti Ghani saapui kätensä kanssa Washingtoniin, kun quid pro quo oli tietysti hänen hallinnonsa tueksi Afganistanin sodan hyvyyden lietsomiseksi, kersantti Bergdahl heitettiin väkijoukkoon. Muiden nuorten miesten kuolemaan syytetään häntä ilman kuuliaisuutta tosiasialle, että nuo nuoret miehet kuolivat siksi, että he olivat sotaa Afganistanissa, ei siksi, että kaksikymmentäkaksi vuotta vanhaa Idaho-miestä, joka oli ajettu noudata hänen omatuntoaan, ja voin lyödä vetoa, myös hänen uskoonsa sodan järjettömyydellä, väärinkäytöksillä ja murhilla. Sillä välin, politiikkamme ja tiedotusvälineemme kertovat meille, että jos meillä on myötätunto kersantti Bergdahliin ja hänen perheeseensa, emme voi välittää tai ilmaista rakkautta näiden kuolleiden nuorten miesten perheisiin. Vastakkaisuus on esitetty yleisenä totuutena, ja siten vihamme, turhautumisemme, hämmennyksemme, syyllisyytemme, häpeämme ja surumme sodan aikana siirtyvät yksittäisten kärsimysten ja uhrausten sotilaille. Tämä sota ilman tarkoitusta ja loppua; tämä sota, joka oli leikattu ristiretkeksi pahaa vastaan, mutta kuten se voi todistaa moraalista vahinkoa joka kummittelee minua ja veteraanikavereitasi, jotka elävät tietäen, että pahan tropi löytyy usein itsestämme, on osoittanut meille moraalisesti häiriintynyt vihollisina, vaikka lukemattomia kenraaleja, jotka sponsoroivat ja tukivat tätä sotaa, ei ole koskaan pidetty vastuussa epäonnistumisistaan tai heidän on pitänyt vastata "optimismi".
Ihmemaassa on aina ollut Alice-tyyliä, kuten politiikan laatua, yleisön käsitystä ja sotaa, etenkin loputtomien poliittisten kampanjoiden ja hyperpartisanssin tänä päivänä. Ylös on alas, pieni on iso ja niin edelleen. Tällaiset ilmiöt eivät ole yllättäviä, sillä kersantti Bergdahl, presidentti Ghani ja hyvä sota ovat rinnalla toisiinsa, mutta tosiasia on, että sota on epäonnistunut ja ei ole kaukana hyvästä, presidentti Ghani ei ole paljon muuta kuin vaalirutka, jota ympäröivät murhat, huumeet kingpins ja sodan hyödyntäjät, ja kersantti Bergdahl, no niin, mitä me nyt tiedämme, hän voi olla vain ainoa kunnollinen mies missä tahansa, nuori mies, joka uhrasi ja kärsi sodassa ja jota kutsutaan nyt petturiksi ja pelkureksi, koska hän yksinkertaisesti on juuri yrittänyt kertoa totuutta hyvästä sodasta.
