Vuoden 1983 sodanpelko: kylmän sodan vaarallisin hetki?

Viime lauantaina oli 77 vuotta Hiroshiman 6. elokuuta 1945 tehdystä atomipommituksesta, kun taas tiistaina muistettiin 9. elokuuta Nagasakin pommitusta, joka näkyy tässä. Maailmassa, jossa jännitteet ydinaseisten suurvaltojen välillä ovat korkealla, voidaan rehellisesti kysyä, saavutammeko 78. ilman ydinpommeja. On elintärkeää muistaa yhden kylmän sodan ydinsulkupuhelun opetukset, kun, kuten nykyään, ydinvaltojen välinen viestintä katkesi.

Kirjailija: Patrick Mazza Korppi, Syyskuu 26, 2022

Able Archer '83:n ydinsulku

Partaalla tietämättään

Se oli kohonneiden jännitteiden aikaa Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä, jolloin viestintäkanavat heikkenivät ja kumpikin osapuoli tulkitsi väärin toistensa motiiveja. Se johti ehkä lähimpään ydinholokaustiin kylmässä sodassa. Vieläkin pelottavampaa on, että toinen osapuoli tajusi vaaran vasta jälkikäteen.

Marraskuun toisella viikolla 1983 NATO suoritti Able Archer -harjoituksen, joka simuloi kärjistymistä ydinsodaksi lännen ja Neuvostoliiton välisessä eurooppalaisessa konfliktissa. Neuvostoliiton johto, peläten, että Yhdysvallat suunnittelee ensimmäistä ydiniskua Neuvostoliittoon, epäili vahvasti, että Able Archer ei ollut harjoitus, vaan peite todelliselle asialle. Harjoituksen uudet näkökohdat vahvistivat heidän uskoaan. Neuvostoliiton ydinvoimat aloittivat laukaisuvaroituksen, ja johtajat ovat saattaneet harkita ennalta ehkäisevää iskua. Yhdysvaltain armeija, joka oli tietoinen epätavallisista Neuvostoliiton toimista mutta tietämättä niiden merkityksestä, jatkoi harjoitusta.

Monet asiantuntijat pitävät tätä aikaa kylmän sodan hetkenä, jolloin ydinkonfliktin vaara oli suurin sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin, jolloin Yhdysvallat kohtasi Neuvostoliiton ydinohjusten sijoittamisesta saarelle. Mutta toisin kuin Kuuban kriisi, Yhdysvallat suhtautui vaaraan. Robert Gates, silloinen CIA:n apulaisjohtaja, sanoi myöhemmin: "Olemme saattanut olla ydinsodan partaalla emmekä edes tienneet siitä."

Kesti vuosia, ennen kuin länsimaiset viranomaiset ymmärsivät täysin vaaran, jonka maailma kohtasi Able Archer '83:ssa. He eivät voineet ymmärtää, että Neuvostoliiton johtajat todella pelkäsivät ensimmäistä iskua, ja hylkäsivät pian harjoituksen jälkeen ilmaantuneet viitteet neuvostopropagandana. Mutta kun kuva selkiytyi, Ronald Reagan huomasi, että hänen oma kiihkeä retoriikkansa presidentin hallintokautensa kolmen ensimmäisen vuoden aikana ruokki Neuvostoliiton pelkoa, ja sen sijaan neuvotteli onnistuneesti sopimukset Neuvostoliiton kanssa ydinaseiden vähentämisestä.

Nykyään nuo sopimukset joko puretaan tai elatusapua, kun taas konfliktit lännen ja Neuvostoliiton seuraajavaltion Venäjän federaation välillä ovat vertaansa vailla jopa kylmän sodan aikana. Viestintä on katkennut ja ydinvaarat lisääntyvät. Samaan aikaan jännitteet lisääntyvät Kiinan, toisen ydinasevaltion, kanssa. Päiviä 77. elokuuta 6 Hiroshiman atomipommituksen ja 1945. elokuuta Nagasakin polttamisen 9. vuosipäivän jälkeen maailmalla on oikeutettuja syitä kysyä, saavutammeko 78. ilman ydinaseiden käyttöä.

Tänä aikana on tärkeää muistaa Able Archer '83:n opetukset siitä, mitä tapahtuu, kun suurvaltojen väliset jännitteet kasvavat samalla kun viestintä katkeaa. Onneksi viime vuosina on julkaistu useita kirjoja, joissa käsitellään syvästi kriisiä, siihen johtaneita ja sen seurauksia. 1983: Reagan, Andropov ja maailma partaalla, kirjoittanut Taylor Downing ja The Brink: Presidentti Reagan ja vuoden 1983 ydinsotapelko Mark Ambinder, kerro tarina hieman eri näkökulmista. Able Archer 83: Naton salainen harjoitus, joka melkein laukaisi ydinsodan Nate Jones on tiiviimpi tarina tarinasta, johon liittyy salaisista arkistoista poimittu alkuperäinen lähdemateriaali.

Etu ensimmäinen isku

Neuvostoliiton ohjusrakennuskompleksin veteraani Viktor Surikov kertoi myöhemmin Yhdysvaltain puolustusministeriön haastattelijalle John Hinesille, että tämän tiedon valossa neuvostoliittolaiset olivat siirtyneet ennalta ehkäisevän iskun strategioihin. Jos he olisivat luulleet, että Yhdysvallat valmistautui laukaisuun, he olisivat käynnistäneet ensin. Itse asiassa he mallinsivat tällaista ennaltaehkäisyä Zapad 1983 -harjoituksessa.

Ambinder kirjoittaa: ”Kun asevarustelu kiihtyi, Neuvostoliiton sotasuunnitelmat kehittyivät. He eivät enää odottaneet reagoivansa USA:n ensimmäiseen iskuon. Sen sijaan kaikissa suuria sotia koskevissa suunnitelmissa oletettiin, että neuvostoliittolaiset löytäisivät tavan iskeä ensin, koska yksinkertaisesti sillä puolella, joka hyökkäsi ensimmäisenä, olisi parhaat mahdollisuudet voittaa. .”

Neuvostoliitto uskoi, että myös USA:lla oli. "Surikov totesi uskovansa, että Yhdysvaltain ydinvoimapolitiikan päättäjät tiesivät hyvin, että Yhdysvalloille aiheutuneiden vahinkojen tasoissa oli valtavia eroja olosuhteissa, joissa Yhdysvallat onnistui lyömään ennaltaehkäisevästi Neuvostoliiton ohjuksia ja ohjausjärjestelmiä ennen laukaisua. . ”, Jones kirjoittaa. Hines myönsi, että "Yhdysvallat "varmasti oli tehnyt tällaisen analyysin" ennalta ehkäisevästä ensimmäisestä iskusta Neuvostoliittoa vastaan.

Yhdysvallat todellakin otti käyttöön "varoituskäynnistysjärjestelmiä" silloin, kun hyökkäys katsottiin välittömäksi. Ydinstrategioiden ajaminen oli molempien osapuolten johtajien sisäistä pelkoa siitä, että he olisivat ydinhyökkäyksen ensimmäiset kohteet.

“. . . Kylmän sodan edetessä molemmat suurvallat kokivat olevansa yhä haavoittuvaisempia kaatavalle ydiniskulle”, Jones kirjoittaa. Toinen osapuoli yrittäisi voittaa ydinsodan katkaisemalla johtajuuden ennen kuin se voisi antaa käskyn kostotoimiin. "Jos Yhdysvallat voisi pyyhkiä pois johdon sodan alussa, se voisi sanella ehdot sen lopettamiselle. . ", Ambinder kirjoittaa. Kun Venäjän johtajat ennen nykyistä sotaa julistivat Ukrainan Nato-jäsenyyden "punaiseksi viivaksi", koska sinne sijoitetut ohjukset saattoivat iskeä Moskovaan muutamassa minuutissa, se oli näiden pelkojen kopio.

Ambinder sukeltaa yksityiskohtaisimmin siihen, kuinka molemmat osapuolet selviytyivät katkaisun peloista ja suunnittelivat turvaavansa kostokyvyn. Yhdysvallat oli yhä enemmän huolissaan siitä, että Neuvostoliiton ohjussukellusveneet olivat muuttumassa havaitsemattomiksi ja saattoivat laukaista ohjuksen rannikolta ja osua Washington DC:hen noin kuudessa minuutissa. Jimmy Carter, joka oli hyvin tietoinen tilanteesta, määräsi tarkastelun ja otti käyttöön järjestelmän, jolla varmistetaan, että seuraaja voi määrätä kostotoimia ja taistella eteenpäin senkin jälkeen, kun hänen Valkoiseen taloonsa iski.

Neuvostoliiton pelot lisääntyvät

"Neuvostoliitot uskoivat, että Pershing II:t voisivat päästä Moskovaan", Ambinder kirjoittaa, vaikka näin ei välttämättä ollutkaan. "Se tarkoitti, että Neuvostoliiton johto saattoi olla viiden minuutin päässä kannan mestauksesta minä hetkenä hyvänsä, kun heidät oli otettu käyttöön. Brežnev ymmärsi tämän sisimmässään.

Vuonna 1983 pitämässään suuressa puheessa Varsovan liiton valtioiden johtajille Juri Andropov, joka seurasi Brežneviä hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1982, kutsui ohjuksia "uudeksi kierrokseksi asevarustelukilpailussa", joka oli aivan erilainen kuin aikaisemmat, Downing kirjoittaa. "Hänelle oli selvää, että nämä ohjukset eivät olleet pelotteita, vaan ne oli suunniteltu tulevaa sotaa varten, ja niiden tarkoituksena oli antaa Yhdysvalloille mahdollisuus viedä Neuvostoliiton johto pois "rajoitetussa ydinsodassa", jonka Amerikka uskoi. voisi sekä "selviytyä että voittaa pitkittyneessä ydinkonfliktissa".

Andropov, Neuvostoliiton huippujohtajien joukossa, oli se, joka kiihkeimmin uskoi Yhdysvaltojen aikovan sotaa. Toukokuussa 1981 pitämässään salaisessa puheessa, ollessaan vielä KGB:n päällikkö, hän moitti Reagania ja "monien läsnäolijoiden hämmästykseksi hän väitti, että USA:n ydinvoiman ensiiskun todennäköisyys oli suuri", Downing kirjoittaa. Brežnev oli yksi huoneessa olevista.

Tuolloin KGB ja sen sotilaallinen vastine, GRU, toteuttivat ensisijaisen tärkeän maailmanlaajuisen tiedustelupalvelun haistaakseen varhaiset merkit, jotka osoittavat, että Yhdysvallat ja länsi valmistautuivat sotaan. Se tunnetaan nimellä RYaN, venäläinen lyhenne sanoista ydinohjus, ja se sisälsi satoja indikaattoreita, kaikkea sotilastukikohtien liikkeistä kansallisten johtajien sijaintipaikkoihin, verensiirtoihin ja jopa siihen, oliko Yhdysvallat siirtämässä alkuperäisiä kopioita itsenäisyysjulistuksesta ja perustuslaki. Vaikka vakoojat olivat skeptisiä, johdon vaatima kannustin laatia raportteja loi tietyn vahvistusharhan, joka pyrki vahvistamaan johtajien pelkoa.

Viime kädessä kaksoisagentin vuotamat RYaN-viestit, jotka lähetettiin KGB:n Lontoon suurlähetystöasemalle Able Archer '83:n aikana, osoittaisivat skeptisille länsimaisille johtajille kuinka peloissaan Neuvostoliitto oli tuolloin. Se osa tarinaa on tulossa.

Reagan nostaa lämpöä

Reaganin retoriikka merkitsi käännettä levennyksestä, joka alkoi jo Carterin hallinnon aikana Neuvostoliiton hyökkäyksen Afganistaniin. Ensimmäisessä lehdistötilaisuudessaan hän sanoi, että "detente on ollut yksisuuntainen katu, jota Neuvostoliitto on käyttänyt omien päämääriensä saavuttamiseksi. . . "Hän "tarkoitti rinnakkaiselon mahdotonta", Jones kirjoittaa. Myöhemmin, puhuessaan Britannian parlamentille vuonna 1982, Reagan vaati "vapauden ja demokratian marssia, joka jättää marxismin-leninismin historian tuhkakasaan". . . "

Millään puheella ei kuitenkaan näytä olleen suurempaa vaikutusta neuvostoajatteluun kuin puheella, jonka hän piti maaliskuussa 1983. Ydinjäädytysliike oli mobilisoinut miljoonia ajamaan uusien ydinaseiden pysäyttämistä. Reagan etsi paikkoja torjuakseen tätä, ja yksi tarjoutui vuotuisen National Association of Evangelicals -konventin muodossa. Ulkoministeriö ei tarkistanut puhetta, sillä se oli aiemmin lieventänyt Reaganin retoriikkaa. Tämä oli full metal Ronald.

Ydinvoiman jäädyttämistä harkitessaan, Reagan kertoi ryhmälle, kylmän sodan kilpailijoita ei voida pitää moraalisesti tasavertaisina. Ei voinut sivuuttaa "pahan valtakunnan aggressiivisia impulsseja . . . ja siten päästä eroon oikean ja väärän sekä hyvän ja pahan välisestä taistelusta." Hän poikkesi alkuperäisestä tekstistä ja kutsui Neuvostoliittoa "pahuuden keskipisteeksi nykymaailmassa". Ambinder raportoi, että Nancy Reagan myöhemmin "valitti miehelleen, että tämä oli mennyt liian pitkälle. "He ovat pahan valtakunta", Reagan vastasi. "On aika sulkea se."

Reaganin politiikka ja retoriikka "pelottivat johtajuuttamme", Jones lainaa Oleg Kaluginia, joka oli Yhdysvaltain KGB:n operaatioiden johtaja vuoteen 1980 asti.

Sekalaiset signaalit

Reagan uskoi voivansa vähentää ydinaseita vain rakentamalla ne ensin, joten keskeytti suuren osan diplomatiasta hallintonsa kahdeksi ensimmäiseksi vuodeksi. Vuoteen 1983 mennessä hän tunsi olevansa valmis osallistumaan. Tammikuussa hän teki ehdotuksen kaikkien keskipitkän kantaman aseiden poistamisesta, vaikka neuvostoliitto alun perin hylkäsi sen, koska katsoi, että niitä uhkasivat myös ranskalaiset ja brittiläiset ydinaseet. Sitten 15. helmikuuta hän tapasi Valkoisessa talossa Neuvostoliiton suurlähettilään Anatoli Dobryninin.

"Presidentti sanoi olevansa ymmällään siitä, että Neuvostoliitto oletti hänen olevan "hullu sodanlietsoja". "Mutta en halua sotaa keskenämme. Se aiheuttaisi lukemattomia katastrofeja”, Ambinder kertoo. Dobrynin vastasi samanlaisilla tunteilla, mutta kutsui Reaganin sotilaallista lisääntymistä, joka oli suurin rauhanajan Yhdysvaltain historiassa siihen asti, "todelliseksi uhkaksi maamme turvallisuudelle". Muistelmissaan Dobrynin tunnusti Neuvostoliiton hämmennystä Reaganin "kiihkeistä julkisista hyökkäyksistä Neuvostoliittoa vastaan" samalla kun "lähetti salaa . . . merkkejä normaalimpien suhteiden etsimisestä."

Yksi signaali tuli selväksi neuvostoille, ainakin heidän tulkinnassaan. Kaksi viikkoa "pahan valtakunnan" -puheen jälkeen Reagan ehdotti "Star Wars" -ohjuspuolustusjärjestelmää. Reaganin mielestä se oli askel, joka voi avata tien ydinaseiden poistamiselle. Mutta Neuvostoliiton silmissä se näytti vain yhdeltä askeleelta kohti ensimmäistä iskua ja "voitettavissa olevaa" ydinsotaa.

"Näyttääkseen ehdottamalla, että Yhdysvallat voisi aloittaa ensimmäisen iskun ilman pelkoa kostotoimista, Reagan oli luonut Kremlin äärimmäisen painajaisen", Downing kirjoittaa. "Andropov oli varma, että tämä viimeisin aloite lähensi ydinsotaa. Ja se oli Yhdysvallat, joka aloitti sen."