Robert C. Koehler, elokuu 9th, 2017, Yhteisiä ihmeitä.
Donald Trump seisoo häpeällisesti historian reunassa, esimerkkinä kaikesta vikasta menneisyyden, oh, 10,000-vuoden kanssa.
Ihmiskunnan maailmanlaajuisen organisaation perusteellisen muutoksen tarve ei ole pelkästään syvällinen, vaan kiireellinen.
Trumpin uusin purkautuminen Pohjois-Korean ydinaseista, jotka uhkaavat tätä maata tulipalo, raivoaja rehellisesti sanottuna valta, jota maailma ei ole koskaan ennen nähnyt ”, luo sarjakuva Armageddon-skenaarion tiedotusvälineissä, paitsi tietysti hänen valtansa käynnistää ydinsota impulssille on todellinen.
Tämä on minulle selvää, että kenelläkään ei pitäisi olla valtaa - valtaa - julistaa mitään sotaa. Se, että tämä on edelleen mahdollista, niin monta vuosikymmentä ihmisen tietoisuuteen sodan täydellisestä hulluudesta, paljastaa paradoksin, että sivilisaatio on edelleen taloudellisesti sidoksissa omaan tuhoutumiseensa.
Toinen tämän paradoksin kuvake on Erik Prince, valtavan rikkaat palkkasoturi, tunnetun terroristijärjestön Blackwaterin perustaja, jolla oli kodikkaat siteet Bushin hallintoon, kun 21st-vuosisadan loputtomat sodat olivat juuri alkamassa, ja nyt, kun toinen Valkoisessa talossa valittua republikaania, on hiljattain tarttunut liiketoimintamahdollisuudet, joita nämä sodat edustavat:
Pankaamme yksityiskohdat eroon!
16 vuotta Afganistanin sota on Amerikan historian pisin, ja tällä hetkellä vallitseva "umpikuja", mukaan valtavirtaiseen konsensukseen, joka oikeutetusti oikeuttaa tämän maan jatkuvan militarismin. Esimerkiksi: "Yhdysvallat ei voi voittaa, mutta ei ole varaa menettää", USA Today äskettäisessä Afganistania käsittelevässä toimituksessaan, joka vaati ehdottomasti, että Trump "ainakin päättää, mitä tehdä seuraavaksi" ja asettaa prinssin liiketoimintasuunnitelman, joka on sodan uudelleenjärjestely ja yksityistäminen.
Muutamassa päivässä sitten samassa julkaisussa Prince kirjoitti: ”Mahdollisuus yksinkertaisesti luopua Afganistanista on houkutteleva, mutta pitkällä aikavälillä se olisi ulkopolitiikan katastrofi. Kabulin hallitus romahtaisi. Afganistan olisi globaalien jihadistien rallihuuto. ”
Ja yhtäkkiä siellä oli, amerikkalainen paradoksi täynnä loistoa: Voi joo, me taistelemme terroristeja vastaan. Meidän on jatkettava ihmisten tappamista, jatkettava kaatumalla triljoonia dollareita sotaan, koska huonot ihmiset uhkaavat meitä uhkailemaan meitä, koska he vihaavat vapauksiamme. Ja mies, joka muistuttaa meitä tästä, on Blackwaterin, Irakin yksityisen urakoitsijan, perustaja, jonka palkkasoturit olivat vastuussa sodan alkuvuosien yhdestä kaikkein järkyttävimmistä tappavista aggressioista - eli terrorismista.
Blackwater-urakoitsijoita syytettiin siitä, että ”ampui villisti osaksi autoja, jotka olivat pysähdyksissä iltapäiväliikenteessä Nisourin aukiolla syyskuussa 16, 2007, kaatamalla konekivääriä ja kranaatteja väkijoukkoon, mukaan lukien naiset, jotka tarttivat vain kukkaroita ja lapsia, jotka pitivät kädet ilmassa”, kuten Washington Post muistutti meitä hiljattain.
Tämä verilöyly, jossa 17 irakilaiset kuoli ja 20 loukkaantui, osoittaa, mitä saatat kutsua amerikkalaiseksi terrorismiksi. Se voi jonkin verran tietoisella tasolla olla uskonnollisesti motivoitunut. Todellakin, Jeremy Scahillraportoi 2009: ssa The Nation: stä Nisour-aukion joukkomurhassa vahingoittuneiden irakilaisten puolesta nostetusta oikeudenkäynnistä, ja kirjoitti, että Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa oikeudenkäynnin aikana todistetun entisen Blackwaterin työntekijän mukaan:
"Prinssi" näkee itsensä kristillisenä ristiretkeläisenä, jonka tehtävänä on poistaa muslimit ja islamilainen usko maailmasta ", ja. . . Prinssin yritykset "rohkaisivat ja palkitsivat Irakin elämän tuhoutumisen." . . .
Lisäksi Scahill kirjoitti: ”Mr. Prinssin johtajat puhuisivat avoimesti Irakiin menemästä "levittämään hajiis pahvilla". Matkaa Irakiin ampumaan ja tappamaan irakilaisia pidettiin urheiluna tai pelinä. Prinssin työntekijät käyttivät avoimesti ja johdonmukaisesti rasistisia ja halventavia ehtoja irakilaisille ja muille arabeille, kuten "ragheadeille" tai "hajiisille".
Tämä kaikki sopii hirvittävällä tavalla jihadismin tai terrorismin määritelmään, mutta koska se on amerikkalainen, se tuo myös jotain ylimääräistä pöydälle. Tämä on voittoa tavoittelevaa terrorismia. Ja se on ollut käynnissä jo pitkään, ja se on paljon suurempi kuin Erik Prince'n liike-elämän edut. Voit kutsua sitä kolonialismiksi tai dominointikompleksiksi. Maailma on meidän. Tämä on "suuruus" Trump myi tarpeeksi amerikkalaisia puristamaan ovaalitoimistoon.
Hänellä ei ole vain kärsivällisyyttä Afganistanin sotilaallisen pattitilanteen kanssa - "emme ole voittaneet, me häviämme" - mutta hän ei voi puolustaa sitä, että murskatun maan mineraalirikkaus ei ole meidän käsissämme.
Äskettäin julkistetussa kokouksessa, jonka hän kertoi kenraaliensa kanssa, Trump valitti, että Kiina tekee rahaa Afganistanin arvioidusta $ 1 triljoonasta harvinaisissa mineraaleissa, kun taas amerikkalaiset joukot taistelevat sotaa vastaan, NBC News. ”Trump ilmaisi turhautuneisuutensa siitä, että hänen neuvonantajiensa tehtävänä oli selvittää, miten Yhdysvallat voi auttaa amerikkalaisia yrityksiä saamaan oikeuksia näihin mineraaleihin, liikkui liian hitaasti, yksi virkamies sanoi. . . .
”Mineraalien painopiste muistutti Trumpin kommentteja varhain hänen puheenjohtajakautensa aikana, kun hän valitti, että Yhdysvallat ei ottanut Irakin öljyä, kun suurin osa joukkoista lähti maasta 2011iin.”
Trump johtaa poliittista järjestelmää, joka on edelleen perustettu siirtomaa-aikakauteen. Hänen huolimaton ylimielisyys on sen maailmanlaajuinen kasvot. Hän tuijottaa ydinasevaltioiden Pohjois-Korean uskollisuutta ja uhkaa räjäyttää sen valtakuntaan, kuvittelemalla, että tulossa on voittoa.
