David Swanson
Ateistien saarna Luukkaan 7: 36-50: stä, joka pidettiin Saint Joan of Arcissa Minneapolisissa, Minn. 12. kesäkuuta 2016.
Anteeksianto on yleismaailmallinen tarve niiden joukossa, jotka eivät ole uskonnollisia ja uskovaisia jokaisessa maan uskonnossa. Meidän on annettava anteeksi toisillemme erimielisyytemme, ja meidän on annettava anteeksi paljon vaikeampia tapahtumia.
Jotkut asiat, jotka voimme antaa anteeksi helposti - tarkoitan tietysti kaunan poistamista sydämestämme, ikuisen palkkion antamatta jättämistä. Jos joku suuteli jalkojani ja kaatoi öljyä niiden päälle ja pyysi minua antamaan anteeksi, rehellisesti sanottuna, minulla olisi vaikeampi antaa anteeksi suudelmat ja öljy kuin antaa hänelle anteeksi prostituution elämä - mikä ei loppujen lopuksi ole julma teko kohti minä, mutta tabun rikkominen, johon hän todennäköisesti joutui vaikeuksien vuoksi.
Mutta antaa anteeksi miehille, jotka kiduttivat ja tappoivat minua ristillä? Se, että minulla ei todennäköisesti onnistuisi, varsinkin kun loppupääni - ilman väkijoukkoa vaikuttamaan - saattaisi vakuuttaa minut turhuudesta tehdä viimeinen ajatukseni suurimmaksi ajatukseksi. Niin kauan kuin elän, aion työskennellä anteeksiannon parissa.
Jos kulttuurimme todella kehittyisi anteeksiantamisen tapaan, se parantaisi dramaattisesti omaa elämäämme. Se tekisi myös sotia mahdottomaksi, mikä lisäisi dramaattisesti omaa elämäämme. Mielestäni meidän on annettava anteeksi sekä niille, jotka mielestämme ovat vahingoittaneet meitä henkilökohtaisesti, että niitä, joita hallitus on meille vihannut, sekä kotimaassa että ulkomailla.
Epäilen voivani löytää paljon yli 100 miljoonien kristittyjen Yhdysvalloissa, jotka eivät vihaavat Jeesusta ristiinnaulittuja miehiä, mutta jotka vihaavat ja olisivat erittäin loukkaavia ajatuksesta antaa anteeksi Adolf Hitlerille.
Kun John Kerry sanoo, että Bashar al Assad on Hitler, auttaako se sinua tuntemaan anteeksiantavuuden Assadia kohtaan? Kun Hillary Clinton sanoo, että Vladimir Putin on Hitler, auttaako se sinua suhtautumaan Putiniin ihmisenä? Kun ISIS leikkaa miehen kurkun veitsellä, odottaako kulttuurisi sinulta anteeksiantoa tai koston?
Anteeksianto ei ole ainoa lähestymistapa, joka voidaan toteuttaa sota-kuumeen parantamiseksi, eikä se, jota en yleensä yritä.
Yleensä sotaan tehty tapaus sisältää erityisiä valheita, jotka voidaan paljastaa, kuten valheita siitä, kuka käytti kemiallisia aseita Syyriassa tai kuka ampui lentokoneen Ukrainassa.
Yleensä on paljon tekopyhyyttä, johon voi viitata. Oliko Assad jo Hitler, kun hän kidutti ihmisiä CIA: lle, vai oliko hän Hitleristä uhkaamalla Yhdysvaltain hallitusta? Oliko Putin jo Hitler ennen kuin hän kieltäytyi liittymästä 2003-hyökkäykseen Irakiin? Jos tietty hallitsija, joka on pudonnut hyväksi, on Hitler, entä kaikki brutaalit diktaattorit, joita Yhdysvallat aseistaa ja tukee? Ovatko he kaikki myös Hitler?
Yleensä Yhdysvalloissa esiintyy aggressiota, johon voidaan osoittaa. Yhdysvallat on pyrkinyt kaatamaan Syyrian hallituksen vuosien ajan ja välttänyt neuvottelut Assadin väkivallattoman poistamisen hyväksi väkivaltaisen kaatamisen hyväksi vuosi toisensa jälkeen. Yhdysvallat on vetänyt asevähennyssopimukset Venäjän kanssa, laajentanut Naton rajalleen, helpottanut vallankaappausta Ukrainassa, käynnistänyt sotapelejä Venäjän rajan varrella, asettanut aluksia Mustalle ja Itämerelle, siirtänyt lisää ydinaseita Eurooppaan, alkanut puhua pienempiä, käyttökelpoisempia ydinaseita ja perusti ohjustukikohtia Romaniaan ja (rakenteilla) Puolaan. Kuvittele, jos Venäjä olisi tehnyt nämä asiat Pohjois-Amerikassa.
Yleensä voidaan huomauttaa, että riippumatta siitä, kuinka paha ulkomaalainen hallitsija on, sota tappaa suuren määrän ihmisiä, jotka ovat valitettavasti hänen hallitsemaansa - ihmisiä, jotka ovat viattomia hänen rikoksistaan.
Mutta entä jos yritämme antaa anteeksiannon? Voiko yksi antaa anteeksi ISIS: lle sen kauhut? Ja tekisi näin vapaan vallan enemmän tällaisia kauhuja tai niiden vähentämistä tai poistamista?
Ensimmäinen kysymys on helppo. Kyllä, voit antaa ISIS: lle anteeksi sen kauhut. Ainakin jotkut ihmiset voivat. En tunne vihaa ISIS: ää kohtaan. On ihmisiä, jotka menettivät rakkaansa syyskuun 9. päivänä ja alkoivat nopeasti puolustaa kostonhimoista sotaa. On ihmisiä, jotka ovat menettäneet rakkaansa pienimuotoista murhaa vastaan ja vastustaneet syyllisen julmaa rangaistusta, jopa oppineet tuntemaan murhaajan ja huolehtimaan siitä. On kulttuureja, jotka pitävät epäoikeudenmukaisuutta pikemminkin sovintona kuin kostona.
Tietysti se, että muut voivat tehdä sen, ei tarkoita, että voit tai sinun pitäisi tehdä se. Mutta on syytä tunnustaa, kuinka oikeassa olivat nuo 9. syyskuuta uhrien perheenjäsenet, jotka vastustivat sotaa. Nyt on tapettu useita satoja kertoja enemmän ihmisiä, ja syyskuun 11. päivään osallistunut viha Yhdysvaltoja kohtaan on lisääntynyt vastaavasti. Maailmanlaajuinen sota terrorismia vastaan on lisännyt ennakoitavasti ja kiistattomasti terrorismia.
Jos hengitämme syvään ja ajattelemme vakavasti, voimme myös tunnistaa, että anteeksiantoa vaativa kaunaa ei ole järkevää. Aseet pikkulapset tappavat enemmän ihmisiä Yhdysvalloissa kuin ulkomaiset terroristit. Mutta emme vihaa pikkulapsia. Emme pommi pikkulapsia ja kuka tahansa heidän lähellä. Emme ajattele pikkulasten olevan luonnostaan pahoja, taaksepäin tai kuuluvia väärään uskontoon. Annamme heille anteeksi heti ilman taistelua. Se ei ole heidän syynsä, että aseet jätettiin makaamaan.
Mutta onko ISIS: n syy, että Irak tuhoutui? Että Libya heitettiin kaaokseen? Että alue tulvii USA: n tekemistä aseista? Tulevat ISIS-johtajat kidutettiin Yhdysvaltain leireillä? Että elämä tehtiin painajaiseksi? Ehkä ei, mutta se oli heidän vikansa murhattu ihmisiä. Ne ovat aikuisia. He tietävät, mitä he tekevät.
Onko he? Muista, että Jeesus sanoi, etteivät he. Hän sanoi, anna heille anteeksi, koska he eivät tiedä, mitä he tekevät. Miten he voisivat tietää, mitä he tekevät, kun he tekevät asioita, kuten he ovat tehneet?
Kun Yhdysvaltain virkamiehet jäävät eläkkeelle ja romahtavat nopeasti, että Yhdysvaltojen ponnistelut luovat enemmän vihollisia kuin tappavat, käy selväksi, että ISIS-hyökkäys on haitallista. Tulee myös selväksi, että ainakin jotkut, jotka siihen osallistuvat, tietävät sen. Mutta he tietävät myös, mitä heidän uransa edistyy, mikä tarjoaa heidän perheilleen, mitä miellyttää heidän kumppaninsa ja mikä hyödyttää tiettyä Yhdysvaltain talouden alaa. Ja he voivat aina pitää toivossa, että ehkä seuraava sota on se, joka lopulta toimii. Tietävätkö he todella, mitä he tekevät? Miten he voisivat?
Kun presidentti Obama lähetti ohjuksen dronesta räjäyttämään amerikkalaista Coloradon poikaa nimeltä Abdulrahman al Awlaki, ei pidä kuvitella, että hänen tai liian lähellä istuvien päätä pysyisi heidän ruumiissaan. Se, että poikaa ei tapettu veitsellä, ei saisi tehdä hänen tappamistaan enemmän tai vähemmän anteeksi. Meidän ei pitäisi haluta kostaa Barack Obamaa tai John Brennania vastaan. Mutta meidän ei pitäisi rajoittaa raivostunutta totuuden, palauttavan oikeuden ja murhaajien korvaamisen rauhanomaisella julkisella politiikalla vaatimusta.
Yhdysvaltain ilmavoimien upseeri sanoi äskettäin, että työkalua, jonka avulla ruokaa voidaan pudottaa tarkasti nälkään meneville ihmisille Syyriassa, ei käytetä tällaiseen puhtaasti humanitaariseen operaatioon, koska se maksaa 60,000 XNUMX dollaria. Silti Yhdysvaltain armeija puhaltaa kymmeniä miljardeja dollareita ihmisten tappamiseen siellä ja satoja miljardeja dollareita vuosittain ylläpitämällä kykyä tehdä sama kaikkialla maailmassa. Meillä on Syyriassa CIA: n kouluttamia joukkoja, jotka taistelevat Pentagonin kouluttamien joukkojen kanssa Syyriassa, ja - periaatteessa - emme voi käyttää rahaa nälkään estämiseen.
Kuvittele, että asut Irakissa tai Syyriassa ja luette sitä. Kuvittele lukemalla kongressin jäsenten kommentteja, jotka tukevat militarismia, koska se luultavasti tarjoaa työpaikkoja. Kuvittele, että asuitte Jemenissä jatkuvasti vauhtivan droneen alle, eikä enää anna lapsillesi mennä kouluun tai mennä ulos talon ulkopuolelta.
Kuvittele nyt anteeksi Yhdysvaltojen hallitukselle. Kuvittele, että viet itsesi katsomaan, mikä näyttää massiiviselta pahalta, kuten itse asiassa byrokraattiset onnettomuudet, systeeminen vauhti, puolueellinen sokeus ja tuotettu tietämättömyys. Voisitko irakilaisena antaa anteeksi? Olen nähnyt irakilaisten tekevän sen.
Me Yhdysvalloissa voimme antaa anteeksi Pentagonille. Voimmeko antaa anteeksi ISIS: lle? Ja jos ei, miksi ei? Voimmeko antaa anteeksi Saudi-Arabialle, joka näyttää ja kuulostaa ja tukee ISIS: ää, mutta jotka televisioidemme mukaan ovat hyviä uskollisia liittolaisia? Jos näin on, johtuuko se siitä, että emme ole nähneet Saudi-Arabian uhreja päämurtumisesta, tai siitä, miltä nämä uhrit näyttävät? Jos ei, johtuuko se siitä, miltä Saudi-Arabia näyttää?
Jos anteeksianto tuli luonnollisesti meille, jos voisimme tehdä sen välittömästi ISIS: lle, ja siksi välittömästi naapurille, joka tekee liikaa melua tai ääntä väärälle ehdokkaalle, sotien markkinointikampanjat eivät toimisi. Kumpikaan kampanjoi pakata enemmän amerikkalaisia vankiloihin.
Anteeksianto ei poistaisi konflikteja, mutta tekisi konflikteista siviilejä ja väkivallattomia - täsmälleen mitä 1920-luvun rauhanliike piti mielessään, kun se muutti Frank Kelloggia St. Paulista, Minnesotasta, luomaan sopimuksen, joka kieltää kaiken sodan.
Tänä iltapäivällä klo 2 aiomme vihkiä rauhanpylvään täällä kirkon tontilla. Kun kulttuurissamme on jatkuvasti läsnä pysyvää sotaa, tarvitsemme kipeästi tällaisia fyysisiä muistutuksia rauhasta. Tarvitsemme rauhaa itsessämme ja perheissämme. Mutta meidän on oltava varovaisia Virginian koulun johtokunnan jäsenen suhtautumisesta, joka sanoi tukevansa rauhan juhlimista niin kauan kuin kaikki ymmärsivät, ettei hän vastustanut sotia. Tarvitsemme muistutuksia siitä, että rauha alkaa sodan lakkauttamisesta. Toivon, että liityt meihin.
