John Reuwer, MD, apulaisprofessori, konfliktinratkaisu, Saint Michael's College
Opiskelijana ja väkivallattoman toiminnan opettajana olin viime viikolla ahdistunut herättämään ja lukemaan lipputulot, joita mielestäni oli toinen ampuma-up-toimintaelokuva. American Sniper, samana päivänä huomaten, että elokuvastani kentästäni Selma, vaikka se oli menestyksekäs, ei edes ollut samassa ballparkissa. Se sai minut ihmetelemään, miksi menin katsomaan heitä.
Nämä elokuvat kertovat kahdesta amerikkalaisesta sankarista, kaikkein tappavimmasta ampujasta amerikkalaisessa sotahistoriassa, Christopher Kyle ja muistetuimmista nimistä Yhdysvaltain kansalaisoikeuksien liikkeessä, Martin Luther King, Jr. Meille esitetään kaksi erilaista sankaria , monilla tileillä molemmat pelataan tarkasti toimijoidensa toimesta.
Mikä tekee näistä miehistä sankareita? He molemmat rakastivat maata, ja molemmat näkivät maansa vaikeuksissa. Kuningas näki värillisiä ihmisiä sulkemasta amerikkalaisen unelman ja raa'asti, kun he nousivat väittämään sitä. Kyle näki Lähi-idän uhan, kun hän kuuli uutisia terrori-iskuista ja katsoi maailmankauppakeskusten putoamisen. Molemmat miehet olivat valmiita uhkaamaan elämänsä dramaattisesti, taistelemalla taistelun jälkeen monta vuotta taistelemaan oikein.
Näiden asioiden lisäksi nämä miehet olivat hyvin erilaisia siinä, miten he näkivät, mikä maailmassa oli väärin ja miten heidän pitäisi tehdä se paremmin.
Elokuvan kuvaaminen Kylen muotoiluvuodesta, joka on merkityksellinen hänen sankarillisuudelleen, sen lisäksi, että hänet on asetettu metsästäjiksi, jolla on hyvä tavoite, on hänen isänsä opetus kolmesta maailman ihmisestä: lampaista, susista ja lammaskoirista, joiden työ se on suojella lampaita. Hän näkee itsensä ilmeisesti lammaskoiraksi elokuvan kautta, ja jokainen muu tulee lampaaksi tai susi, joka on enimmäkseen ihmiskunnasta tai persoonallisuudesta puuttuu. Hänen maailmansa on musta ja valkoinen, ja hänen tehtävänsä on selvä - tappaa kaikki, jotka näyttävät uhkaavan kavereitaan iästä, sukupuolesta tai mahdottomasta tilanteesta riippumatta.
In Selma, emme saa kuninkaan taustaa, mutta hänen tehtävänsä on selvä - kumoaa mustan äänestyksen esteet Alabamassa. Ero hänen näkemyksessään maailmasta on, että se ei ole niin musta ja valkoinen. Hän tietää, että jokainen ihminen kykenee hyvään ja pahaan (ironisesti tehty kohta) Sala-ampuja yksi Kylen sotilaista, joka oli inhottanut sotaa). Kingin tehtävänä on muuttaa väärää käyttäytymistä, ei ihmisten tekemistä.
Kylen maailmassa on selkeä linja "meidän" ja "heidän" välillä, viitaten toistuvasti "heihin" "villiin". "Meidän" tappaminen on perusteltua ja hyvää, "heidän" on huono. Paha voidaan karkottaa tappamalla sen tekijät. Kuninkaan maailmassa "me" ja "he" ovat kaikki Jumalan lapsia riippumatta siitä, kuinka kauhistuttavaa käyttäytyminen on. Tappaminen ei tule kysymykseen; hänen nero on löytää inhimillisempiä tapoja muuttaa pahaa käyttäytymistä.
Niin mikä sankarilla on tarkempi näkemys elämästä? Jokaisen meidän on päätettävä asiasta. Katson todisteiden jälkeisiä seurauksia. Välittömästi olen surullinen siitä, että molemmat miehet tappoivat niiden primeissä oletettavasti epävakaita miehiä, joilla oli aseita. Sen lisäksi kontrasti on jyrkkä.
Kuningas voitti Selman taistelun muiden voittojen takia, jotka tekivät mustien elämää Amerikassa siedettävämmiksi, ja johti 50in vuosiin tuskallisen hitaasti eikä edes lähellä, mutta enimmäkseen rauhanomaista edistystä kohti tasa-arvoa. En voi auttaa, mutta luulen, että jos hän olisi ollut Kyleen ajattelutavasta, meillä olisi ehkä ollut toinen sisällissota tai ehkä toinen amerikkalainen kansanmurha. Sen sijaan hän kehotti amerikkalaisten yhtenäisyyttä ja tasa-arvoa ja rakkauden olevan kansakunnan ohjaava periaate. Tärkeintä on, että hän osoitti äärimmäisen aktiivisen väkivallan voimaa kohdata ja voittaa joitakin kaikkein juurtuneimmista vihoista historiamme.
Toisaalta Irakin sotku on huonompi kuin koskaan. Monet paikat Kyle ja hänen ystävänsä taistelivat niin kovasti elokuvassa, ovat nyt ISIS: n käsissä, vaikka miljardia dollaria käytettiin, satoja tuhansia irakilaisia ja 4500-amerikkalaisia sotilaita kuollut, ja VA-järjestelmämme jäi hoitamaan kymmeniä tuhansia ryöstettyjä ja monia muita psykologisesti traumoituneita veteraaneja. Älä koskaan pidä mielessä, että kenelläkään Irakissa ei ollut mitään tekemistä New Yorkin hyökkäysten kanssa 9 / 11issa.
Toisin kuin Kylen ilmeinen musta ja valkoinen kuva hyvästä ja pahasta, American Sniper on jotain muuta kuin mustaa ja valkoista. Se osoittaa sodan kauhun, vaikeuden päättää, kuka kuolee omassa maassaan ulkomaalaisten käsissä, taistelijoiden fyysiset haavat ja PTSD, heidän perheidensä kärsimykset ja sotien pelastamisen ja tuhoamisen väliset ristiriidat .
Olen nähnyt nämä kaksi erinomaista elokuvaa, toivon sitä Sniperin suosio ei osoita rakkautta yksinkertaisesta tappamisesta, vaan amerikkalaisten halukkuus painaa aikamme koviin kysymyksiin. Toivon, että väkivaltainen toiminta houkuttelee samaa huomiota, jotta useammat ihmiset voisivat ymmärtää tehokkaammin vaihtoehtoja loputtoman sodan kurjuudelle.
