David Swanson, World BEYOND War, Heinäkuu 30, 2024
Mukaan Guardian tiistaina "Washingtonin sisäpiiriläiset näyttelivät toista Trumpin presidenttiä. Voiko se pelastaa demokratian?" Olen melko varma, että "se" tuossa otsikossa on "Washingtonin sisäpiiriläiset". Ilmeisesti kyseessä on kahden puolueen ryhmä, kaikki vakavat, vastuulliset aikuiset, jotka kävivät äskettäin läpi viisi "sotapeliä" selvittääkseen, puolustaisivatko he niin kutsuttua "demokratiaa" Trumpilta ja miten.
Yhdessä Trump kutsuu armeijaa estämään väkivallattomia mielenosoituksia. "Toisessa pelissä tarkasteltiin Trumpin uhkaa politisoida liittovaltion virastot, mukaan lukien oikeusministeriö, ja aseistaa ne hänen poliittisia vihollisiaan vastaan. Kolmas tutki hänen maahanmuuttosuunnitelmiaan, joihin sisältyy synkkiä varoituksia laittomien maahanmuuttajien joukkokeräyksistä ja laajamittaisista karkotuksista.
Vaikka tällaisten skenaarioiden vastustamisesta ympäri maailmaa on olemassa runsaasti viisautta ja lukuisia menestystarinoita monien vuosien ajan, ei ole selvää, ovatko nämä Yhdysvaltoihin keskittyneet virkamiehet niin tottuneet pitämään aktivisteja vihollisina (tai tuomitsemaan heidät "ulkopuolisiksi agitaattoreiksi"). neuvoo opiskelijoille), on kuullut mitään niistä. Sen sijaan he huomasivat olevansa yleisesti epävarma siitä, kuinka vastustaa.
"'Tämä ei ollut mielikuvituksellinen tai epärealistinen skenaario", sanoi simulaatioon osallistunut Peter Keisler, entinen Yhdysvaltain oikeusministeri George W Bushin johdolla. "Tiedämme, että Trumpiin liittyvät ihmiset ovat tutkineet, miten kapinalakia voitaisiin käyttää sotilaallisen voiman käyttämiseen kotimaassa mielenosoituksia vastaan." Keisler sanoi, että harjoitukseen osallistuminen osoitti hänelle, kuinka vaikeaa olisi pysäyttää tällaista liikettä: "Se vahvisti minulle, että autoritaariselle presidentille armeijan sijoittaminen kotimaassa voi olla yksi helpoimmista ja nopeimmista keinoista. valtaa, joka voitaisiin vetää, kun otetaan huomioon, kuinka epämääräisesti kirjoitettu laki on.
"Insurrection Act -pöytäharjoituksessa Trumpin roolia näyttelevä henkilö kohtasi aluksi korkeiden sotilashahmojen vastustusta, jotka yrittivät takertua Posse Comitatus -laki estää liittovaltion joukkoja osallistumasta siviililainvalvontatehtäviin. Skenaarion edetessä Trump kävi kärsimättömäksi ja päätyi erottamaan yhteiset esikuntapäälliköt korvaamalla heidät upseereilla, jotka tekisivät hänen käskynsä ja liittäisivät kansalliskaartin.
"Harjoituksen suoritus yhtyi toisen osallistujan, Yhdysvaltain armeijan entisen kenraalimajurin, Paul Eatonin peloihin. "En ole varma, voimmeko luottaa armeijaan Trumpin maailmassa", hän sanoi.
Mikään vakava strategia ei perustuisi oikeaan lakiin tai armeijaan. Nämä ovat kuitenkin ainoat mainitut ideat. Myöhemmin vastauksena johonkin muuhun kuviteltuun kriiseihin löydämme maininnan "kansalatottelemattomuudesta": "Vastauksena sininen oppositioryhmä kutsui kongressin kuulemistilaisiksi, yritti mobilisoida ihmisiä eri puolilla maata protestoimaan presidentin toimia vastaan, lavastettu kansalaistottelemattomuutta ja uhkaa oikeudenkäynneillä. Simulaation lopussa monet politiikan asiantuntijat olivat yksimielisiä siitä, että sinisen tiimin vastaus tuntui heikolta ja riittämättömältä, ja viestistä ei päästy yksimielisyyteen. "Sinisellä on catch-22, koska ne ovat normaalin voimia, mutta kaikki tämä ei ole normaalia", yksi osallistuja sanoi.
Tietenkin vakavaan strategiaan liittyy valtavia ihmisiä, lukuja, jotka ovat samansuuntaisia kuin "sininen joukkue" auttoi mobilisoimaan vuosina 2002-2006 teeskentelemällä osittain vastustavansa Irakin sotaa ennen valtaan saamista ja sen eskaloitumista. Se, mitä tarvitaan, ei ehkä ole helposti kuvitettavissa ihmisille, joilla on tapana teeskennellä suosittujen vaatimusten suuntaan ja sitten siirtyä saman yrityksen, militaristisen agendan suuntaan, jota he oletettavasti "vastustavat". Itse asiassa tämä joukkue näyttää tulleen tyhjäksi:
”Kuten Brennan Center on korostanut sotapeleistä saaduissa alustavissa löydöissään, osallistujat poistuivat simulaatioista kokemuksen raittiina. Ennen kaikkea he huomasivat, että heidän käytettävissään oli paljon vähemmän tehokkaita rajoituksia kuin he olivat odottaneet. [Christine Todd] Whitmania pyydettiin tunnistamaan suurin oppitunti, jonka hän oli oppinut, sanoi: "Kuinka vähän voimme tehdä."
Ja kuitenkin viikkoja sitten ihmiset Boliviassa ilmaantuivat ja estivät vallankaappauksen. Siitä ei ole täällä mainintaa. Vielä vähemmän tulee tutkimuksia länsimaisten vallankaappausten onnistuneesta tukemisesta. Viime vuonna Nigerissä sotilasvallankaappaus otti valtaan ja käski Ranskaa poistamaan armeijansa (yli 1500 sotilasta). Ranska kieltäytyi tunnustamasta uutta johtajaa tai poistamasta joukkoja. Sen sijaan Ranska yritti saada ECOWASin (Afrikkalainen Nato) mukaan sotilasvallankaappauksen tukahduttamiseksi. Muut valtiot, kuten Nigeria, olivat alun perin aggressiivisia sotilasvallankaappausta kohtaan, mutta mielenosoitukset omissa maissaan vetivät heidät pois tästä asenteesta. Joukkomielenosoitukset Ranskan tärkeimmässä sotilastukikohdassa johtivat siihen, että Ranska veti joukkonsa pois. Lännen tukema sotilaallinen väliintulo estettiin. Viime vuosina Kanadassa alkuperäiskansat ovat käyttäneet väkivallaton toiminta estämään Kanadan armeijan aseellinen asentaminen mailleen putkistoja – kuinka todennäköistä on, että erittäin vakavat yhdysvaltalaiset ajatushautomot tutkivat heidän työtään?
Vuonna 2018 armenialaiset protestoi onnistuneesti pääministeri Serzh Sargsyanin eron vuoksi – ihminen, joka on sama kuin Donald Trump, joka voidaan poistaa täydellisesti kansan väkivallattomien toimien avulla. Vuonna 2015 guatemalalaiset pakko korruptoitunut presidentti eroaa. Vuosina 2014-2015 Burkina Fasossa ihmiset väkivallattomasti esti vallankaappaus. (Katso tili osassa 1 "Kansalaisvastarinta vallankaappauksia vastaan" Stephen Zunes, ja pyydä kongressin jäsentäsi tutkimaan sitä.) Vuonna 2011 egyptiläiset kaatoi Yhdysvaltain tukema Hosni Mubarakin diktatuuri tunisialaisten jälkeen kaatui diktaattori ja inspiroi puolet maailmasta toimintaan. Kuinka paljon tutkimusta sille annetaan? Samana vuonna Jemenissä syrjäytettiin Salehin hallinto ja malediivilaiset onnistuneesti vaati presidentin eroamisesta. Raapin vain pintaa. Esimerkit ovat monet.
Ne vaativat tehokkaiden tapojen opiskelua vastustaa hallituksia, joita hallitus ei halua opettaa, tutkia tai edes ajatella. Ne vaativat aseettoman siviilipuolustuksen menestysten tutkimista, mitä hallituksiksi pukeutuneet sotilaskoneet eivät siedä juurikaan. Yleensä kansakunnat eivät halua väestönsä pystyvän torjumaan ulkomaisia hyökkäyksiä, koska samat taidot tekisivät niistä kykeneviä vastustamaan kotimaista epäoikeudenmukaisuutta. Demokraatit, jotka selvästi mieluummin Trumpia kuin Bernie Sandersia, saattavat mieluummin pitää häntä parempana kuin yleisö, joka pystyy toimimaan omalla tavallaan, joka tunnetaan myös nimellä itsehallinto. Mutta meidän ei pidä teeskennellä, että ydinpainikkeilla varustettuja hulluja ei voi vastustaa, että työkaluja ei ole olemassa, että sitä ei ole tehty sata kertaa aiemmin. Tämä ei ole vain pieni tragikomedia, jossa Yhdysvallat teeskentelee, että yleinen terveydenhuolto on mahdotonta samalla kun yrittää olla huomaamatta kaikkia muita varakkaita valtioita tekemässä sitä. Tämä valitsee diktatuurin todellisen demokratian sijaan niin sanotun "demokratian" nimissä, joka on niin heikko, ettei se voi edes ajatella ihmisten voimaannuttamista tai huomata, mitä 96 % maan ihmisistä on tehnyt.
