Valkoiset kypärät, jotka on perustettu pelastamaan Syyrian ja Venäjän pommitusten tuhoutuneiden rakennusten raunioille jääneet uhrit, ovat tulleet länsimaisen tiedotusvälineen suosikkilähteenä, joka kattaa Venäjän-Syyrian pommitukset. Humanistisina sankareina viime vuoden aikana ja jopa Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi valittiin viime kesänä valkoiset kypärät, jotka ovat saaneet Syyrian kriisiä käsittelevien toimittajien uskottavuutta.
Silti valkoiset kypärät ovat tuskin ei-poliittisia järjestöjä. Rahoitettu voimakkaastiYhdysvaltain ulkoministeriö ja Yhdysvaltain ulkoministeriö, ryhmä toimii vain Pohjois-Syyrian alueilla, joita valvoo al-Qaida-kumppani ja heidän ääriliitonsa liittolaiset - alueet, joille länsimaiset toimittajat eivät ole päässeet. Ottaen huomioon, että valkoiset kypärät toimivat niillä, joilla on todellinen valta itäisessä Aleppossa ja muissa oppositio-ohjattavissa vyöhykkeissä, länsimaisen median riippuvuus tästä organisaatiosta tiedoksi tulee vakaviin riskeihin manipuloida.
Valkoisten kypärien erittäin poliittinen rooli ulkomaisen lehdistökannan suhteen osoitettiin dramaattisesti sen jälkeen, kun hyökkäys Syyrian Punaisen Puolikuun kuorma-autoon oli Urum al-Kubran kapinallisalueella, Alepposta vain länteen 19. Hyökkäys tapahtui välittömästi sen jälkeen, kun Venäjä sopi tulitauon, Yhdysvallat ja Syyrian hallitus murtautuivat tappavasta Yhdysvaltain ilmarukouksesta Syyrian armeijajoukkueisiin, jotka taistelivat ISISiä vastaan Deir Ezzorin kaupungissa syyskuussa 17.
Obaman hallinto oletti, että hyökkäys oli ilmakehä ja se syytti sitä välittömästi Venäjän tai Syyrian lentokoneilla. Tunnistamaton Yhdysvaltain virkamies kertoi New York Times että oli olemassa ”hyvin suuri todennäköisyys”, että venäläinen lentokone oli lähellä hyökkäystä edeltävää aluetta, mutta hallinto ei julkistanut todisteita tämän väitteen tueksi. Hyökkäyksen jälkeisinä päivinä tiedotusvälineiden tiedotus oli vahvasti riippuvainen White Helmetsin tarjoamista tileistä. Organisaation johtaja Aleppossa, Ammar Al-Selmo, tarjosi heille henkilökohtaisen paikannustilin.
Selmon versio tarinasta osoittautui valheeksi; monet toimittajat kuitenkin lähestyivät sitä ilman unssia epäilevästi, ja ovat edelleen luottaneet häneen saadakseen tietoa Aleppon ja sen ympäristössä käynnissä olevista taisteluista.
Tarinoiden muuttaminen, kun lehdistö toistaa
Ensimmäinen yksityiskohdat, joista Selmon todistus paljastui epärehelliseksi, on hänen väitteensä siitä, missä hän sijaitsi hyökkäyksen alkaessa. Selmo kertoi Time Magazine päivänä, jona hyökkäys tapahtui, hän oli kilometrin tai kauempana varastosta, jossa autokuljetusautot oli pysäköity tuolloin - oletettavasti paikallisessa White Helmet -keskuksessa Urm al-Kubrassa. Mutta Selmo muutti tarinansa haastattelu Washington Post julkaisi syyskuun 24: n, jossa hän totesi, että hän teki "teetä rakennuksessa kadun toisella puolella".
Vielä dramaattisemmin Selmo väitti aluksi, että hän näki hyökkäyksen alkamisen. Ajan syyskuun 21in julkaiseman tarinan mukaan Selmo sanoi, että hän juo teetä parvekkeella, kun pommitukset alkoivat, ja "hän näki ensimmäiset tynnyripommit putoamasta siitä, mitä hän tunnisti Syyrian hallinnon helikopteriksi."
Mutta Selmo ei olisi voinut nähdä tynnyripommia, joka putosi helikopterista tai millään muulla hetkellä. Selmo ilmoitti varhain seuraavana aamuna videokuvassa, että pommitukset olivat alkaneet noin 7: 30pm. Myöhemmissä lausunnoissa valkoiset kypärät asettivat ajan 7: 12pm. Mutta syyskuun 19 oli auringonlaskun aikaan 6: 31pm, ja noin 7pm Aleppo peitettiin täydellisessä pimeydessä.
Joku ilmeisesti kutsui Selmon huomion tähän ongelmaan sen jälkeen, kun Time-tarina julkaistiin, koska hän oli muuttanut tämän tarinan osan myös silloin, kun hän antoi tilinsä Washington Postille. Posti raportoitu hänen muutettu tili seuraavasti: ”Hyppäämällä parvekkeelle heti 7pmin jälkeen, kun se oli jo hämärässä, hän sanoi, että hän kuunteli helikopteria käpertyä ja pudota kaksi tynnyripommia konvooniin.”
Videoissa valkoiset kypärät tekivät hyökkäyksen yön, Selmo meni vielä pidemmälle ja vahvisti videon yhdellä segmentillä, että neljä barrelipommia oli hylätty ja toisessa kahdeksan tynnyripommia oli hylätty. Ajatus siitä, että tynnyripommeja käytettiin hyökkäyksessä, otettiin heti omaksumaan "mediaaktivistit" Aleppon oppositioviranomaisten puolesta seuraavana aamuna. BBC kertoi. Tämä teema oli sopusoinnussa siihen, että oppositiolähteet menivät takaisin 2012iin tunnistaakseen "tynnyripommit" yksilöllisesti tuhoaviksi aseiksi, jotka ovat tuomittavampia kuin tavanomaiset ohjukset.
Kyselylomakkeita puolueellisista lähteistä
In video Valkoiset kypärät tuottivat hyökkäyksen yön, Selmo käsittelee katsojia osoittamalla oletetun pommiräjähdyksen syvennykseen. ”Näet tynnyripommin laatikon?” Hän kysyy. Mutta mitä video näyttää, on sormella tai raunioilla suorakulmainen syvennys, joka näyttää olevan noin kaksi jalkaa leveä ja hieman yli kolme metriä pitkä jalka. Hän nousee pinnan alle ja vetää ulos, mikä näyttää vaurioituneelta lapaluulta, sen muodon perusteella.
Tämä kohta osoittaa selvästi Selmon väitteen olevan täysin väärä. Tynnyripommit tekevät hyvin suuria kierroksia kraattereita vähintään 25-jalkaa leveä ja enemmän kuin 10-jalkaa syvällä, joten videokuvan laatikkomainen syvennys ei muistuttanut yhtään tynnyrin pommikraateriin.
Hussein Badawi, joka on Urum al-Kubran paikallinen White Helmets -johtaja, on selvästi alempi kuin Selmo organisaation hierarkiassa. Badawi ilmestyi lyhyesti Selmon vieressä samaan yöhön tehtyyn videoon, mutta pysyy hiljaa ja sitten katosi. Kuitenkin Badawi suoraan ristiriidassa Selmon väite, että ensimmäiset yön räjähdykset olivat tynnyripommeja. Valkoisissa kypärissä video- Arabiasta englanniksi käännetty, Badawi kuvaili näitä ensimmäisiä räjähdyksiä ei ilmakuvina vaan "neljä peräkkäistä rakettia" lähellä Punaisen Puolikuun yhdistettä Urum al-Kubrassa.
Mitään muita visuaalisia todisteita kraatterista, kuten tynnyripommin olisi luonut, on tullut esiin. Tukemaan Selmon väitettä, Venäjän-pohjainen Konfliktien tiedusteluryhmä, joka on omistautunut Venäjän hallituksen väitteiden kumoamiseen, voisi vain mainita Selmon videorunko, joka pitää kiinni tästä yksittäisestä metallikappaleesta.
Bellingcat-verkkosivusto, jonka perustaja Eliot Higgins on militantti-venäläisen valtionhallinnon rahoittaman Atlantin neuvoston ulkomailla asuva, ja jolla ei ole teknistä asiantuntemusta ammuksista, terävä samaan kehykseen. Higgins väitti, että metallikappale tuli "kraatterista". Hän mainitsi myös toisen valokuvan, jonka hän sanoi osoittaneen "korjattua kraatteria" tiellä palaneen kuorma-auton vieressä. Mutta valokuvan alue, joka näytti olevan peitetty tuoreella lialla, on selvästi enintään kolme metriä pitkä ja hieman yli kaksi metriä leveä - jälleen aivan liian pieni todistamaan tynnyripommiräjähdyksen.
Selmon White Helmet -tiimi jakoi myös Bellingcatille ja tiedotusvälineille, jotka olivat ensi silmäyksellä näkyviä todisteita Syyrian ja Venäjän ilma-iskuista: venäläisen OFAB-250-pommi, joka näkyy a valokuva varastoon. Bellingcat mainitsi ne valokuvia todisteena siitä, että kyseinen pommi on käytetty venäläistä hyökkäystä vastaan.
Mutta OFAB: n tailfin -valokuvat ovat äärimmäisen ongelmallisia todisteeksi ilmakehästä. Jos OFAB-250-pommi olisi tosiasiassa räjähtänyt siinä vaiheessa, se olisi jättänyt kraatterin, joka oli paljon suurempi kuin esitetty kuva. Standardi nyrkkisääntö on, että OFAB-250, kuten muutkin tavanomaiset pommipainotukset 250kg, tekisivät kraatterin 24 36-jalkoihin leveiksi ja 10 tai 12 -jalat syviksi. Sen kraatterin suuruus näkyy venäläisen toimittajan videossa seisoo yhdessä taistelun jälkeen Syyrian Palmyra-kaupungista, jota ISIS oli pitänyt.
Lisäksi pommi ei selvästi vaikuttanut valokuvan seinään vain muutaman metrin päässä oletetusta törmäyskohdasta. Tämä osoittaa, että joko OFAB-250 ei pudonnut kyseiseen paikkaan tai se oli tyhmä. Mutta kuva OFAB: n takarengasta ympäröivistä laatikoista paljastaa myös muita todisteita räjähdyksestä. Yksi tarkkailija löysi perusteellisesta tutkimuksesta laatikot osoittavat todisteita shrapnel-kyyneleet. lähikuva yhden paketin kuvio näyttää hienojen shrapnel-reikien kuvion.
Vain jotkut paljon vähemmän voimakkaat kuin OFAB-250-pommi tai tynnyripommi ottavat huomioon nämä havainnot. Yksi ase, jonka shrapneli voi aiheuttaa kuvassa näkyvän kuvion, on venäläinen S-5-raketti, kaksi vaihtoehtoa joista heittää pois joko 220 tai 360 pienet shrapnelfragmentit.
Videossa hän teki hyökkäyksen yön, Selmo oli jo väittänyt, että venäläiset lentokoneet ampivat S-5in Paikan päällä, vaikka hän kutsui heidät virheellisesti ”C-5iksi”. Ja myös kahdesta S-5-ohjustesta lähetettiin valokuva Bellingcatille ja uutistoimistoille, myös Washington Postille. Selmo insisted to Time aikakauslehti ilmoittaa, että ilma-alukset jakautuivat venäläisten suihkukoneiden laukaisemien tynnyripommien ja ohjusten välille.
Mutta Badawi, Urum al Kubran valkoinen kypäränpäällikkö, vastusti Selmoa erillinen video, jossa todettiin, että ohjusten alun perin avautui maasta. Badawin osallistuminen oli hyvin merkittävä, koska Syyrian oppositiovoimilla on ollut tarjontaa Venäjän S-5it siitä lähtien, kun aseet salakuljetettiin Libyasta kapinallisiin suuressa määrin 2012issa. He ovat käyttäneet S-5ia maapalautettuina raketteina, kuten Libyan kapinalliset, ja ovat suunnitelleet omia improvisoituja kantorakettiaan.
Badawi väitti, että Syyrian hallitusjoukot olivat paljastaneet neljä ensimmäistä ohjetta Etelä-Aleppon kuvernoraatin puolustuslaitoksilta. Mutta Etelä-Aleppon kuvernoraatin hallituksen puolustuslaitokset ovat al-Safirassa - yli 25 kilometrin päässä, kun taas S-5: in alueella on vain 3 ja 4 kilometriä.
Vielä enemmän on se, että huolimatta Selmon vaatimuksesta, että airstrikes jatkui tuntikausia ja sisälsi niin monta 20: ää kuin 25: n erillisiä hyökkäyksiä, kukaan White Helmet -tiimin jäsenistä ei saanut yhtään ilmakuvaa videossa, joka olisi antanut selkeän äänen - visuaalinen näyttö hänen vaatimuksestaan.
Atlantin neuvoston Bellingcat-sivusto viittasi a video- Aleppossa olevat oppositiolähteet lähettivät verkossa verkossa, koska ne tarjoavat tällaisia äänitodisteita suihkukoneista juuri ennen yön räjähdyksiä. Mutta vaikka ääni äänestää, että se oli venäläinen airstrike, ääni pysähtyy välittömästi tulisen räjähdyksen jälkeen, mikä viittaa siihen, että se aiheutui maahan käynnistetystä ohjustesta, ei suihkukoneesta lähtevästä ohjustesta. Näin ollen Bellingcatin väittämä ilmailuilmoitus ei todellisuudessa vahvistanut sitä lainkaan.
Huolimatta vääristymistä, Selmo on edelleen lähde
Jokainen, joka oli vastuussa Syyrian Punaisen Puolikuun apujoukon hyökkäyksestä, on selvää, että Ammar al-Selmo, Aleppon ylimmän valkoisen kypärän virkamies, valehteli siitä, missä hän oli silloin, kun hyökkäys avustuskoukkueeseen alkoi ja ainakin aluksi harhaan hänen yleisöään, kun hän sanoi olevansa todistamassa hyökkäyksen ensimmäiset vaiheet omin silmin. Lisäksi hän esitti väitteitä Syyrian tynnyripommeista ja venäläisistä OFAB-250-pommeista, jotka pudotettiin konvooniin ja joita ei tueta uskottavilla todisteilla.
Kun otetaan huomioon Selmon valmius kuvitella tilinsä ja tukea Venäjän-Syyrian hyökkäyksen kertomusta, länsimaisen median olisi pitänyt olla paljon varovaisempi siitä, että se tukeutui siihen, että Yhdysvaltain vastaus avustuskoukkueesta on. Mutta raskaan venäläisen ja syyrialaisen pommi-iskun aikana Itä-Aleppossa, joka seurasi tulitauon hajoamista, tiedotusvälineet mainitsivat usein Selmoa pommituskampanjan lähteenä. Ja Selmo hyödynsi uutta tilannetta työntämään kapinallisten poliittista asialistaa.
Syyskuun 23: ssa valkoiset kypärät kertoivat tiedotusvälineille, että kolmesta neljästä toimintakeskuksestaan itäisessä Aleppossa oli kaksi osumaa, ja kaksi heistä olivat epävirallisia. Kansallinen yleisradio lainasi Selmo sanoi, että hän uskoi, että ryhmä oli tarkoituksellisesti kohdennettu, koska hän oli "siepannut lentäjien viestinnän ja kuullut, että he saivat käskyn pommittaa kollegansa." Kummallista, NPR ei tunnistanut Selmoa itäisen Aleppon valkoisten kypärien johtajaksi hänet vain "White Helmets -jäsenenä".
Viisi päivää myöhemmin Washington Post ilmoitti a vastaava vaatimus Ismail Abdullah, toinen Valkoinen kypärä, joka työskentelee suoraan Selmon alla. ”Joskus kuulemme, että lentäjä kertoo kantansa:” Me näemme terroristeille markkinat, terroristeille on leipomo, ”sanoi Abdullah. ”Onko heille hyvä osua? He sanovat, "Okei, lyö heitä." "Hän väitti lisäksi, että syyskuun 21in valkoiset kypärät olivat kuulleet vihollisen ohjaajan" terroristien "siviilipuolustuskeskuksiin. Organisaatio lähetti Yhdysvaltain viranomaisille New Yorkissa viestin YK: n yleiskokoukselle, että heidät kohdennetaan, Abdullah lisäsi. Nämä dramaattiset tarinat auttoivat Valkoisen kypärän kampanjaa Nobelin rauhanpalkintoa varten, joka ilmoitettiin myöhemmin, mutta joita he eivät lopulta voittaneet.
Väite, jonka mukaan valkoiset kypärät olivat kuulleet lentäjiä, jotka pyytävät ja saivat lupaa saavuttaa tavoitteensa ilmassa, on valmistus, joka on entisen Pentagonin analyytikko taistelulentokoneista, jolla oli keskeinen rooli F-16in suunnittelussa. ”On käsittämätöntä, että tämä olisi voinut olla todellinen viestintä hyökkääjän ja valvojan välillä”, Sprey kertoi AlterNetille, viitaten Selmon tileihin. ”Ainoa kerta, kun lentäjä voi aloittaa pyynnön osua kohteeseen, on, jos hän näkee siitä tulipalon. Muuten ei ole mitään järkeä. ”
Päivä sen jälkeen, kun Venäjän ja Syyrian pommituskampanja kapinallisella Itä-Aleppolla alkoi syyskuussa 22, Reuters kääntyi Selmoon kokonaisarviointiin pommitusten vaikutuksesta Aleppoon. Selmo suorastaan ilmoitettu"Mitä nyt tapahtuu, on tuhoaminen."
Tämän dramaattisen lausunnon jälkeen länsimainen media jatkoi Selmon mainitsemista ikään kuin hän olisi neutraali lähde. Reuters palasi 26. syyskuuta taas hänen alaisuudessa työskenteleville valkoisille kypärille, vedoten Aleppossa nimeämättömien "väestönsuojelijoiden" arvio - joka voi tarkoittaa vain valkoisten kypärien jäseniä - että Aleppossa ja sen ympäristössä alle viiden päivän pommituksissa oli jo kuollut 400 ihmistä. Mutta kolmen kokonaisen viikon pommituksen jälkeen Yhdistyneiden Kansakuntien ja muiden järjestöjen kanssa arvioidaan että 360-ihmisiä oli kuollut pommituksessa, mikä viittaa siihen, että White Helmets -hahmo oli ollut useita kertoja suurempi kuin mitä ei-puolueellisilla lähteillä voitiin dokumentoida.
Tiedotusvälineille on ilmeisesti vaikea kattaa sellaisia tapahtumia kuin hyökkäys Syyrian Punaisen Puolikuun apujoukkoon ja pommitukset Aleppossa Istanbulista tai Beirutista. Mutta maapallon tietojen nälkä ei saisi ylittää velvollisuutta eläinlääkäreille. Selmo ja hänen valkoiset kypärät olisi pitänyt tunnustaa siitä, mitä he ovat: puolueellinen lähde, jonka esityslista heijastaa organisaation vastuuvelvollisuutta: aseelliset ääriliikkeet, jotka ovat valvoneet itäistä Aleppoa, Idlibia ja muita Pohjois-Syyrian alueita.
Valkoisten kypärien vaatimuksiin perustuva kriittinen vetoaminen ilman, että yritetään tutkia niiden uskottavuutta, on jälleen yksi esimerkki media-alan toimittajien journalistisesta väärinkäytöksestä, jossa on pitkä ennätys konfliktien peittoon interventio-kertomukseen.
