Syyria, kuten Libya, oli Clarkin mainitsemassa luettelossa ja vastaavassa luettelossa, jonka entinen Britannian pääministeri Tony Blair muistutuksissaan antoi Dick Cheneylle. Yhdysvaltain virkamiehet, senaattori John McCain mukaan lukien, ovat jo vuosia avoimesti ilmaisseet halunsa kukistaa Syyrian hallitus, koska se on liittoutunut Iranin hallitukseen, jonka he uskovat myös kaatuvan. Iranin 2013-vaalit eivät näyttäneet muuttavan tätä välttämättömyyttä.
Tämän kirjoittaessani Yhdysvaltain hallitus on tukenut Yhdysvaltain sotilaallisia tekoja Syyriassa sillä perusteella, että Syyrian hallitus oli käyttänyt kemiallisia aseita. Tätä väitettä ei ole vielä esitetty vakaasti. Alla on 12-syyt, miksi tämä uusin sota-tekosyy ei ole hyvä, vaikka totta.
1. Sota ei ole laillista tällaisella tekosyyllä. Sitä ei löydy Kellogg-Briand-sopimuksesta, Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjasta tai Yhdysvaltojen perustuslaista. Se voidaan kuitenkin löytää 2002-vuosikymmenen Yhdysvaltain sodan propagandasta. (Kuka sanoo, että hallitus ei edistä kierrätystä?)
2. Yhdysvalloilla on itsessään kemiallisia ja muita kansainvälisesti tuomittuja aseita, mukaan lukien valkoinen fosfori, napalmi, rypälepommit ja köyhdytetty uraani. Oletteko ylistäneet näitä toimia, vältä ajattelua niistä tai liity minua tuomitsemalla heidät, he eivät ole laillisia tai moraalisia perusteluja kenellekään vieraalle maalle pommittaa meitä tai pommittaa jonkin muun kansakunnan, jossa Yhdysvaltain armeija toimii. Ihmisten tappaminen estääkseen heidän surmansa vääränlaisilla aseilla on politiikka, jonka on oltava jonkinlainen sairaus. Soita se pre-traumaattinen stressihäiriö.
3. Laajentuneesta Syyrian sodasta voi tulla alueellinen tai maailmanlaajuinen, jolla on hallitsemattomia seurauksia. Syyria, Libanon, Iran, Venäjä, Kiina, Yhdysvallat, Persianlahden osavaltiot, Nato-valtiot ... kuulostaako siltä kuin haluaisimme konfliktin? Kuulostaako siltä, että kukaan selviää konfliktista? Miksi maailmassa riski sellainen?
4. Pelkästään "ei lennonvyöhykkeen" luominen merkitsisi kaupunkialueiden pommitusta ja väistämättä tappaa paljon ihmisiä. Tämä tapahtui Libyassa ja katsoimme pois. Mutta se tapahtuisi Syyriassa paljon suuremmassa mittakaavassa, kun otetaan huomioon pommitettavien sivustojen sijainti. "Ei lennonvyöhykkeen" luominen ei ole ilmoitus, vaan pommien pudottaminen lentokoneiden aseisiin.
5. Syyrian molemmat puolet ovat käyttäneet hirvittäviä aseita ja tehneet hirvittäviä julmuuksia. Varmasti jopa ne, jotka kuvittelevat ihmisiä pitäisi tappaa estääkseen heidän tappamisensa erilaisilla aseilla, voi nähdä, että molempien puolien aseistaminen on turhaa suojelemaan toisiaan. Miksi ei siis ole yhtä järjetöntä käydä toisella puolella konfliktia, johon liittyy molempien samankaltaisia väärinkäytöksiä?
6. Yhdysvaltojen kanssa Syyrian opposition puolella Yhdysvaltoja syytetään opposition rikoksista. Useimmat Länsi-Aasian ihmiset vihaavat al-Qaidaa ja muita terroristeja. He tulevat myös vihaamaan Yhdysvaltoja ja sen droneja, ohjuksia, tukikohtia, yöhyökkäyksiä, valheita ja tekopyhyyttä. Kuvittele vihan tasoa, joka saavutetaan, jos al-Qaidan ja Yhdysvaltojen joukot kukistavat Syyrian hallituksen ja luovat Irakille samanlaisen helvetin.
7. Epäsuosittu kapina, jonka ulkopuolinen voima saa vallan, ei yleensä johda vakaan hallituksen aikaansaamiseen. Itse asiassa Yhdysvaltain humanitaarista sotaa ei ole vielä kirjattu selvästi ihmisyyttä tai kansakunnan rakentamista varten. Miksi Syyria, joka näyttää vielä vähemmän suotuisalta kuin useimmat potentiaaliset tavoitteet, olisi poikkeus säännöstä?
8. Tämä oppositio ei ole kiinnostunut demokratian luomisesta tai - tästä asiasta - Yhdysvaltain hallituksen ohjeiden ottamisesta. Päinvastoin, näiden liittolaisten räjähdys on todennäköistä. Aivan kuten meidän olisi pitänyt oppia valheiden opetuksesta aseista nyt, meidän hallituksemme olisi pitänyt oppia oppia vihollisen vihollisen virittämisestä jo ennen tätä hetkeä.
9. Yhdysvaltojen toisen laittoman tekon ennakkotapaus, riippumatta siitä, onko valtakirjojen turvaaminen vai suora yhteys, muodostaa vaarallisen esimerkin maailmalle ja niille, jotka ovat Washingtonissa ja Israelissa, joille Iran on luettelossa.
10. Vahva enemmistö amerikkalaisista vastustaa kaikkia tiedotusvälineiden tähänastisia ponnisteluja, vastustaa kapinallisten aseistamista tai suoraa osallistumista. Sen sijaan moninaisuus tukee humanitaarisen avun antamista. Ja monet (useimmat?) Syyrialaiset, riippumatta niiden arvostelusta nykyiselle hallitukselle, vastustavat vieraita häiriöitä ja väkivaltaa. Monet kapinallisista ovat itse asiassa ulkomaisia taistelijoita. Voisimme paremmin levittää demokratiaa esimerkiksi pommin avulla.
11. Bahrainissa ja Turkissa ja muualla ja Syyriassa itsessään on väkivaltaisia demokratiaa tukevia liikkeitä, ja hallituksemme ei nosta sormea.
12. Se, että Syyrian hallitus on tehnyt kauhistuttavia asioita tai että Syyrian kansa kärsii, ei tee mitään sellaisten toimien toteuttamisesta, jotka saattavat pahentaa asioita. On olemassa suuri kriisi, jossa pakolaiset pakenevat Syyria suurelta osin, mutta on niin paljon tai useampia irakilaisia pakolaisia, jotka eivät vieläkään pysty palaamaan koteihinsa. Kiinnittäminen toiseen Hitleriin voisi täyttää tietyn halu, mutta se ei hyödytä Syyrian kansaa. Syyrian ihmiset ovat yhtä arvokkaita kuin Yhdysvaltojen kansalaiset. Ei ole mitään syytä, että amerikkalaiset eivät saisi uhata henkensä Syyrialaisille. Mutta amerikkalaiset, jotka aseistavat syyrialaisia tai pommittavat syyrialaisia toimissa, jotka todennäköisesti pahentavat kriisiä, kukaan ei ole hyvä. Meidän pitäisi kannustaa epävakautta ja vuoropuhelua, molempien osapuolten aseistariisumista, ulkomaisten taistelijoiden lähtöä, pakolaisten paluuta, humanitaarisen avun antamista, sotarikosten syytteeseenpanoa, ryhmien sovittelua ja vapaiden vaalien järjestämistä.
Nobelin rauhanpalkinnon voittaja Mairead Maguire vieraili Syyriassa ja keskusteli asiasta siellä radio-ohjelmassa. Hän kirjoitti Guardianissa, että "vaikka Syyriassa on laillinen ja kauan myöhässä ollut rauhan ja väkivallattomien uudistusten liike, pahimmat väkivaltaisuudet ovat ulkopuolisten ryhmien tekemiä. Ääriryhmät ympäri maailmaa ovat lähentyneet Syyriaa ja pyrkineet muuttamaan tämän konfliktin ideologiseksi vihaksi. … Kansainväliset rauhanturvaajat sekä asiantuntijat ja siviilit Syyriassa ovat lähes yksimielisiä siitä, että Yhdysvaltojen osallistuminen vain pahentaisi tätä konfliktia. "
