David Swanson
Sodat saattavat olla sitä, miten amerikkalaiset oppivat maantieteen, mutta oppivatko he aina historian siitä, miten sodat muokkaivat maantietettä? Olen juuri lukenut Syyria: historian viimeiset sata vuotta kirjoittanut John McHugo. Se on sodissa erittäin raskas, mikä on aina ongelma historian kertomisessa, koska se vakuuttaa ihmiset sodan olevan normaalia. Mutta se tekee myös selväksi, että sota ei aina ollut normaalia Syyriassa.
Syyriaa muovasi ja on edelleen raivostunut vuoden 1916 Sykes-Picot -sopimuksesta (jossa Britannia ja Ranska jakoivat asioita, jotka eivät kuuluneet kumpaankaan), vuoden 1917 Balfourin julistukseen (jossa Britannia lupasi sionisteille maata, jota se ei tehnyt) omistaa tunnetaan nimellä Palestiina tai Etelä-Syyria), ja vuoden 1920 San Remon konferenssissa, jossa Iso-Britannia, Ranska, Italia ja Japani käyttivät melko mielivaltaisia linjoja luodakseen Syyrian ja Libanonin Ranskan mandaatin, Palestiinan (mukaan lukien Jordania) brittiläisen mandaatin , ja Irakin brittiläinen mandaatti.
1918in ja 1920in välillä Syyria yritti perustaa perustuslaillisen monarkian; ja McHugo katsoo, että pyrkimys olla lähin Syyria on tullut itsemääräämiseksi. San Remon konferenssi päätti tietysti, että italialaisessa huvilassa istui joukko ulkomaalaisia ja päätti, että Ranskan on pelastettava Syyria Syyrialaisilta.
Joten 1920--1946 oli ranskalaisen harhaanjohtamisen, sortamisen ja julman väkivallan aika. Ranskan jakamisen ja hallinnan strategia johti Libanonin erottamiseen. Ranskalaiset kiinnostuksen kohteet, kuten McHugo kertoo, näyttävät olleen voittoja ja erityisiä etuja kristityille. Ranskan oikeudellinen velvoite "toimeksiannolle" oli auttaa Syyriaa saavuttamaan piste, että se voi hallita itseään. Mutta tietysti ranskalaiset eivät olleet kovin kiinnostuneita antamaan syyrialaisten hallita itseään, syyrialaiset tuskin olisivat voineet hallita itseään huonommin kuin ranskalaiset, ja koko teeskentely oli ilman laillista valvontaa tai ranskalaisten valvontaa. Syyrialaiset mielenosoitukset vetoavat siis ihmisoikeuksiin, mutta niihin kohdistui väkivaltaa. Mielenosoituksiin sisältyi muslimeja, kristittyjä ja juutalaisia, mutta ranskalaiset suojelivat edelleen vähemmistöjä tai ainakin teeskentelivät suojelevansa kannustaen lahkolaisia.
8. huhtikuuta 1925 lord Balfour vieraili Damaskoksessa, jossa 10,000 mielenosoittajaa tervehti häntä huutaen "Alas Balfourin sopimuksen kanssa!" Ranskalaisten oli saatava hänet pois kaupungista. 1920-luvun puolivälissä ranskalaiset tappoivat 6,000 kapinallisten taistelijaa ja tuhosivat 100,000 1930 ihmisen kodin. 1936-luvulla syyrialaiset tekivät mielenosoituksia, lakkoja ja boikotteja ranskalaisomistuksessa olevista yrityksistä. Vuonna 20,000 neljä mielenosoittajaa tapettiin, ja XNUMX ihmistä osallistui hautajaisiinsa ennen yleislakon aloittamista. Ja silti ranskalaiset, kuten Intian britit ja muu imperiumi, pysyivät.
Toisen maailmansodan loppupuolella Ranska ehdotti Syyrian miehityksen "lopettamista" lopettamatta sitä, mikä on esimerkiksi Yhdysvaltojen nykyinen miehitys Afganistanissa, joka on "päättynyt" sen jatkuessa. Libanonissa ranskalaiset pidättivät presidentin ja pääministerin, mutta pakotettiin vapauttamaan heidät lakojen ja mielenosoitusten jälkeen sekä Libanonissa että Syyriassa. Syyrian mielenosoitukset lisääntyivät. Ranska kuoli Damaskoksen tappaen mahdollisesti 400. Britit tulivat sisään. Mutta vuonna 1946 ranskalaiset ja britit lähtivät Syyriasta, kansakunnasta, jossa ihmiset kieltäytyivät yhteistyöstä ulkomaalaisten kanssa.
Huonot ajat, pikemminkin kuin hyvät, olivat edessä. Brittiläiset ja tulevat israelilaiset varastivat Palestiinan, ja pakolaiset tulivat kohti Syyriaa ja Libanonia vuosina 1947-1949, mistä he eivät ole vielä palanneet. Ja (ensimmäinen?) Kylmä sota alkoi. Vuonna 1949 Syyria oli ainoa kansakunta, joka ei ollut allekirjoittanut aselepoa Israelin kanssa ja kieltäytynyt sallimasta Saudi-Arabian öljyputken ylittämään maata. Syyriassa toteutettiin sotilaallinen vallankaappaus CIA: n kanssa ennen vuotta 1953 Iran ja 1954 Guatemala.
Mutta Yhdysvallat ja Syyria eivät voineet muodostaa liittoa, koska Yhdysvallat oli liittoutunut Israelin kanssa ja vastustanut palestiinalaisten oikeuksia. Syyria sai ensimmäiset Neuvostoliiton aseensa vuonna 1955. Ja Yhdysvallat ja Britannia aloittivat pitkäaikaisen ja jatkuvan projektin Syyrian hyökkäyssuunnitelmien laatimiseksi ja tarkistamiseksi. Vuonna 1967 Israel hyökkäsi ja varasti Golanin kukkulat, joita se on siitä lähtien laittomasti miehittänyt. Vuonna 1973 Syyria ja Egypti hyökkäsivät Israeliin, mutta eivät onnistuneet ottamaan takaisin Golanin korkeuksia. Syyrian edut tulevina vuosina käytävissä neuvotteluissa keskittyisivät palestiinalaisten paluuseen maahansa ja Golanin kukkuloiden palauttamiseen Syyriaan. Yhdysvaltojen intressit kylmän sodan aikana käydyissä rauhanneuvotteluissa eivät olleet rauhassa ja vakaudessa, vaan niiden kansojen voittamisessa Neuvostoliittoa vastaan. Libanonin sisällissota 1970-luvun puolivälissä lisäsi Syyrian ongelmia. Syyrian rauhanneuvottelut päättyivät käytännössä Netanyahun valinnasta vuonna 1996 Israelin pääministeriksi.
Vuosina 1970–2000 Syyriaa hallitsi Hafez al-Assad, vuodesta 2000 nykypäivään hänen poikansa Bashar al-Assad. Syyria tuki Yhdysvaltoja Persianlahden sodassa I. Mutta vuonna 2003 Yhdysvallat ehdotti hyökkäystä Irakiin ja ilmoitti, että kaikkien kansojen on oltava "kanssamme vai meitä vastaan?" Syyria ei voinut ilmoittaa olevansa "Yhdysvaltojen kanssa", kun taas palestiinalaisten kärsimykset olivat televisiossa joka ilta Syyriassa ja Yhdysvallat ei ollut Syyrian kanssa. Itse asiassa Pentagonilla oli vuonna 2001 Syyria a lista seitsemästä maasta, jotka se aikoi "ottaa pois".
Kaaos, väkivalta, köyhyys, sektanttijako, raivo ja aseet, jotka tulvivat aluetta Yhdysvaltojen hyökkäyksellä Irakiin 2003issa, vaikuttivat Syyriaan ja tietenkin johtivat sellaisten ryhmien luomiseen, kuten ISIS. Syyrian arabikevät kääntyivät väkivaltaisiksi. Sektarialaiset kilpailut, veden ja luonnonvarojen kasvava kysyntä, alueellisten ja maailmanlaajuisten kilpailujen toimittamat aseet ja hävittäjät toivat Syyrian elävänä helvettiin. Yli 200,000 on kuollut, yli 3 miljoonaa on lähtenyt maasta, kuusi ja puoli miljoonaa on kotimaassaan siirtyneitä, 4.6 miljoonaa asuu siellä, missä taistelut ovat käynnissä. Jos tämä olisi luonnonkatastrofi, humanitaariseen apuun keskitytään kiinnostumaan, ja ainakin Yhdysvaltain hallitus ei keskittyisi lisäämään tuulta tai aaltoja. Mutta tämä ei ole luonnonkatastrofi. Se on muun muassa valtakunnallinen sota alueella, jonka Yhdysvallat on voimakkaasti aseistettu, ja Venäjän kanssa Syyrian hallituksen puolella.
2013issa julkinen paine auttoi estämään massiivisen USA: n pommituskampanjan Syyrialle, mutta aseet ja kouluttajat pitivät virtaa ja mitään todellista vaihtoehto jatkettiin. Vuonna 2013 Israel antoi yritykselle luvan tutkia kaasua ja öljyä Golanin kukkulalla. Vuoteen 2014 mennessä länsimaalaiset "asiantuntijat" puhuivat sodan, joka tarvitsi "juosta tietä", kun taas Yhdysvallat hyökkäsi tiettyjä Syyrian kapinallisia vastaan aseistamalla toisia, jotka joskus luovuttivat aseet niille, joita Yhdysvallat hyökkäsi ja joita rahoittivat myös varakkaat Yhdysvaltain lahdet. liittolaisia ja ruokkineet taistelijat, jotka on luotu Yhdysvaltojen vihjeistä, jotka Yhdysvallat on tuonut Irakiin, Libyaan, Pakistaniin, Jemeniin, Afganistaniin jne., ja joita myös Iran hyökkää ja jota Yhdysvallat myös vastustaa. Vuoteen 2015 mennessä "asiantuntijat" puhuivat Syyrian "jakamisesta", mikä tuo meille täyden ympyrän.
Viivojen piirtäminen kartalle voi opettaa sinulle maantiedettä. Se ei voi saada ihmisiä menettämään kiintymyksiä ihmisiin ja paikkoihin, joita he rakastavat ja joiden kanssa he elävät. Maapallon aseistaminen ja hyökkääminen voi myydä aseita ja ehdokkaita. Se ei voi tuoda rauhaa tai vakautta. Muinaisten vihojen ja uskontojen syyttäminen voi saada suosionosoituksia ja tarjota ylivoimaisen tunteen. Se ei voi selittää joukkomurhaa, jakautumista ja tuhoja, jotka tuodaan suurelta osin alueelle, joka on kirottu luonnonvaroilla, jotka on toivottu ja lähialueilta ristiretkeläisille, joiden uusi pyhä graali on ns. Suojelun vastuu, mutta jotka eivät mieluummin halua mainitse, kenelle he todella tuntevat olevansa vastuussa ja mitä he todella suojelevat.
