Winslow Myers
Yhdysvaltojen ja entisen Neuvostoliiton välisen pitkän jännitteen aikana suurvaltojen ydinaseiden kilpailun turhuus tuli selväksi monille molemmissa maissa. Albert Einsteinin lausunto vuodelta 1946 näytti yhä profeetallisemmalta: "Atomin valloittamaton voima on muuttanut kaikkea paitsi ajattelutapojamme, ja me ajautumme kohti vertaansa vailla olevaa katastrofia." Presidentti Reagan ja pääsihteeri Gorbatšov tajusivat kohtaavansa yhteisen haasteen, joka voidaan ratkaista vain uudella "ajattelutavalla". Tämän uuden ajattelun ansiosta viidenkymmenen vuoden kylmän sodan loppu oli yllättävän nopea.
Organisaatio, jolle olen vapaaehtoisesti sitoutunut 30-vuosiin, veti merkittävän panoksen tähän merkittävään muutokseen tekemällä oman uuden ajattelunsa. Järjestimme korkean tason Neuvostoliiton ja Amerikan tiedemiehet tapaamaan ja työskentelemään yhdessä kirjoittamaan joukon papereita vahingossa tapahtuneesta sodasta. Prosessi ei ollut aina helppoa, mutta tulos oli ensimmäinen kirja, joka julkaistiin samanaikaisesti Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa Läpimurto. Gorbatšov luki kirjaa ja ilmaisi halukkuutensa tukea sitä.
Minkälaista ajattelua nämä tiedemiehet saivat rikkoa vieroituksen ja vihollisen kuvantamisen paksut seinät? Mitä se todella tekee sodan lopettamiseksi tällä planeetalla? Elää sodan jälkeen tutkii näitä kysymyksiä perusteellisesti. Se on perustettu vuorovaikutteisesti ja aiheet vuoropuhelua varten kunkin luvun lopussa. Näin pienet ryhmät ja organisaatiot voivat ajatella yhdessä sodan päättymisen haasteesta.
Kirjan lähtökohta on toiveikas: ihmisillä on itsessään voima siirtyä sodan ulkopuolelle kaikilla tasoilla henkilökohtaisesta globaaliin. Kuinka tämä valta vapautetaan? Tietämyksen, päätöksen ja toiminnan avulla.
Kirjan ensimmäisellä puoliskolla oleva tietokappale selittää, miksi moderni sota on vanhentunut - ei kuollut, mutta toimimaton. Tämä on ilmeistä ydinalalla - "voitto" on harhaa. Mutta nopea katsaus Syyriaan tai Irakiin 2014issa osoittaa tavanomaisen ja ydinsodan turhuutensa elinkelpoisena keinona ratkaista konflikteja.
Toinen olennainen tietoisuus on ilmestynyt ja korostunut ilmaston epävakauden haasteessa, jota planeetta kohtaa: me kaikki olemme yhdessä yhdessä ihmislajina, ja meidän on opittava tekemään yhteistyötä uudella tasolla tai lapsemme ja lapsenlapsemme eivät kukoistu.
Tarvitaan henkilökohtainen päätös ("de" - "cision", josta katkaistaan), joka katkaisee sodan näkymisen ei-toivottuna, traagisena, mutta välttämättömänä viimeisenä keinona ja näkee sen sellaisenaan: kestämätön ratkaisu konfliktit, joihin epätäydellisten ihmisten on aina vastattava. Vasta kun sanomme yksiselitteisen ei sotavaihtoehdolle, avautuu uusia luovia mahdollisuuksia - ja niitä on monia. Väkivallaton konfliktien ratkaisu on edistynyt tutkimus- ja käytäntöala, joka odottaa soveltamista. Kysymys kuuluu, sovellammeko sitä kaikissa tapauksissa?
Todellisuudessa on syvä henkilökohtainen merkitys, että sota on vanhentunut tällä pienellä tungosta planeetalla ja olemme yksi ihmislaji. Kun olemme päättäneet kieltää sodan, meidän on sitouduttava elämään uudenlaista ajattelutapaa, joka asettaa korkean, mutta ei mahdottoman riman: Ratkaisen kaikki konfliktit. En käytä väkivaltaa. En ole kiinnostunut vihollisista. Sen sijaan ylläpidän johdonmukaista hyväntahtoista asennetta. Työskentelen yhdessä muiden kanssa a world beyond war.
Nämä ovat joitakin henkilökohtaisia seurauksia. Mitkä ovat sosiaaliset vaikutukset? Mikä on toiminta? Mitä me teemme? Koulutamme - periaatteella. On monia tapoja saada aikaan myönteisiä sosiaalisia muutoksia, mutta koulutus on mielekkäin, joissakin tapauksissa vaikein, mutta lopulta tehokkain tapa todellista muutosta. Periaatteet ovat tehokkaita. Sota on vanhentunut. Me olemme yksi: ne ovat perusperiaatteita, "Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia". Tällaisilla periaatteilla, jotka leviävät riittävän syvästi, on valta tehdä muutosta sotaa koskevassa globaalissa "mielipiteen ilmapiirissä".
Sota on itsensä ylläpitävä ajattelujärjestelmä, jota ajaa tietämättömyys, pelko ja ahneus. Mahdollisuus on päättää siirtyä pois järjestelmästä luovampaan ajattelutapaan. Tässä luovassa tilassa voimme oppia ylittämään sellaisen dualistisen ajattelun, joka on implisiittinen sellaisissa lauseissa kuin "olet joko kanssamme tai meitä vastaan". Sen sijaan voimme esimerkkinä kolmannen tavan, joka kannustaa kuuntelemaan ymmärrystä ja vuoropuhelua. Tämä tapa ei stereotypioi ja huolestuta pelokkaasti uusimmasta kätevästä "vihollisesta". Tällainen "vanha ajattelu" aiheutti kohtalokkaan ylireaktion Yhdysvalloissa 9-11.
Lajimme on ollut hyvin pitkällä hitaalla matkalla kohti pisteitä, joissa ensisijainen tunnistamisemme ei ole enää heimomme, pienen kylämme tai edes kansakuntamme kanssa, vaikka kansallinen tunne on edelleen erittäin voimakas osa sotamytologiaa. Sen sijaan, vaikka voimme silti ajatella olevamme juutalaisia tai republikaaneja, muslimeja tai aasialaisia tai mitä tahansa, ensisijaisen identiteettimme on oltava maapallon ja kaiken maan päällä olevan elämän, niin ihmisen kuin muunkin, kanssa. Se on kaikkien yhteinen kanta. Tällä identiteetillä kokonaisuuteen voi syntyä hämmästyttävä luovuus. Sotaan johtavat traagiset illuusiat erottamisesta ja vieraantumisesta voivat hajota aitoon yhteyteen.
Winslow Myers on johtanut seminaareja henkilökohtaisista ja globaaleista muutoksista 30-vuosille. Hän palveli Beyond Warin hallituksessa ja on nyt sodan ehkäisemisen aloitteessa. Hänen sarakkeet, jotka on kirjoitettu "uuden ajattelutavan" näkökulmasta, arkistoidaan osoitteessa winslowmyersopeds.blogspot.com.
