Winslow Myers
Miksi kidutuksen on oltava ihmisille oletusstrategia - juuri se, mitä emme pidä ja pelkää eniten vastustajistamme? Mob-sääntö on kiusaus, jonka oletamme kasvaneen yli, mutta onko meillä? Tiedotusvälineiden koirat ja sotaharrastajat, kuten senaattorit Graham ja McCainin lahti verestä, aiheuttavat valtavaa painostusta presidentille saadakseen suckered osaksi kolmannen Lähi-idän sodan. Wimpin etiketin välttämiseksi Obaman oli sanottava, mitä hän sanoi kansakunnalle antamassaan puheessaan strategiaansa ISIS: ää vastaan, mutta se, mitä hän sanoi, oli vain miellyttävä versio kiusallisuuden paradigmasta.
Jim Foleyn ja Steven Sotloffin vanhempien tappion tuskan on tuntea olevansa ymmärrystä. Mutta onko heidän tuskansa erilainen kuin väkivallan ja sodan yleismaailmallinen kipu, jonka murhattujen lasten vanhemmat ovat tunteneet pois? - Aleppon kipu, äitien kipu Gazassa, viattomien kipu Bagdadissa, joka löysi itseään väärässä järkytyksessä ja kunnioituksessa, Afganistanin häätvartijoiden kipu puhalsi pilkkailevien silmien silmien alle, ihmisten kauhun, joka joutui hyppäämään kaksois tornista välttääkseen polttamisen elossa.
Kun me kieltäydymme imemään kostonmielistä väkivaltaa, näemme väkivallan kierteen objektiivisesti, myös oman roolimme siinä, koloniaalisina voimina, jotka loivat mielivaltaisia rajoja Lähi-idässä ensimmäisen maailmansodan lopussa ja viime aikoina yhtä tehokkaat neokolonialistit, joilla on epäselvä motiivi. Näemme konfliktin hobbesilaisen atomisaation, joka on ohittanut alueen: Yhdysvallat ja Iran tukevat Irakia. Iran, Irak, Venäjä ja Shia-miliisit tukevat Assadia. Yhdysvallat ja Persianlahden valtiot haluavat sisältää Iranin ja estää sen pääsemästä ydinaseeseen. Persianlahden valtiot, Yhdysvallat ja Sunni-militantit haluavat voittaa Assadin. Kurdit, Iran, Yhdysvallat ja Irak haluavat voittaa ISIS: n, vaikka kurdit ovat hyötyneet ISIS: n luomasta kaaosta. Yhdysvaltojen, joka ei ole koskaan nähnyt kiinnostuneena osapuolena, puuttuminen sotilaallisesti tähän hautaan on hulluutta.
Emme tiedä tarpeeksi ISIS: n motiiveista, jotta he olisivat varmoja siitä, mitä he halusivat saavuttaa päällekkäin. Tällaiset hirvittävät tekot näyttävät sen olevan jatkuva vastaus silmien ja hampaiden loputtomassa syklin hampaassa - kuten 9-11 itse. ISISin johtajaa kohdeltiin väärin Abu Ghraibissa. Yhdysvallat putosi pommeja ISIS-sotilaille. Ja on myös mahdollista, että he ottavat strategisen edun löytyä houkuttelemalla Yhdysvalloissa ja sen liittolaisissa - ehkä yhdistääkseen pirstoutuneet ryhmittymät yhteistä vihollista vastaan - meitä, jos päätämme saada jälleen suckered.
Vielä varmempi on se, että väkivaltaisen kosto-ajatusjärjestelmät voivat viedä outoa elämää loputtomassa vihamielisyyden ja pelon kierrossa, mikä estää meitä ajattelemasta pakottavan sotilaallisen reaktion rajoittavan laatikon ulkopuolella. Väsymme kuitenkin sodasta, joka tuntuu loukkaavalta ja avuttomalta - ja joka johtaa meidät olettamaan, että meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää uudelleen sotaa.
Tiedämme kovasta kokemuksesta, että me päätämme käyttää paljon enemmän taistelemaan ISIS: ää sotilaallisin keinoin, olettaen, että niin sanottu tappio ei luo enemmän vihollisia kuin se tuhoaa. Meillä on vaihtoehtoja. Kuvittele Irakin ja Afganistanin feckless-kampanjoistamme, kuvittele, että jokin mielivaltainen summa, joka on suunnilleen yhtä suuri kuin neljäsosa siitä, mitä me käytimme näihin sotiin, on käytettävissä oleva resurssi tehdä jotain sodan laatikon ulkopuolella. Tässä vaihtoehtoisessa paradigmassa aseiden myynti jollekin osapuolelle olisi automaattinen no. Se vain kaataa bensiiniä tuleen.
Yksi vaihtoehtoinen malli on Rabbi Michael Lernerin globaali Marshall-suunnitelma (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), jonka johdanto-osassa sanotaan: ”21st-vuosisadalla turvallisuus ja hyvinvointi riippuvat hyvinvoinnista. kaikille muille tällä planeetalla sekä itse planeetan terveydelle. Tärkeä tapa ilmoittaa tämä huolehtiminen on maailmanlaajuisen Marshall-suunnitelman avulla, joka osoittaisi 1-2in% Yhdysvaltain bruttokansantuotteesta vuosittain seuraavien 20 vuoden aikana, jotta voidaan poistaa kotimainen ja maailmanlaajuinen köyhyys, asunnottomuus, nälkä, riittämätön koulutus ja riittämätön terveydenhuolto ja ympäristölle aiheutuneet vahingot. . . ”
Tällainen terveen järjen anteliaisuus auttaa heikentämään ISIS: n motiiveja hyökätä länsimaiden kohteisiin ja eristää ääriliikkeet rakentamalla suhteita useimpiin ihmisiin, jotka olisivat kiitollisia aidosta humanitaarisesta avusta. Yhdysvaltojen on mennyt luopumaan polvistuneesta olettamuksestaan, että vielä raakamman sotilaallisen voiman kaataminen voi lopettaa sen sijaan, että voimistaisi, heimojen vihamielisyydet repivät alueen. George W. Bush vuonna 2002: ”Huijata minua kerran, häpeä - häpeä sinulle. Huijata minua - et voi enää huijata. ” Toivottavasti ei.
Winslow Myers, "Living Beyond War: kansalaisten opas", kirjoitti Peacevoicelle ja toimii sodankäynnin ehkäisemisen aloitteessa.
