(Tämä on World Beyond War valkoinen paperi Maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä: vaihtoehto sodalle. Jatkaa edeltävä | jälkeen kohta.)
- ICJ tai "World Court" on Yhdistyneiden Kansakuntien tärkein oikeuslaitos. Se ratkaisee valtioiden sille toimittamat tapaukset ja antaa neuvoa-antavia lausuntoja oikeudellisista asioista, jotka YK ja erikoistuneet virastot ovat toimittaneet sille. 15 tuomaria valitaan yhdeksän vuoden ajan yleiskokouksessa ja turvallisuusneuvostossa. Allekirjoittamalla peruskirjan valtiot sitoutuvat noudattamaan tuomioistuimen päätöksiä. Hakemuksen molempien sopimuspuolten on sovittava etukäteen siitä, että yhteisöjen tuomioistuimella on toimivalta, jos se haluaa hyväksyä niiden toimittamisen. Päätökset ovat sitovia vain, jos molemmat osapuolet sopivat etukäteen noudattavansa niitä. Jos tämän jälkeen harvoissa tapauksissa, joissa jokin sopimusvaltio ei noudata päätöstä, asia voidaan jättää turvallisuusneuvostolle sellaisten toimien osalta, joita se pitää tarpeellisina valtion noudattamiseksi (näin ollen turvallisuusneuvoston veto) .
Lainsäädännön lähteet, joihin se käyttää keskustelujaan, ovat sopimukset ja yleissopimukset, oikeudelliset päätökset, kansainvälinen tapaus ja kansainvälisen oikeuden asiantuntijoiden opetukset. Tilintarkastustuomioistuin voi tehdä päätöksiä ainoastaan voimassa olevan sopimuksen tai tavanomaista lainsäädäntöä noudattaen, koska lainsäädäntöä ei ole olemassa (ei ole maailman lainsäätäjää). Tämä tekee kiusallisia päätöksiä. Kun yleiskokous pyysi neuvoa-antavaa lausuntoa siitä, sallitaanko ydinaseiden uhka tai käyttö kansainvälisessä oikeudessa missään olosuhteissa, tuomioistuin ei voinut löytää mitään sellaista sopimuslainsäädäntöä, joka olisi sallinut tai kieltänyt uhkan tai käytön. Loppujen lopuksi kaikki voisi tehdä ehdotuksen siitä, että tavanomainen laki velvoittaisi valtiot jatkamaan neuvotteluja kiellosta. Ilman maailman lainsäädännöllistä lainsäädäntöä, jonka tuomioistuin on hyväksynyt, tilintarkastustuomioistuin rajoittuu olemassa oleviin sopimuksiin ja tavanomaiseen oikeuteen (joka määritelmän mukaan on aina ajan takana), mikä tekee siitä vain lievästi tehokkaan joissakin tapauksissa ja kaikilla muilla kuin hyödytöntä.
Jälleen kerran turvallisuusneuvoston veto tulee rajoittamaan tuomioistuimen tehokkuutta. Siinä tapauksessa että Nicaragua vs. Yhdysvallat - Yhdysvallat oli louhinut Nicaraguan satamat selkeässä sodankäynnissä - tuomioistuin totesi Yhdysvaltoja vastaan, minkä jälkeen Yhdysvallat vetäytyi pakollisesta lainkäyttöalueesta (1986). Kun asia saatettiin turvallisuusneuvoston käsiteltäväksi, Yhdysvallat käytti veto-oikeuttaan rangaistusten välttämiseksi. Vuonna 1979 Iran kieltäytyi osallistumasta Yhdysvaltojen nostamaan tapaukseen eikä noudattanut tuomiota. Itse asiassa viisi pysyvää jäsentä voivat valvoa tuomioistuimen tuloksia, jos se vaikuttaa heihin tai heidän liittolaisiinsa. Tuomioistuimen on oltava riippumaton turvallisuusneuvoston veto-oikeudesta. Kun turvallisuusneuvoston on pantava täytäntöön jokin jäsenen päätös, kyseisen jäsenen on vetäydyttävä itsestään Rooman lain muinaisen periaatteen mukaisesti: "Kukaan ei saa tuomita omassa tapauksessaan."
Tuomioistuin on myös syytetty puolueellisuudesta, tuomarit äänestävät ei oikeudenmukaisissa oikeusvoimissa vaan niiden nimittävien valtioiden etujen mukaisesti. Vaikka osa tästä on todennäköisesti totta, tämä kritiikki tulee usein valtioista, jotka ovat menettäneet asiansa. Mitä enemmän tuomioistuin noudattaa puolueettomuutta koskevia sääntöjä, sitä suurempi painoarvo sen päätöksillä on.
Agressiivisia tapauksia ei yleensä esitetä yhteisöjen tuomioistuimessa, vaan turvallisuusneuvostossa, jossa on kaikki rajoitukset. Tilintarkastustuomioistuin tarvitsee itsenäisen harkintavallan, jos sillä on toimivalta riippumatta valtioiden tahdosta, ja se tarvitsee sitten syyttäjäviranomaista valtioiden saattamiseksi asianajajaan.
(Jatkaa edeltävä | jälkeen kohta.)
Haluamme kuulla sinusta! (Jaa kommentit alla)
Miten tämä on johtanut te miettiä eri tavoin sotien vaihtoehtoja?
Mitä lisäisit tai muuttaisit tai kysytte tästä?
Mitä voit tehdä auttamaan useampia ihmisiä ymmärtämään nämä sodan vaihtoehdot?
Miten voit ryhtyä toimiin, jotta tämä vaihtoehto sodalle olisi todellisuutta?
Jaa tämä materiaali laajalti!
Related viestiä
Katso muut siihen liittyvät viestit ”Kansainvälisten ja siviiliriitojen hallinta”
Katso koko sisällysluettelo Maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä: vaihtoehto sodalle
