Yhdysvallat on käynnistänyt yli 100,000 XNUMX ilmaiskua terrorismin vastaisessa sodassaan. Se räjäytti talot, huoneistot, häät, illalliset, kaupungintalon kokoukset, uskonnolliset kokoontumiset. Se tappoi vanhuksia, lapsia, miehiä, naisia. Se napautti heitä, kaksoisnapautti heitä, virheviiritti heidät, kohdisti heidät, tappoi urheilua ja vakuudet vahingoittivat heitä sadoilla tuhansilla. Se tappaa siviilejä, toimittajia, palkkasotureita, opportunisteja, niitä, jotka yrittävät päästä toimeen tukemalla kylänsä hallitsevaa voimaa, ja niitä, jotka vastustavat maansa ulkomaista miehitystä. Se tappaa ystävällisiä ihmisiä, älykkäitä ihmisiä, tyhmiä ihmisiä ja ilkeitä sadistisia ihmisiä, joilla - puhtaasti syntymä- ja kasvupaikkansa vuoksi - ei ole ollut mahdollisuutta tulla Yhdysvaltain presidentin ehdokkaiksi.
Tietenkin haluaisin, että kaikki sotilaat pidättäytyvät pommitamasta sairaaloita, mutta haluan sanoa sanan vielä loukkaantumattomien tueksi. Eikö terveellä ruumiilla olevilla ihmisillä ole oikeuksia? Jos sairaaloiden pommituksessa on ongelma, miksi muualla ei ole pommituksia? Jos pommituksissa ei ole ongelmaa muualla, miksi ei ole OK pommittaa myös sairaaloita?
Oletan, että tietyssä kunnian sodan fantasiassa rohkeat sotilaat tappavat vain taistelukentällä ne, jotka yrittävät tappaa heidät, jotta molemmat osapuolet voivat vaatia itsepuolustusta keskinäisessä moraalisessa huijauksessa. Mutta eikö lentokoneiden pitäisi taistella lentokoneita vastaan, droonit taistelevat droneilla, napalmit taistelevat muiden napalmikuormien kanssa, valkoinen fosfori ottaa vastaan muita valkoisen fosforin kantoraketteja, ja oviin potkivat sotilaat asettavat joitain taloja niin, että muut sotilaat voi potkia heidän ovet sisään? Mitä rakennusten räjäyttämisellä ohjuksilla on kaiken helvetin nimissä kunniaa? Mitä tällä kaikella on tekemistä kunnian kanssa? Kuinka selität sotatukijalle, joka myöntää avoimesti joukkomurhan, että kidutuksessa on jotain vikaa, mutta että joukkomurha on kunnossa, kunhan se pysyy poissa sairaaloista?
Jopa harhaluulossa, jonka mukaan kaikki tarkoituksellisesti räjäytetyt, ovat "taistelijoita", kun taas kaikki lähellä olevat ovat erittäin valitettavia tilastoja, miksi niin monta taistelijaa räjähdetään vetäytyessä massoittain tai syödessään illallista perheensä kanssa tai siemaillen teetä kahvilassa ? Millaisia löysätaistelijoita on mahdollista löytää vain häistä? Suoritetaanko he taistelua laulaa?
Yhdysvalloissa nuoret ihmiset istuvat laatikoissa, tuijottavat tietokoneen näyttöjä ja puhaltavat muita ihmisiä (ja niitä, jotka ovat heidän lähellä) pieniin vikavälineisiin, jotka ovat tuhansien mailien päässä. Heidän uhriensa ei väitetä olevan sodassa. Heidän väitetään olevan sodan puolella, aiemmin tehneet jotain sotaa käydessään ja / tai aikovansa mahdollisesti osallistua sotaan tai näyttävät todennäköisesti tekevän niin, kun otetaan huomioon heidän röyhkeät valintansa elää siellä missä he ovat syntyneet .
No, jos murhat ihmisiä Yhdysvaltain presidentin käskystä heidän sijasta, ei sen vuoksi, mitä he tekevät, niin ei ole väliä, vetäytyvätkö he vai lepäävätkö vai ilmoittautuvatko he itsehoitotunnille, ja on vaikea ymmärtää, miksi sillä on merkitystä, jos he ovat sairaalassa. Pentagon ei selvästikään näe eroa ja päättää olla tekeytymättä tarjoten vain puolisydämen valheen loukkauksen siitä, että sairaalahyökkäykset ovat vahingossa.
Sodat kokonaisuutena eivät voi olla vahingossa, ja jos valitset ne vähitellen erilleen, eliminoiden jokaisen moraalisen raivon, sinulle ei jää mitään. Ei ole olemassa mitään oikeutettua ydintä. "Laillista vihollista" ei ole. Taistelukenttää ei ole. Nämä ovat sotia, joita käydään siellä, missä ihmiset elävät. He ovat näissä sodissa väkisin. Haluatko "tukea" Yhdysvaltain joukkoja, vaikka vastustaisit politiikkaa, kannattaako urheilutiimi, vaikka urheilu onkin murha? No, entä muut kuin Yhdysvaltojen joukot? Eivätkö he saa samaa ymmärrystä?
