Adam Johnson, FAIR
On Lauantai-jakso of AM ilo Joy Ann Reid, vieras Malcolm Nance, entinen merivoimien tiedustelupäällikkö, tiivisti MSNBC's Venäjä paniikki tämän tarjouksen kanssa:
Joy Ann Reid: Koska mitä olen nähnyt, ainoat ihmiset, jotka eivät ole tällä hetkellä Hillary Clintonilla, ovat Jill Steinin leirin ihmisiä. Jill Stein istui Putinin pöydän ääressä kenraali Flynnin kanssa.
Malcolm Nance: Jill Steinillä on näyttely Venäjä tänään.
Vihreän puolueen presidenttiehdokkaalla Jill Steinillä ei ole lainkaan näyttelyä, puhumattakaan RT. Hän osallistui kerran tehtävään, jonka isännöi RT, joka nykyisten liberaalidiskurssien standardien mukaan tekee hänestä Kremlin asiamiehen, mutta tosiasia, että tällainen todistusväärisesti väärä ilmoitus voidaan tehdä kaapeliviestinä tuhansille ihmisille ilman, että kukaan vaivautuu korjaamaan sitä, osoittaa kuinka helppoa Venäjä paniikki on tuhota .
Aiemmin segmenttiNance väitti, että "joku" Trumpin kampanjassa "voi" olla "Venäjän edustaja", viittaamalla äskettäiseen raporttiin Financial Times (8/19/16) väittää, että Trumpin entinen kampanjapäällikkö Paul Manafortin entinen kääntäjä "voi" omistaa "linkit" venäläiseen älykkyyteen.
Ironia on tietenkin se, että Nancella on paljon uudempia ja paremmin dokumentoituja siteitä Yhdysvaltain tiedusteluun, mutta MSNBC ei tunne tarvetta vakuuttaa katsojille, että hän ei ole CIA: n laitos, joka levittää tietoja.
Nancella oli kuuma kärki, jota tarjottiin smarmy "sisäpiiriläisillä": "Tässä on vähän strategista älykkyyttä. Venäjä tekee sotilaallisen joukkojen joukkoja Crimissä siinä, mikä näyttää olevan "lokakuun yllätys". MSNBCvastaaja on avoimesti spekuloimassa, että Venäjä hyökkää Ukrainaan nimenomaisiin tarkoituksiin vaikuttaa Yhdysvaltain vaaleihin.
Nance lopetti hänen vaikuttavan innuendin ja ennustamisen tällä paljastavalla lausunnolla:
Ja se, että vain Manafortin rahayhteydet olivat riittäviä saadakseen hänet pois kampanjasta - pääasiassa siksi, että he löysivät asiakirjoja. He eivät välitä päätelmästä, he vain välittävät todisteista.
Kyllä, Jumala kieltää jonkun välittämästä todisteita epämääräisestä vihjauksesta.
Joy Ann Reid liittyi saber-rattlingiin:
Venäjä ei ole joku ystävä, jonka Yhdysvallat voi tehdä ja olla kumppanin kanssa maailmassa. Ne ovat vastakkainen, aggressiivinen voima, joka haluaa meidän tunnustavan niiden takavarikoinnin sellaisista maista, jotka eivät ole heidän omiaan.
Johtavien demokraattisten tiedotusvälineiden mukaan Yhdysvallat ei voi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa; ne ovat pohjimmiltaan vastustajia. Tämän tyyppinen macho-asentaminen, aikaisemmin Fox News, on tullut yhä tavallisemmaksi, kun Clintonin leiri ajaa kotiin puhuessaan, että Trump on Kremlin edustaja.
Ennen päivää, hänen segmenttinsä ”Onko Putin haluaa Trumpia olla presidentti?” Chris Matthews (8/19/16) antoi entisen Yhdysvaltain Venäjän-suurlähettilään Michael McFaulin väittää, että epäilemättä Venäjän tiedustelupalvelut hakkeroivat DNC: n ja vuotivat tietoja saadakseen Trumpin valituksi. Huolimatta siitä, että Yhdysvaltain tiedustelupäällikkö James Clapper on kysyi tiedotusvälineiltä McFaulilla on "lähteet", jotta se voi pumpata jarruttamalla nämä vaatimukset ilman pätevyyttä, joten siitä tulee tosiasia.
McFaul, johon viitataan myös Joy Ann Reid -segmentissä, on tullut Putin / Trump-teorioiden läpimurto. McFaulin pro-NatSec-viestit ovat saaneet niin hölmöjä, että hän edes teki epäilyttäviä vaatimuksia kesäkuussa että "kaikki Amerikan kestävimmät liittolaiset ovat olleet ja ovat edelleen demokratioita." (Kysytään esimerkiksi Saudi-Arabiasta, McFaulista vohvelikangasta ja muuttanut aiheen.)
McFaul oli Rachel Maddowin lähde Elokuu 15-segmentti"Trumpin puheenjohtajan pro-Putinin menneisyys pysyy murhana." Maddow aloitti haastattelun avoimesti spekuloimalla, että Trump työskentelee tällä hetkellä venäläisissä agenteissa ja pyysi McFaulia, jos tällainen sopimus olisi laillinen, vaikka todisteita ei ollut. Segmentti päätyi enemmän tyhjäksi keinotteluksi, miksi Putin tukee Trumpia, ja McFaul vaati Clintonia edustamaan venäläisen presidentin toiveita.
Kysymyksiä Trumpista linkkejä ulkomaisiin rahoihin on täysin oikeudenmukainen ja aluksella (kuten kysymykset Clintonista ulkomaisten rahoittajien kanssa). Mutta Trumpille veloitetaan enemmän moraalista kiireellisyyttä, liberaalit pundit ovat pölyttäneet vanhan kylmän sodan paniikkia ja pelaavat Venäjän ulottuvuutta, laajuutta ja synkkiä motiiveja.
Tämän vaikutukset, jos ja kun Clinton vie valkoisen talon, on vaikeaa alittaa. Miten Yhdysvallat voi neuvotella Syyrian konfliktin tai Ukrainan kriisin päättymisestä, jos kansalaisetkin MSNBC- katsovat liberaalit, näkee Venäjältä peruuttamattomasti aggressiivisen ja kykenemättömän koskaan olemaan yhdysvaltalainen "ystävä"? Lyhyen aikavälin puolueettoman voiton vuoksi Amerikan nimellisesti liberaalien kaapeliverkkojen pundits vahingoittaa tulevien vuosien suhteita Venäjän kanssa.
