Sotilas-teollinen kompleksi tappaa meidät kaikki

Meidän on puhuttava siitä, mitä pommit tekevät sodassa. Pommit silppuavat lihan. Pommit rikkovat luita. Pommit hajoavat. Pommit saavat aivot, keuhkot ja muut elimet tärisemään niin voimakkaasti, että ne vuotavat verta, rikkoutuvat ja lakkaavat toimimasta. Pommit loukkaantuvat. Pommit tappavat. Pommit tuhoavat.

Pommit tekevät ihmisistä myös rikkaita.

Kun pommi räjähtää, joku hyötyy. Ja kun joku hyötyy, pommit vaativat lisää näkymättömiä uhreja. Jokainen pommiin käytetty dollari on dollari, jota ei ole käytetty hengen pelastamiseen estettävissä olevalta kuolemalta, dollari, jota ei käytetty syövän parantamiseen, dollari, jota ei käytetty lasten kouluttamiseen. Siksi eläkkeellä oleva viiden tähden kenraali ja presidentti Dwight D. Eisenhower kutsui niin kauan sitten pommeihin ja kaikkeen sotilaalliseen kuluttamista "varkaus"

Tuon varkauden tekijä on ehkä maailman huomiotta jäänyt tuhovoima. Se piilee huomaamatta niin monien suurten ongelmien takana Yhdysvalloissa ja maailmassa nykyään. Eisenhower varoitti siitä tunnetusti amerikkalaisia ​​vuonna 1961 jäähyväiset osoitteet, kutsuen sitä ensimmäistä kertaa "sotilas-teolliseksi kompleksiksi" tai MIC:ksi.

Aloita siitä tosiasiasta, että koska MIC:n kyky kaapata liittovaltion budjetti, vuosittaiset sotilasmenot ovat paljon suurempi kuin useimmat ihmiset ymmärtävät: noin $ 1,500,000,000,000 ($ 1.5 biljoonaa). Toisin kuin MIC saa meidät uskomaan, tuo käsittämättömän suuri hahmo on hirvittävän suhteeton muutamaan Yhdysvaltoja kohtaaviin sotilaallisiin uhkiin. Puolitoista biljoonaa dollaria on noin kaksinkertainen Kongressi kuluttaa vuosittain kaikkiin ei-sotilaallisiin tarkoituksiin yhteensä.

Tämän massiivisen varallisuuden siirron kutsuminen "varkaukseksi" ei ole liioittelua, sillä se on otettu kiireellisistä tarpeista, kuten nälän ja asunnottomuuden lopettaminen, ilmaisen korkeakoulu- ja peruskoulun tarjoaminen, yleisen terveydenhuollon tarjoaminen ja vihreän energian infrastruktuurin rakentaminen säästääksemme itsemme ilmastolta. muuttaa. Lähes kaikki liittovaltion resurssien koskettamat suuret ongelmat voitaisiin parantaa tai ratkaista murto-osilla MIC:n vaatimasta käteisrahasta. Rahat ovat siellä.

Suurimman osan veronmaksajien dollareistamme takavarikoi suhteellisen pieni joukko yrityksiä sodan hyötyjät johdolla viisi suurinta yritykset ansaitseminen sotateollisuuden ulkopuolella: Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon (RTX), Boeing ja General Dynamics. Kun nämä yritykset ovat hyötyneet, MIC on kylvänyt käsittämätöntä tuhoa maailmanlaajuisesti pitäen Yhdysvallat lukittuna loputtomiin sotiin, jotka ovat vuodesta 2001 lähtien tappaneet arviolta 4.5 euroa ihmisiä, loukkaantuneita kymmeniä miljoonia lisää ja ainakin siirtymään joutuneita 38 euroaBrownin yliopiston mukaan Sota-hankkeen kustannukset.

MIC:n piilotettu ylivalta elämästämme on lopetettava, mikä tarkoittaa, että meidän on purettava se. Se saattaa kuulostaa täysin epärealistiselta, jopa fantastiselta. Se ei ole. Ja muuten, puhumme MIC:n purkamisesta, emme itse armeijasta. (Useimmat armeijan jäsenet ovat itse asiassa MIC:n uhreja.)

Vaikka voitto on pitkään ollut osa sotaa, MIC on suhteellisen uusi, toisen maailmansodan jälkeinen ilmiö, joka muodostui ajan mittaan tehtyjen valintojen ansiosta. Kuten muutkin prosessit, kuten muut valinnat, ne voidaan kääntää ja MIC voidaan purkaa.

Kysymys tietysti kuuluu millä tavalla?

Hirviön ilmestyminen

Jotta MIC:n purkaminen vaatisi, on ensin ymmärrettävä, miten se syntyi ja miltä se näyttää nykyään. Sen hätkähdyttävän koon ja monimutkaisuuden vuoksi loimme kollegoiden kanssa a sarja grafiikkaa auttaaksemme visualisoimaan MIC:n ja sen aiheuttamat vahingot, jotka jaamme julkisesti ensimmäistä kertaa.

MIC syntyi toisen maailmansodan jälkeen vuodesta as Eisenhower selitti, "valtavan sotilaallisen laitoksen" - Pentagonin, asevoimien, tiedustelupalveluiden ja muiden - "ja suuren aseteollisuuden yhdistelmä". Nuo kaksi voimaa, sotilaallinen ja teollinenyhdistyi kongressin kanssa muodostaakseen epäpyhänRauta kolmio”tai mitä jotkut tutkijat uskovat, että Eisenhower kutsui alun perin ja tarkemmin sotateollisuus-kongressin kompleksi. Tähän päivään asti nämä kolme ovat pysyneet MIC:n sydämenä, lukittuneena itseään jatkuvaan laillistetun korruption kierteeseen (johon liittyy myös aivan liikaa laittomuutta).

Perusjärjestelmä toimii näin: Ensinnäkin kongressi ottaa meiltä veronmaksajilta valtavia summia joka vuosi ja antaa sen Pentagonille. Toiseksi, Pentagon luovuttaa kongressin johdolla valtavia osia näistä rahoista asevalmistajille ja muille yrityksille liian tuottoisilla sopimuksilla, lahjoittaen heille kymmeniä miljardeja dollareita voittoina. Kolmanneksi nämä urakoitsijat käyttävät sitten osan voitoista lobbatakseen kongressia saadakseen vielä lisää Pentagonin sopimuksia, joita kongressi yleensä innostuu voidessamme tarjota. loputtoman näköinen kierre.

Mutta MIC on sitä monimutkaisempi ja salakavalampi. Käytännössä laillistetun lahjonnan järjestelmässä, kampanjalahjoituksia säännöllisesti apua nostaa Pentagonin budjettia ja varmistaa usein vielä tuottoisempien sopimusten tekeminen hyötyvät pieni määrä urakoitsijoita kongressipiirissä tai osavaltiossa. Tällaiset urakoitsijat tekevät asiansa virtuaalisen armeijan avulla 900 Washington-pohjainen lobbaajat. Monet heistä ovat entisiä Pentagonin virkamiehet, tai entiset kongressin jäsenet tai kongressin työntekijät, kautta palkattu a "pyöröovi", joka hyödyntää heidän kykyään lobbata entisiä kollegojaan. Sellainen urakoitsijat Myös lahjoittaa että aivoriihet ja yliopistokeskukset, jotka ovat valmiita tukemaan lisääntyviä Pentagonin menoja, aseohjelmia ja hypermilitarisoitua ulkopolitiikkaa. mainokset ovat toinen tapa työntää aseohjelmia valituista virkamiehistä.

Myös sellaiset asevalmistajat levitä niiden valmistus mahdollisimman monessa kongressin piirissä, jolloin senaattorit ja edustajat voivat vaatia hyvitystä luoduista työpaikoista. MIC-työpaikat puolestaan ​​luovat usein riippuvuussyklejä pienituloisissa yhteisöissä, joilla on vain vähän muita taloudellisia tekijöitä, ja ne ostavat tehokkaasti paikallisten tukea.

Urakoitsijat puolestaan ​​osallistuvat säännöllisesti laillistettu hinnankorotus, veloittaa liikaa veronmaksajilta kaikenlaisista aseista ja tarvikkeista. Muissa tapauksissa urakoitsijan petos kirjaimellisesti varastaa veronmaksajien rahoja. Pentagon on ainoa valtion virasto jossa on ei koskaan läpäissyt auditointia - eli se ei kirjaimellisesti pysty seuraamaan rahojaan ja varojaan - silti se saa kongressilta enemmän kuin mikään muu valtion virasto yhteensä.

Järjestelmänä MIC varmistaa, että Pentagonin menoja ja sotilaspolitiikkaa ohjaavat urakoitsijoiden pyrkimys saada yhä suurempia voittoja ja kongressin jäsenten uudelleenvalintatoiveet, ei arvio siitä, kuinka maata voidaan parhaiten puolustaa. Tuloksena oleva armeija on yllättävän huonokuntoinen, varsinkin kun otetaan huomioon käytetyt rahat. Amerikkalaisten pitäisi rukoilla, ettei sen koskaan tarvitse puolustaa Yhdysvaltoja.

Mikään muu teollisuus – ei edes Big Pharma tai Big Oil – voi verrata MIC:n tehoa muotoiluun kansallista politiikkaa ja hallitsevia menoja. Sotilasmenot ovat itse asiassa nyt suurempi (inflaatiota huomioon ottamalla) kuin Vietnamin, Afganistanin tai Irakin sotien huipulla tai itse asiassa milloin tahansa toisen maailmansodan jälkeen, vaikka uhkaa ei ollut, joka oikeuttaisi tällaisia ​​menoja. Monet ymmärtävät nyt, että yli 22 vuoden loputtomien Yhdysvaltojen sotien ensisijainen hyötyjä tällä vuosisadalla on ollut teollinen osa MIC:tä, joka on ansainnut satoja miljardeja dollareita vuodesta 2001 lähtien. "Kuka voitti Afganistanissa? Yksityiset urakoitsijat” oli Wall Street JournalSe on aivan liian osuva otsikko vuonna 2021.

Loputtomat sodat, loputon kuolema, loputon tuho

"Afganistan" tuossa otsikossa olisi voitu korvata Korealla, Vietnamilla tai Irakilla muiden loputtomalta vaikuttavien USA:n sotien joukossa toisen maailmansodan jälkeen. Se, että MIC on hyötynyt niistä, ei ole sattumaa. Se on auttanut ajamaan maata sisään Ristiriidat Koreasta, Vietnamista, Kambodžasta ja Laosista El Salvadoriin, Guatemalaan, Panamaan ja Grenadaan, Afganistaniin, Libyaan, Somaliaan ja moniin muihin maihin.

Tällaisissa sodissa kuolleet ja loukkaantuneet ovat saavuttaneet kymmeniä miljoonia. Arvioitu kuolleiden määrä vuodesta 9/11 jälkeiset sodat Afganistanissa, Irakissa, Pakistanissa, Syyriassa ja Jemenissä on aavemaisen samanlainen kuin Vietnamin, Laosin ja Kambodžan sodissa: 4.5 miljoonaa.

Luvut ovat niin suuria, että niistä voi tulla turruttavia. Irlantilainen runoilija Pádraig Ó Tuama auttaa meitä muistamaan keskittyä:

yksi elämä
yksi elämä
yksi elämä
yksi elämä
yksi elämä

koska joka kerta
on ensimmäinen kerta
että se elämä
on otettu.

Ympäristömaksu

MIC:n vauriot ulottuvat usein korjaamattomiksi ympäristöhaittoja, johon liittyy ekosysteemien myrkytys, tuhoisa biologisen monimuotoisuuden väheneminen ja Yhdysvallat armeijan hiilijalanjälki, joka on suurempi kuin mikään muu organisaatio maan päällä. Sodassa tai päivittäisessä harjoittelussa MIC:llä on kirjaimellisesti polttoaineena toimiva globaali lämmitys ja ilmastonmuutos polttamalla polttoaineita tukikohtien ylläpitämiseksi, ajoneuvojen käyttämiseksi ja aseiden tuottamiseksi.

MIC:n ihmis- ja ympäristökustannukset ovat erityisen näkymättömiä Yhdysvaltojen mantereen ulkopuolella. Yhdysvaltain alueilla ja muilla poliittisilla "harmailla vyöhykkeillä" investoinnit sotilaalliseen infrastruktuuriin ja teknologioihin perustuvat osittain siihen toisen luokan kansalaisuus alkuperäiskansojen yhteisöjä, joiden toimeentulo on usein riippuvainen armeijasta.

Endless Wars at Home

Kuten MIC on ruokkinut sotia ulkomailla, niin se on ruokkinut militarisointia kotimaassa. Miksi esimerkiksi kotimaiset poliisivoimat ovat militarisoituneet? Ainakin osa vastauksesta: vuodesta 1990 lähtien kongressi on sallinut Pentagonin siirtää "ylimääräiset" aseensa ja varusteensa (mukaan lukien tankit ja droonit) paikallisille lainvalvontaviranomaisille. Näiden siirtojen ansiosta Pentagon ja sen urakoitsijat voivat kätevästi pyytää kongressilta korvaavia ostoja, mikä lisää MIC:tä.

Etsiessään uusia voittoja uusilta markkinoilta, urakoitsijat ovat myös yhä useammin hawkineet sotilastuotteensa suoraan SWAT-ryhmille ja muille poliisivoimille, rajavartiovarusteille ja vankilajärjestelmille. Poliitikot ja yritykset ovat kaataneet miljardeja dollareita rajan militarisointi ja joukkovangitseminen, mikä ruokkii tuottoisten nousua.raja-teollisuuskompleksi"Ja"vankila-teollisuuskompleksi”, vastaavasti. Kotimainen militarisaatio on suhteettoman yhdenmukaistettu Musta, latinoja Alkuperäiskansat.

Eksistentiaalinen uhka

Jotkut puolustavat sotilas-teollista kompleksia vaatimalla, että tarvitsemme sen työpaikkoja; jotkut väittämällä, että se pitää ukrainalaiset hengissä ja suojelee muuta Eurooppaa Vladimir Putinin Venäjältä; jotkut varoittamalla Kiinasta. Jokainen näistä väitteistä on esimerkki siitä, missä määrin MIC:n valta perustuu systemaattiseen pelon, uhkien ja kriisien tuottamiseen, jotka auttavat rikastuttamaan asekauppiaita ja muita MIC:n jäseniä lisäämällä yhä enemmän sotilasmenoja ja sotaa (huolimatta lähes katkeamattomasta ennätyksestä katastrofaalinen epäonnistuminen, kun on kyse lähes kaikista Yhdysvaltojen konflikteista toisen maailmansodan jälkeen).

Väite, jonka mukaan sotilasmenojen nykyinen taso on säilytettävä "työpaikkojen" vuoksi, on naurettava. Mikään armeija ei saa olla työllisyysohjelma. Vaikka maa tarvitsee työllisyysohjelmia, sotilasmenot ovat todistettu olla huono työpaikkojen luoja tai talouskasvun moottori. tutkimus osoittaa, että se luo paljon vähemmän työpaikkoja kuin vastaavat investoinnit terveydenhuoltoon, koulutukseen tai infrastruktuuriin.

Yhdysvaltain aseet ovat auttaneet Ukrainan itsepuolustusta, vaikka asevalmistajat ovat kaikkea muuta kuin altruisteja. Jos he todella välittäisivät ukrainalaisista, he olisivat luopuneet kaikista voitoista ja jättäneet enemmän rahaa humanitaariseen apuun tälle maalle. Sen sijaan he ovat käyttäneet tätä sotaa, kuten Israelin kansanmurhasotaa Gazaa vastaan ​​ja kasvavia jännitteitä Tyynellämerellä, kasvattaakseen kyynisesti voittojaan ja osakekurssejaan dramaattisesti.

Hylkää pelonlietsominen ja pitäisi olla selvää, että Venäjän armeija on osoittanut heikkoutensa, kyvyttömyytensä valloittaa päättäväisesti alueita omien rajojensa lähellä, saati sitten marssia Eurooppaan. Itse asiassa sekä Venäjän että Kiinan armeijat aiheuttaa ei tavanomaista sotilaallista uhkaa Yhdysvalloille. Venäjän armeijan vuosibudjetti on yksi kymmenesosa tai pienempi kuin USA:n kokoinen. Kiinan sotilasbudjetti on kolmasosasta puoleen koostaan. Erot ovat paljon suuremmat, jos yhdistää Yhdysvaltain sotilasbudjettia Naton ja Aasian liittolaistensa kanssa.

Tästä huolimatta MIC:n jäsenet rohkaisevat yhä enemmän suoria yhteenottoja Venäjän ja Kiinan kanssa Putinin sodan ja Kiinan omien provokaatioiden apuna. "Indo-Tyynenmeren alueella" (kuten armeija sitä kutsuu) MIC jatkaa käteistämistään Pentagonina kerääntyy Kiinaa ympäröivät tukikohdat ja joukot Australiassa, Guam, Mikronesian liittovaltiot, Japani, Marshallinsaaret, Pohjois-Mariaanit, Palau, Papua-Uusi-Guinea ja Filippiinit.

Tällaiset vaiheet ja a samanlainen kertyminen Euroopassa vain kannustavat Kiinaa ja Venäjää vahvistamaan omia armeijaansa. (Kuvittele, kuinka amerikkalaiset poliitikot vastaisivat, jos Kiina tai Venäjä rakentaisivat yhden sotilastukikohdan minne tahansa lähelle tämän maan rajoja.) Vaikka tämä kaikki on yhä kannattavampaa MIC:lle, se lisää riskiä sotilaallisesta yhteenotosta, joka voi kiertyä. mahdollisesti lajeja päättäväksi ydinsodaksi Yhdysvaltojen ja Kiinan, Venäjän tai molempien välillä.

Purkamisen kiireellisyys

Sotilas-teollisen kompleksin purkamisen kiireellisyyden pitäisi olla selvä. Lajin ja planeetan tulevaisuus riippuu siitä.

Ilmeisin tapa heikentää MIC:tä olisi jättää sen elinvoima, verodollari nälkään. Harvat huomasivat, että entinen Trumpin aikakauden Pentagonin johtaja erottuaan virastaan Christopher Miller vaati Pentagonin budjetin puolittamista. Kyllä, puoliksi.

Jopa 30 prosentin leikkaus – kuten tapahtui aivan liian lyhyesti kylmän sodan päättymisen jälkeen vuonna 1991 – vapauttaisi satoja miljardeja dollareita vuosittain. Kuvittele, kuinka tällaiset summat voisivat rakentaa turvallisempaa, terveellisempää ja varmempaa elämää tässä maassa, mukaan lukien oikeudenmukainen taloudellinen siirtymä kaikille sotilashenkilöstölle ja urakoitsijoille, jotka menettävät työnsä. Ja muistakaa, että sotilasbudjetti olisi silti huomattavasti suurempi kuin Kiinan tai Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean yhteensä.

Tietysti edes Pentagonin budjetin leikkaamisen ajattelu on vaikeaa, koska MIC on vallannut molemmat poliittiset puolueet, mikä käytännössä takaa jatkuvasti kasvavat sotilasmenot. Tämä tuo meidät takaisin pulmaan, kuinka MIC puretaan järjestelmänä.

Lyhyesti sanottuna pyrimme löytämään vastauksia. Monipuolisen kanssa asiantuntijaryhmä jotka auttoivat tuottamaan tämän artikkelin grafiikkaa, tutkimme muun muassa muita ideoita, myyntikampanjat ja oikeusjutut; sodan voittamisen kieltäminen; asevalmistajien säätely tai kansallistaminen; ja armeijan osien muuttaminen aseettomaksi katastrofiapu-, kansanterveys- ja infrastruktuurijoukoiksi.

Vaikka aivan liian monet meistä uskovat edelleen, että MIC:n purkaminen on epärealistista, meitä kohtaavien uhkien vuoksi on aika miettiä mahdollisimman rohkeasti, kuinka sen valtaa voidaan heikentää, vastustaa keksittyä ajatusta, että sota on väistämätön, ja rakentaa. maailma, jonka haluamme nähdä. Aivan kuten aiemmat liikkeet vähensivät Big Tobaccon ja rautatieparonien valtaa, aivan kuten jotkut ottavat nyt vastaan ​​Big Pharman, Big Techin ja vankila-teollisuuskompleksin, meidän on otettava käyttöön MIC rakentaaksemme maailman, joka keskittyy ihmisen tekemiseen. elää rikkaana (kaikessa mielessä) sen sijaan, että se keskittyisi pommeihin ja muihin aseisiin, jotka tuovat vaurautta harvoille valituille, jotka hyötyvät kuolemasta.

Copyright 2024 Theresa (Isa) Arriola ja David Vine

Seuraa TomDispatchia Twitter ja liittymään meihin Facebook. Tutustu uusimpiin lähetyskirjoihin, John Fefferin uuteen dystooppiseen romaaniin, Laulumaat (viimeinen Splinterlands-sarjassaan), Beverly Gologorsky's novel Jokaisella ruumiilla on tarinaja Tom Engelhardt Sodan tekemä kansa, samoin kuin Alfred McCoy's Amerikkalaisen vuosisadan varjoissa: Yhdysvaltain globaalin voiman nousu ja lasku, John Dowerin Väkivaltainen amerikkalainen vuosisata: sota ja terrorismi toisen maailmansodan jälkeen, ja Ann Jonesin He olivat sotilaita: Miten haavoittunut paluu Amerikan sodista: Untold Story.