David Swanson, World BEYOND War, August 11, 2024
Elokuussa 10, Military Times julkaistu artikkeli vaativat, että Nato tukee rypälepommien käyttöä, pommeja, jotka peittävät maahan värikkäitä pieniä pommeja, jotka ovat erittäin houkuttelevia lasten elämän viimeisinä hetkinä tai heidän hallussaan eri raajoja tai ruumiinosia.
Artikkelin on kirjoittanut kaksi kansanmielistä kaveria, joita nimitetään "Johniksi ja Daniksi". John Nagl työskentelee US Army War Collegessa ja on entinen presidentti aserahoitusta Center for a New American Security. Dan Rice on osapuheenjohtaja Thayer Leadershipissa, joka on ainakin jossain määrin yksityinen yritys West Point Military Academyn pohjalta ja jonka yritykset, mukaan lukien sotilasurakoitsijat, palkkaavat opettamaan heille niin sanottua johtajuutta.
Johnin ja Danin mukaan Naton tulisi jättää huomiotta sotaministerien, joista se oletetaan koostuvan, toiveet, vielä vähemmän heidän hallitustensa, välittämättä ihmisistä, joita nämä hallitukset teeskentelevät edustavansa, ja luopua rypälepommuksia koskevasta sopimuksesta, sopimuksesta, jonka Kanada kansakunta Länsi-Euroopassa, puolet Itä-Euroopan kansoista ja suurin osa maailman kansoista ovat juhlassa.
John ja Dan eivät mainitse sitä, kuka on rahoittanut heidän uransa, eivät mainitse myyttistä sääntöihin perustuvaa järjestystä, eivätkä mainitse tosiasiasta, että Yhdysvallat on toimittanut näitä pahoja aseita Ukrainaan ja Gazaan sen jälkeen, kun se on närkästynyt tuominnut Venäjän sen käytöstä. aivan samat pahat aseet Ukrainassa.
Sekä Ukrainalla että Venäjällä on jo mitä tahansa hyötyä rypälepommista molemmille osapuolille loputtomassa teurastuksessa. Jo kaikki Palestiinaan tai Ukrainaan eloon jääneet lapset ovat vaarassa koko elämänsä.
Miksi siis vaatia Natoa julistamaan laittomuutensa? No, viime aikoina jotkut ovat valittaneet, että Yhdysvallat toimittaa rypälepommit Ukrainaan vasallivaltioiden, kuten Saksan, kautta, jotka teeskentelevät noudattavansa niitä kieltävää sopimusta. Tällainen konflikti asettaa laittoman sodan hullun Yhdysvaltojen vastakkain joidenkin sen johtavien aseiden ostajien ja "kansainvälisen yhteisön" apulaisten kanssa.
Mutta Johnin ja Danin ja epäilemättä heidän kotiperheensä ja söpöjen pentujensa kanssa tämä on selvästi myös kysymys yleisestä periaatteesta, jonka mukaan aseistariisuntasopimuksia ei pitäisi koskaan olla olemassa. Niille, jotka uskovat, että sopimukset vapauttaa maailma sellaisista kauhuista kuin ydinaseet ovat välttämättömiä ihmisten selviytymiselle, tämä on sosiaalisesti merkittävä asema – tai jos joku Johnia ja Dania synkempi omistaisi sen.
