Sodat saavat enemmän rahaa kuin pystymme ymmärtämään

David Swanson, World BEYOND War, Tammikuu 28, 2024

Huomautuksia 28. tammikuuta 2024 Oaklandissa, Kaliforniassa.

Kuvia ja videoita täällä.

Sota on yleisin kuolemien, loukkaantumisten, tuhojen, traumojen ja tietysti ylivoimaisesti yleisin kodittomuuden syy maailmassa. Ja jos alkaa tarkastella pitkäaikaisia ​​vahinkoja – ihmisiä, jotka kuolevat vuotta myöhemmin, ihmisiä, jotka kasvavat uskoen väkivaltaiseen kostoon, vettä ja maaperää, jotka on myrkytetty ikuisesti, talouksia, joita ei palauteta – silloin sota on monta kertaa pahempi kuin rehellinen selvitys sen välittömistä vahingoista, saati televisiosi esittämä kuva. Sota kauhuissaan on valtavalle määrälle ihmisiä jokaisen sodan joka puolella yhtä kauheaa kuin Yhdysvaltain yritysmediat kertovat sen olevan ukrainalaisille ja israelilaisille.

Ja silti on jotain pahempaa. En tarkoita ydinsotaa, vaikka se on olemassa, ja olemme yhtä lähellä sitä kuin koskaan ennen. En tarkoita ympäristön romahtamista, vaikka se on olemassa, ja sota on merkittävä sanaton tekijä siihen. En tarkoita Donald Trumpia. En tarkoita Don the Conia, enkä kansanmurhaa Joeta, vaikka uskonkin, että hyvät ihmiset tuhlaavat miljoonia dollareita valitessaan näiden kahden sosiopaatin välillä, ja heidät pitäisi ottaa pois yleisistä vaaleista yleinen lakkorahasto. Ja se alkaa vihjailla, mitä minulla on mielessä. Historian kalleimmat vaalit kolme vuotta sitten maksoivat alle puolitoista prosenttia Yhdysvaltain vuosittaisesta sotilasbudjetista eli 0.35 prosenttia Yhdysvaltain sotilasmenoista neljän vuoden aikana.

Sotaa pahempi asia on sotabudjetti. Ase, joka tappaa enemmän kuin mikään muu ase, on rahan siirtäminen hyödyllisistä esineistä Pentagoniin. Ihmisiä, jotka kuolevat, loukkaantuvat tai traumatisoituvat sodassa, on paljon vähemmän kuin niitä, jotka kuolevat ja kärsivät, koska pientä osaa sotamenoista ei käytetty johonkin todella hyödylliseen. Tämä on totta, ellei ydinaseita käytetä (käytetty ei ole sana, koska niillä ei ole mitään hyödyllistä, joten sallikaa minun sanoa tämä: se on totta, ellei ydinaseita tuhota).

Nyt jotkut meistä haluavat vähentää sotilasmenoja 100%. Jotkut haluavat pienentää sitä 50 %, kun heille näytetään, kuinka paljon se on. Ja melkein kaikki, kun heille näytetään, mitä voit tehdä 3 tai 5 prosentilla siitä, haluavat liikkua niin paljon. Ne, jotka eivät usko, toimivat luultavasti uskon eivätkä ajatuksen pohjalta, koska edes Pentagon ei voi kertoa, mihin sen budjetista viimeiset 3 % menee – joten ei ole mitään keinoa rationaalisesti väittää, että se menee johonkin parempaan kuin nälänhädän lopettamiseen. Maapallo tai palkkaamalla 33 tuhatta opettajaa tai tarjoamalla 3 miljoonaa asuntoa julkisia asuntoja tai tarjoamalla 60 miljoonalle kotitaloudelle tuulivoimaa tai mitä tahansa muuta, mitä voit tehdä sillä.

Voinko pyytää palveluksen, koska olette ystäviäni? Voimmeko kaikki olla yhtä mieltä siitä, että lakkaamme sanomasta Tuo sodan dollareita kotiin? Se on mielikuvituksen epäonnistuminen. Sotadollarit voivat muuttaa planeetan kotimme jokaisen osan, mukaan lukien tämän osan täällä. Meidän ei tarvitse valita. Se ei ole vain mielikuvituksen epäonnistuminen, vaan myös väärä käsitys siitä, mikä kotimme on.

Ja voimmeko kaikki yrittää saada kaikki lopettamaan sanomasta, että Yhdysvaltain hallitus investoi Ukrainan ja Israelin suojeluun ja hyvinvointiin Yhdysvaltojen sijaan. Asetoimitukset ruokkivat sotia Ukrainassa ja Israelissa, mikä vahingoittaa suuresti siellä olevia ihmisiä. Sitä ei täällä kenenkään pitäisi toivoa. Kenenkään ei pitäisi ajatella, että sodan suunnittelijoiden huomion siirtäminen Meksikon rajalle hyödyttää ketään Yhdysvalloissa, Meksikossa tai missä tahansa Meksikon eteläpuolisessa valtiossa, joille Yhdysvaltain hallitus yleensä on mielellään aiheuttanut taloudellista ja sotilaallista vahinkoa niin kauan kuin koska yksikään uhri ei pakene pohjoiseen.

Emme ehkä aina sano sitä selvästi. Äänestysyhtiöt eivät välttämättä toimi meille. Mutta me, jotka vastustamme sotia, myös Gazan sotaa, olemme vahva enemmistö. Ja Washington tietää sen. Älä kuvittele, etteivät he tiedä sitä. He eivät vain välitä - vielä. Vuoden 2020 demokraattinen puolue foorumi sanoi, että demokraatit vähentäisivät sotilasmenoja: "Voimme ylläpitää vahvaa puolustusta ja suojella turvallisuuttamme halvemmalla." Sitten demokraattinen presidentti ehdotti korotusta jokaisena seuraavan kolmen vuoden aikana, aivan kuten hänen edeltäjänsä oli tehnyt joka vuosi. Ja kongressi ei vain mennyt mukana, vaan ylitti ehdotetut korotukset enemmän molemminpuolista harmoniaa kuin yleensä uskotaan olevan olemassa.

Emmekä mene kaduille pysäyttämään budjettia, kuten teemme sen ajamia sotia. Ja sinun olisi vaikea löytää mistään ehdokasta Yhdysvaltain kongressiin, jolla on kantaa siihen, miltä budjetin pitäisi näyttää tai kuinka suuren osan siitä pitäisi olla sotilaallista. Mutta sotilasmenot ovat yli puolet harkinnanvaraisista menoista, ja pieni osa niistä voisi muuttaa mitä tahansa politiikan alaa, jolla kenellä tahansa ehdokkaista on kantaa. Tämä on siis tarkoituksellista ja epäloogista aiheen välttämistä, ei yksinkertaista laiminlyöntiä.

Sen ei tarvitse olla näin. Missään muussa maailman kolkassa näin ei ole. 230 muusta maasta Yhdysvallat kuluttaa enemmän militarismiin kuin 227 niistä yhteensä. Vuonna 2022 sotilasmenot asukasta kohti, Yhdysvaltain hallitus jäi vain Qatarin ja Israelin jälkeen. Kaikki 27 suurinta maata sotilasmenojen asukasta kohden ovat Yhdysvaltain aseasiakkaita. Yhdysvallat painostaa muita maita kuluttamaan enemmän. 230 muusta maasta Yhdysvallat vie vientiä lisää aseita yli 228 niistä yhteensä. Suurin osa Donald Trumpin Natoa vastustuksesta vuosina 2017–2020 merkitsi Naton jäsenmaiden yllyttämistä käyttämään enemmän militarismiin. (Kuka tällaisilla vihollisilla tarvitsee tehosteita?) Venäjä käyttää alle 10 % siitä, mitä Yhdysvallat käyttää armeijaansa, ja alle 6 % siitä, mitä kaikki Naton jäsenet ja kumppanit kuluttavat.

Epäonnistuksemme visioimaan vaihtoehtoja sodalle ja kyvyttömyytemme käsittää, miltä biljoona dollaria vuodessa näyttää, työskentelevät yhdessä estääksemme edistymisemme. Koska emme voi vain investoida todelliseen apuun. Ei vain Yhdysvaltojen hallitus voisi tukea oikeusvaltioperiaatetta Etelä-Afrikan tavoin. Sen lisäksi, että voisimme kouluttaa rauhantekijöitä, juhlia konfliktien ratkaisejia, palkata ammattidiplomaateja kampanjan rahoittajien ja poliitikkojen tilalle ja kouluttaa aseettomia siviilipuolustajia, jos vaivautuisimme investoimaan niiden tuntemiseen, vaan voisimme myös tehdä kaikenlaisia ​​arvaamattomia asioita. , hullulta kuulostavia asioita, estääksemme joukkomurhia, jos olisimme valmiita käyttämään joukkomurhien estämiseen sellaisia ​​summia, jotka käytetään joukkomurhaan. Hallitus, joka voi lähettää usean miljardin dollarin arvoisia pommeja, pystyy täydellisesti pudottamaan 10,000 XNUMX uutta kiiltävää traktoria, joissa on nauhat, tai vihreää energiaa sellaisessa mittakaavassa, että se voi taistella putkistoja tai laskuvarjolla. koko osavaltion messu, jossa on ruokaa, pelejä, ajeluja ja musiikkia. Tähän mennessä olisit voinut rakentaa Israelille jättiläismäisen vauraan saaren Välimereen sillä, mitä olet käyttänyt auttaessasi sitä etnisesti puhdistamaan Gazan.

It’s dangerous to imagine what could be, because it makes you realize how unnecessarily bad things are. This is how we get to the action that can bring about a world beyond war. So we say with Shelly

Nouse kuin lionit unen jälkeen
Ei saatavana -
Ravista ketjuasi maan päälle kuten kastetta
Mikä unessa oli pudonnut sinulle -
Teitä on paljon - heitä on vähän. '