David Swanson
Snowden on viihdyttävin, informatiivisin ja tärkein elokuva, jota näette tänä vuonna.
Se on todellinen heräämisen tarina. Se jäljittää Edward Snowdenin uran Yhdysvaltain armeijassa, CIA: ssa, NSA: ssa ja niiden eri urakoitsijoilla. Se jäljittää myös Edward Snowdenin tuskallisen hitaan heräämisen polun mahdollisuuteen, että Yhdysvaltain hallitus voi joskus olla väärä, korruptoitunut tai rikollinen. Ja tietysti elokuva vie meidät läpi Snowdenin rohkean ja periaatteellisen ilmiannon.
Elokuvassa näemme lukemattomia Snowdenin kollegoja, jotka tiesivät paljon tiedosta ja eivät puhaltaneet pilliä. Näemme muutaman auttavan häntä ja muut arvostavat häntä. Mutta he eivät itse tee mitään. Snowden on yksi poikkeuksista. Muita poikkeuksia, jotka edelsivät häntä ja näkyvät elokuvassa, ovat William Binney, Ed Loomis, Kirk Wiebe ja Thomas Drake. Useimmat ihmiset eivät ole kuin nämä miehet. Suurin osa ihmisistä tottelee laittomia käskyjä koskaan kurkistamatta.
Ja silti, mikä hämmästyttää minua Snowdenista ja monista muista ilmiantajista, joita olen tavannut tai joista olen oppinut, on se, kuinka kauan heillä kesti, ja se, että heidän ympärillään ei ollut tapahtuma, jota he vastustivat, vaan muutos heidän ajattelussaan. Yhdysvaltain virkamiehet, jotka ovat olleet mukana kymmenissä sodissa, vallankaappauksissa ja raivoissa vuosikymmenien ajan, päättävät, että viimeisin sota on liikaa, ja he pelastavat, eroavat julkisesti ja heistä tulee aktivisteja. Miksi nyt? Miksi ei silloin, tai sitten, tai sitten, tai muina aikoina?
Nämä ilmiantajat - eikä Snowden ole poikkeus - eivät ole passiivisia tai alistuvia uransa alkuvaiheessa. He ovat innostuneita tosi uskovia. He haluavat vakoilla, pommittaa ja tappaa maailman hyväksi. Kun he saavat selville, ettei sitä tapahdu, he menevät julkisesti maailman hyväksi. Heidän toiminnassaan on kyse johdonmukaisuudesta. Kysymys on siis siitä, kuinka älykkäät, omistautuneet nuoret uskovat, että militarismi, salassapito ja väärinkäyttö ovat jaloa.
Oliver Stonen Ed Snowden alkaa ”älykkääksi konservatiiviksi”. Mutta ainoa fiksu asia, jonka näemme hänestä, on hänen tietokonetaidonsa. Emme koskaan kuule hänen esittelevän jotain älykästä poliittista näkökulmaa, joka sattuu olemaan "konservatiivinen". Hänen kirjojen makuunsa kuuluu Ayn Rand, tuskin osoitus älykkyydestä. Mutta tietokoneilla Snowden on nero. Ja tämän perusteella hänen uransa etenee.
Snowden epäilee laittoman vakoilun laillisuutta, mutta uskoo CIA-ohjaajansa naurettavaan puolustukseen. Myöhemmin Snowdenilla on niin huolta CIA: n julmuudesta, jonka hän todistaa eroavansa. Samalla hän uskoo, että presidenttiehdokas Barack Obama poistaa vahingot ja korjaa asiat.
Kuinka selitetään tällainen obtusness nero? Obaman lausunnot, joissa tehtiin täysin selväksi, että sodat ja raivot jatkuvat, olivat julkisesti saatavilla. Löysin ne tavallisista hakukoneista, jotka eivät tarvitse NSA: n apua.
Snowden erosi, mutta ei lähtenyt. Hän aloitti urakoitsijoiden palveluksessa. Hän tuli oppimaan, että hänen luomaa ohjelmaa käytettiin auttamaan laittomissa ja piittaamattomissa, puhumattakaan murhanhimoisista drone-murhista. Se ei riittänyt.
Hän sai tietää, että Yhdysvaltain hallitus vakooja laittomasti koko maailmaa ja vakooja enemmän Yhdysvaltoja kuin Venäjää. (Miksi Venäjän vakoileminen oli OK, meille ei kerrotaan.) Mutta se ei myöskään riittänyt.
Hän sai tietää, että Yhdysvallat vakoilee sekä liittolaisiaan että vihollisiaan ja jopa liittää haittaohjelmia liittolaisten infrastruktuuriin voidakseen tuhota asioita ja tappaa ihmisiä, jos jokin maa lakkaa olemasta liittolainen jonain päivänä. Se ei myöskään riittänyt.
Snowden uskoi edelleen, että Yhdysvallat oli maan suurin maa. Hän jatkoi työnsä kutsumista "counter cyber" ja "counter spying" ikään kuin vain muut kuin amerikkalaiset voisivat tehdä vakoilua tai verkko-sodankäyntiä, kun taas Yhdysvallat vain yrittää torjua tällaisia tekoja. Itse asiassa Snowden vaarantoi henkensä pidättäytymättä tarvitsemastaan lääkityksestä, jotta hän voisi jatkaa työn tekemistä. Hän puolusti sellaista huolimattomuutta, joka on perusteltua tarpeella estää kiinalaisia hakkereita varastamasta miljardeja dollareita Yhdysvaltain hallitukselta. Sen lisäksi, mitkä kiinalaiset hakkerit tekivät niin, mitä Snowden kuvitteli Yhdysvaltain veronmaksajille maksavan armeijan rahoittamisen?
Snowdenin ura jatkui. Mutta Edward Snowdenin loistava mieli oli kiinni todellisuudesta ja jossain vaiheessa ohitti sen. Ja sitten ei ollut epäilystäkään siitä, että hän tekisi sen, mikä oli tehtävä. Aivan kuten hän suunnitteli tietokoneohjelmia, joita kukaan muu ei voinut, eikä kukaan muu edes ajatellut kokeilla, nyt hän suunnitteli ilmiantajan, joka ei pysähtyisi muiden tavoin.
Tästä syystä meidän on oltava kiitollisia siitä, että hyvät ja kunnolliset ihmiset alkavat joskus uskoa Orwellin tarinoita. Tylsät, pelkurit ja palvelevat ihmiset eivät koskaan puhaltaa pilliä.
