David Swanson, World Beyond War
Keskustelin äskettäin sotaa suosivasta professorista aiheesta "Onko sotaa koskaan tarpeen?" (video-). Pyysin sodan lakkauttamista. Ja koska ihmiset haluavat nähdä menestystä ennen kuin teet jotakin, riippumatta siitä, miten kiistatta on, että asia on, annoin esimerkkejä muista toimielimistä, jotka on poistettu aikaisemmin. Voidaan sisällyttää sellaisia käytäntöjä kuin ihmisuhri, moniavioisuus, kannibalismi, koettelemus koettelemuksella, veren hämärtyminen, kaksintaistelu tai kuolemanrangaistus luettelossa ihmisiin liittyvistä laitoksista, jotka on poistettu suurelta osin joissakin osissa maata tai jotka ovat ainakin tulleet ymmärtää voitaisiin poistaa.
Tärkeä esimerkki on tietysti orjuus. Mutta kun väitin, että orjuus oli lakkautettu, keskusteluni vastustajani ilmoitti nopeasti, että maailmassa on enemmän orjia kuin ennen kuin typerät aktivistit kuvittelivat poistavansa orjuuden. Tämä upea factoid oli tarkoitettu opetukseen minulle: Älä yritä parantaa maailmaa. Sitä ei voi tehdä. Itse asiassa se voi olla haitallista.
Mutta tutkitaan tämä väite 2 minuutin ajan, joka tarvitaan sen hylkäämiseen. Katsotaanpa sitä globaalisti ja sitten väistämättömällä Yhdysvaltain painopisteellä.
Maailmanlaajuisesti maailmassa oli vuonna 1 noin miljardi ihmistä, kun kumoamisliike lähti liikkeelle. Heistä ainakin kolme neljäsosaa tai 1800 miljoonaa ihmistä oli orjuudessa tai jonkinlaisessa orjuudessa. Otan tämän kuvan Adam Hochschildin erinomaisesta Bury ketjut, mutta sinun pitäisi säätää sitä vapaasti huomattavasti muuttamatta kohta, johon johdan. Nykypäivän lopettajat väittävät, että maailmassa on 7.3 miljardia ihmistä, sen sijaan että orjuudessa kärsivän 5.5 miljardia ihmistä voisi odottaa, sen sijaan 21 euroa (tai olen nähnyt jopa 27 tai 29 miljoonaa korvausta). Se on kamala tosiasia kullekin näistä 21 tai 29 miljoonasta ihmisestä. Mutta todistako se todella aktivismin täydellistä turhuutta? Vai onko siirtyminen 75 prosentista maailman orjuudesta 0.3 prosenttiin merkittävä? Jos siirtyminen orjuudesta 750 miljoonasta 21 miljoonaan ihmiseen on epätyydyttävää, mitä meidän pitäisi tehdä siirtymisestä 250 miljoonasta 7.3: een miljardi ihmiset, jotka elävät vapaudessa?
Yhdysvalloissa väestönlaskennatoimiston mukaan vuonna 5.3 oli 1800 miljoonaa ihmistä. Heistä orjuuksia oli 0.89 miljoonaa. Vuoteen 1850 mennessä Yhdysvalloissa oli 23.2 miljoonaa ihmistä, joista 3.2 miljoonaa orjuutettiin, mikä oli paljon suurempi luku, mutta huomattavasti pienempi prosenttiosuus. Vuoteen 1860 mennessä oli 31.4 miljoonaa ihmistä, joista 4 miljoonaa orjuutettiin - jälleen suurempi määrä, mutta pienempi prosenttiosuus. Nyt Yhdysvalloissa on 325 miljoonaa ihmistä, joista oletettavasti 60,000 ovat orjuutettuja (lisääksin 2.2 miljoonaa tähän lukuun, jotta voisin sisällyttää vangitut). Kun 2.3 miljoonaa on orjuutettu tai vangittu Yhdysvalloissa 325-miljoonasta, tarkastelemme suurempaa määrää kuin 1800issa, vaikka ne olisivat pienempiä kuin 1850issa, ja paljon pienempi prosenttiosuus. 1800issa Yhdysvallat oli 16.8% orjuutettu. Nyt 0.7 on orjuutettu tai vangittu.
Nimettömien lukujen ei pitäisi ajatella vähentävän kauhua niillä, jotka kärsivät orjuudesta tai vankeudesta. Mutta niiden ei pitäisi myöskään vähentää niiden orjuuden iloa, jotka saattavat olla. Ja ne, jotka ovat voineet olla, on paljon korkeampi kuin yksi staattinen hetki. Vuonna 1800 orjuutetut eivät eläneet kauan ja heidät korvattiin nopeasti Afrikasta tuotuilla uusilla uhreilla. Joten vaikka voimme odottaa, että vuoden 1800 tilan perusteella 54.6 miljoonaa ihmistä Yhdysvalloissa orjuutettaisiin tänään, suurin osa heistä julmilla viljelmillä, meidän on myös otettava huomioon ylimääräiset miljardit, joiden näemme virtaavan Afrikasta korvaamaan nuo ihmiset heidän kadotessaan - olisivatko abolitionistit vastustaneet ikäänsä kuulumattomia.
Joten, olenko väärässä sanoessani, että orjuus on lakkautettu? Se pysyy vähäisessä määrin, ja meidän on tehtävä kaikkemme sen poistamiseksi kokonaan - mikä on varmasti mahdollista. Mutta orjuus on suurelta osin lakkautettu, ja se on varmasti lakkautettu laillisena, laillisena ja hyväksyttävänä tilana lukuun ottamatta joukkovankeutta.
Onko keskusteluni vastustaja väärin sanoa, että orjuudessa on enemmän ihmisiä kuin aiemmin? Kyllä, hän on itse asiassa väärässä, ja hän on vieläkin väärä, jos päätämme harkita sitä, että yleinen väestö on kasvanut dramaattisesti.
Uusi kirja nimeltään Orjan syy Manisha Sinha on riittävän suuri erottamaan eri toimielimet, jos heidät pudotetaan huomattavasta korkeudesta, mutta sivua ei hukata. Tämä on kroniikka Yhdysvaltojen purkautumisliikkeestä (plus jotkut brittiläiset vaikutteet) sen alkuperästä Yhdysvaltojen sisällissodan kautta. Ensimmäinen asia monista, jotka ajattelevat minua tämän arvokkaan saagan lukemisen kautta, on se, että ei vain muita kansakuntia onnistunut poistamaan orjuutta taistelematta verisiä sisällissotia; se ei ollut vain Washingtonin kaupunki, DC, joka havaitsi toisenlaisen tien vapauteen. Yhdysvaltain pohjoisosa alkoi orjuudesta. Pohjoinen lakkautti orjuuden ilman sisällissotaa.
Pohjois-USA: n valtiot tämän maan ensimmäisten 8-vuosikymmenien aikana näkivät kaikki väkivallattomuuden välineet saavuttaneen lakkauttamisen hyödyt ja kansalaisoikeuksien liikkeen, joka toisinaan varoitti väistämättä kansalaisoikeuksia, jotka viivästyisivät etelässä vasta vuosisadan jälkeen. katastrofaalinen valinta mennä sotaan. Kun orjuus päättyi 1772iin Englannissa ja Walesissa, Vermontin itsenäinen tasavalta kieltäytyi osittain orjuudesta 1777issa. Pennsylvaniassa lakkautettiin asteittainen lakkauttaminen 1780issa (kesti 1847). 1783issa Massachusetts vapautti kaikki ihmiset orjuudesta ja New Hampshire alkoi asteittain lakkauttaa, kuten myös Connecticut ja Rhode Island ensi vuonna. 1799issa New York läpäisi asteittaisen lakkauttamisen (kesti 1827: iin asti). Ohio lakkautti orjuuden 1802issa. New Jersey aloitti lakkauttamisen 1804issa ja sitä ei saatu valmiiksi 1865issa. 1843issa Rhode Island sai lopetuksen. 1845issa Illinois vapautti viimeiset ihmiset orjuudesta, kuten Pennsylvania teki kaksi vuotta myöhemmin. Connecticut lopetti lakkauttamisen 1848issa.
Mitä opetuksia voimme tehdä orjuuden poistamiseksi meneillään olevan liikkeen historiasta? Se johtui, innoitti ja ajoi niitä, jotka kärsivät ja jotka olivat pakeneet orjuudesta. Sota-lakkauttaminen edellyttää sodan uhrien johtajuutta. Orjuuden poistamisliike käytti koulutusta, moraalia, väkivaltaista vastarintaa, lakimuotoja, boikotteja ja lainsäädäntöä. Se rakensi koalitioita. Se toimi kansainvälisesti. Ja sen kääntyminen väkivaltaan (joka oli mukana pakolaislainassa ja johtanut sisällissodaan) oli tarpeeton ja vahingollinen. Sota ei lopettaa orjuus. Abolitionistien haluttomuus kompromisseihin piti heitä riippumattomina puolueellisesta politiikasta, periaatteellisia ja suosittuja, mutta ne ovat saattaneet sulkea joitain mahdollisia askelia eteenpäin (esimerkiksi kompensoidun vapautuksen kautta). He hyväksyivät länsimaisen laajenemisen käytännössä kaikkien muiden kanssa, pohjoiseen ja etelään. Kongressissa tehdyt kompromissit vetivät viivoja pohjoisen ja etelän välille, mikä vahvisti kuilua.
Abolitionistit eivät olleet aluksi suosittuja eivätkä kaikkialla, mutta he olivat halukkaita vaarantamaan loukkaantumisen tai kuoleman oikean takia. He haastoivat "väistämättömän" normin johdonmukaisella moraalisella näkemyksellä, joka haastoi orjuuden, kapitalismin, seksismin, rasismin, sodan ja kaikenlaisen epäoikeudenmukaisuuden. He ennustivat paremman maailman, ei vain nykyisen maailman yhdellä muutoksella. He merkitsivät voittoja ja siirtyivät eteenpäin, aivan kuten niitä kansakuntia, jotka ovat lakkauttaneet armeijansa, voitaisiin käyttää nykyään mallina muille. He esittivät osittaisia vaatimuksia, mutta maalasivat ne askeleina kohti täydellistä lakkauttamista. He käyttivät taidetta ja viihdettä. He loivat oman mediansa. He kokeilivat (kuten maahanmuutto Afrikkaan), mutta kun heidän kokeilunsa epäonnistuivat, he eivät koskaan luopuneet.
