Orjuus, sota ja presidentin politiikka

Robert C. Koehler, Yhteisiä ihmeitä

Kun katsoin “yhtenäisyyden” tarttuvan demokraattiseen puolueeseen tällä viikolla, minussa uskovainen halusi imboida sen - pohjat ylös.

Michelle Obama sytytti väkijoukon. "Se on tämän maan tarina", hän sanoi. ”Tarina, joka on tuonut minut lavalle tänä iltana. Tarina sukupolvien ihmisistä, jotka tunsivat orjuuden ripsen, orjuuden häpeän, erottelun pisteen, jatkoivat pyrkimyksiään, toivoensa ja tekevänsä mitä piti tehdä. ”

Ja iso puolue avasi aseensa.

"Joten herään tänään joka aamu talossa, jonka orjat ovat rakentaneet."

Orjia?

Vau. Muistan, kun emme puhuneet näin julkisesti, etenkään kansallisella tasolla. Orjuuden tunnustaminen - perusteellisella tasolla, kaikessa moraalittomuudessaan - on paljon syvempää kuin yksinkertaisesti tunnustaa rasismia, joka voidaan pelkistää tietämättömien ihmisten käyttäytymiseen. Mutta ihmiskehojen ja ihmissielujen omistaminen, ihmisten ja heidän lastensa elämän täydellinen valvonta oli laissa merkitty. Ja tällainen omistajuus oli keskeinen periaate taloudelle upotetusta "suurimmasta maasta maan päällä", jonka perustajat omaksuivat ilman kysymyksiä.

Tämä ei ole vain "historiaa". Se on väärin. Itse asiassa Amerikan Yhdysvallat syntyi vahingoittuneen sielun kanssa. Se oli Michelle Obaman sanoihin pakattu vaikutus.

Mutta ei enempää. Hänen puheensa päättyessä saaneet villit hurrat näyttivät tunnustavan pitkään viivästyneen julkisen sovittamishaun. Meistä on tullut maa, joka voi tunnustaa väärinsä ja korjata ne.

Ja Hillary Clintonin valitseminen presidentiksi - viesti jatkui - olisi uusi askel tällä matkalla kohti kaikkien ihmisten täydellistä tasa-arvoa. Demokraattinen puolue on löytänyt yhtenäisyytensä ja seisoo asialla.

Jos vain . . .

Voin ottaa kaiken tämän infomercial-näkökulman - pumputut nyrkit, voiton karjua, yhdestä puheenvuorosta peräisin olevan amerikkalaisen suuruuden klissit, jopa demokratian loputtoman pelkistymisen hevosurheilutilastoihin -, mutta olen pitkä matka siitä, kun olit Hillary-vankkuri. Ja huolimatta Trumpensteinin piilevistä haamuista, en ole vakuuttunut siitä, että tänä vuonna - tule, ihminen, tänä vuonna - pienemmän pahan ehdokas on se, jonka minun on äänestettävä.

Enkä puhu edes kapinallisena Berniecratina.

Olen edelleen kauhistuttava Bernie Sanders -kampanjan viime vuoden aikana toteutuneeseen toimintaan, vaikka Bernie ei ole myöskään ilmaissut ja epäonnistunut ilmentämään vallankumouksen täydellisyyttä, joka on ehdottanut hänen ehdokkuuttaan kaikkien odotusten yli.

”Ei ole mikään salaisuus, että Hillary ja minä olemme eri mieltä useista asioista. Siinä on kysymys demokratiasta! ”Bernie kertoi demokraattisen kansalliskokouksen avauspäivänä puolustaen vakaasti todellista poliittista muutosta, vaikka hän vaati puolueiden yhtenäisyyttä ja kannatti Hillarya.

Hän sanoi myös: "Vaalien tarkoituksena on tulojen epätasa-arvon bruttotasojen lopettaminen" ja kehotti vakavaan Wall Street -uudistukseen, miljardööri-luokan hillitsemiseen, ilmaiseen osavaltion yliopisto-opetukseen ja erilaisten sosiaalisten ohjelmien laajentamiseen.

Se, mitä hän ei vaatinut, on ainakin keskustelu Yhdysvaltojen sotakoneen tuhoisista seurauksista ja verenvuotokustannuksista, joka on kansakunnan sosiaalisen köyhyyden ensisijainen syy.

Olen varma siitä, että Sandersin toteuttama vallankumous pohjautuu kannattajiensa sydämiin sodan ylittävyyteen siltä osin kuin se perustuu rasismin ja orjuuden pirullisiin väärinkäytöksiin. Tämä väärä asia ei ole vain osa syvää menneisyyttä, joka alkaa maanosan alkuperäisten asukkaiden valloittamisesta ja kansanmurhasta, vaan se on elossa, taloudellisesti juurtunut ja tuhoava planetaarinen tuho. Ja emme voi edes puhua siitä.

Viime vuosineljänneksen aikana neokonit ja armeijan ja teollisuuden edustajat ovat voittaneet Vietnamin oireyhtymän ja julkisen sodan vastustuksen saavuttaen loputtoman sodan.

"Ensimmäistä Persianlahden sotaa vastustettiin merkittävästi - 22-senaattorit ja 183-edustajat äänestivät sitä vastaan, Sanders mukaan lukien, mutta ei riitä pysäyttämään marssia sotaan" Nicolas JS Davies kirjoitti viime lokakuussa Huffington Postissa. ”Sodasta tuli malli tuleville Yhdysvaltojen johtamille sodoille ja se toimi markkinointinäytönä Yhdysvaltojen uuden sukupolven aseille. Käsitellessään yleisöä loputtomiin pommitusvideoihin, joissa 'älykkäitä pommeja' tehtiin 'kirurgisia iskuja', 'Yhdysvaltain viranomaiset myönsivät lopulta, että tällaiset' tarkkuusaseet 'olivat vain 7 prosenttia Irakissa sateista pommeista ja ohjuksista. Muut olivat hyviä vanhanaikaisia ​​mattopommituksia, mutta irakilaisten joukkomurha ei ollut osa markkinointikampanjaa. Pommituksen pysähtyessä Yhdysvaltain lentäjät käskettiin lentämään suoraan Kuwaitista Pariisin ilma-näyttelyyn, ja seuraavat kolme vuotta asettivat uusia ennätyksiä Yhdysvaltain aseviennille. . . .

"Samaan aikaan Yhdysvaltain viranomaiset suunnittelivat uusia rationalisointeja Yhdysvaltain armeijan käytölle ideologisen perustan luomiseksi tuleville sille."

Ja Barack Obaman armeijan budjetti on kaikkien aikojen suurin. Kun huomioit kaikki sotilasalaan liittyvät menot, Davies huomauttaa, Yhdysvaltain militarismin vuosikustannukset ovat yli biljoonaa dollaria.

Ennen näiden menojen arvon selvittämistä tosiasia on tunnustettava. Eikä mikään presidenttiehdokas ilman rohkeutta tehdä ainakin tätä - aloittaa keskustelu sodan kustannuksista ja seurauksista - ei ansaitse ääntäni, tai sinun ääneni.