Älä ymmärrä minua väärin, olen iloinen kuullessani, että kongressin jäsenet tekevät niin ohita Netanyahun puhe riippumatta mistä syystä he tarjoavat. Tässä muutama niistä:
Se on liian lähellä Netanyahun vaaleja. (Se ei suostuttele minua. Jos meillä olisi oikeudenmukaiset, avoimet, julkisesti rahoitetut, ei-toivotut, todennettavasti lasketut vaalit, niin "politiikka" ei olisi likainen sana ja haluaisimme, että poliitikot näyttävät tekevänsä asioita yrittäessään Ole hyvä ja miellyttää meitä ennen vaaleja, vaalien aikana ja niiden jälkeen. Haluan heidän toimivan tällä tavoin, jopa rikkoutuneen järjestelmämme kanssa. En halua Yhdysvaltojen puuttuvan Israelin vaaleihin, mutta puheen salliminen on tuskin sama kuin Ukrainan vallankaappausten tukeminen ja Venezuela tai antaa Israelille miljardeja dollareita aseita joka vuosi.)
Puhuja ei kysynyt presidentiltä. (Tämä on todennäköisesti suuri syy siihen, että demokraatit lupaavat ohittaa puheen. Olen itse asiassa hämmästynyt siitä, että useammat heistä eivät ole antaneet tätä lupausta. Netanyahu näytti minulta kaipaavan sitä, missä määrin Yhdysvalloista on tullut määräaikainen monarkia. Kongressi haluaa tyypillisesti siirtää sodan presidentille. Presidentti valvoo tyypillisesti yhtä osapuolista melko tiukasti. Mutta välitänkö minusta, että kongressi ei kuullut presidenttiä? Helvetti ei! Kuvittele, jos juoksun aikana - vuoden 2003 Irakiin kohdistuneeseen hyökkäykseen saakka kongressi oli tarjonnut yhteisen istunnon mikrofonin El Baradeille, Sarkozylle tai Putinille tai todellakin Husseinille tuomitsemaan kaikki Irakin joukkotuhoaseita koskevat harhaanjohtavat väitteet? Olisitko ollut raivoissaan presidentin kohteliaisuudesta Bush tai ilahtunut siitä, että miljoona ihmistä ei ehkä tapeta ilman pirun syytä?)
Tällaisilla syillä on käytännöllinen heikkous: ne johtavat puhelujen lykkäämisen estämiseen sen sijaan, että puhetta lykätään. Joillakin muilla syillä on vakavia virheitä.
Puhe vahingoittaa Yhdysvaltojen puolueellista tukea Israelille. (Todellakin? Ohut vähemmistö presidentin puolueesta ohittaa puheen pesulistalle ontuvista tekosyistä ja yhtäkkiä Yhdysvallat lopettaa kaikkien ilmaisten aseiden tarjoamisen ja vetoaa kaikki oikeudellisen vastuuvelvollisuuden yritykset Israelin hallituksen rikoksista? Ja se olisi a huono asia, jos se todella tapahtui?)
Puhe vahingoittaa neuvottelujen kriittisiä pyrkimyksiä estää Irania saamasta ydinaseita. (Tämä on pahin huonoista syistä. Se ajaa väärän ajatuksen siitä, että Iran yrittää rakentaa ydinaseita ja uhkaa käyttää sitä. Se pelaa suoraan Netanyahun fantasioihin köyhästä avuttomasta ydinaseesta Israelista, joka on Iranin hyökkäyksen uhri. Todellisuudessa, Iran ei ole hyökännyt toiseen kansakuntaan modernin historian aikana. Jos vain Israel tai Yhdysvallat voisivat sanoa niin paljon!)
Kuten sanoin, olen iloinen kenenkään puheen ohittaminen mistään syystä. Mutta minusta on syvästi huolestuttavaa, että valtavan tärkeä ja syvästi moraalinen syy ohittaa puhe on ilmeinen ja jokaisen kongressin jäsenen tiedossa, ja vaikka suurin osa toimii sitä vastaan, sen mukaisesti toimivat kieltäytyvät ilmaisemasta sitä. Syynä on tämä: Netanyahu on levittämässä sotapropagandaa. Hän kertoi kongressille valheita Irakista vuonna 2002 ja vaati Yhdysvaltojen sotaa. Hän on valehdellut, tällä viikolla vuotaneiden omien vakoojiensa tietojen ja Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen ymmärryksen mukaan Iranista. Sotapropagandan levittäminen on laitonta kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen nojalla, jonka osapuolena Israel on. Kongressi kamppailee pysyäkseen mukana sodissa, joita presidentti Obama jatkaa, laukaisee ja vaarantaa. Tässä on yksi sota, jota Obama ei näytä haluavan, ja kongressi tuo ulkomaisen johtajan, jolla on sodanvalheita, antamaan heille marssikäskynsä. Samaan aikaan saman ulkomaisen hallituksen virasto AIPAC pitää suuren aulakokouksensa Washingtonissa.
Nyt on totta, että ydinvoimalat luovat vaarallisia kohteita. Ne ranskalaiset lentävät ranskalaiset ydinvoimalat pelottavat minua. Ja on totta, että ydinenergia vie haltijansa lyhyen askeleen pois ydinaseista. Siksi Yhdysvaltojen tulisi lopettaa ydinenergian levittäminen maihin, joilla sitä ei tarvita, ja miksi Yhdysvaltojen ei olisi koskaan pitänyt antaa Iranille ydinpommisuunnitelmia tai tuomita Jeffrey Sterling vankilaan sen väitetyn paljastamisen vuoksi. Mutta et voi saavuttaa hyvää käyttämällä kauhistuttavia joukkomurhia kauhistuttavien joukkomurhien välttämiseksi - ja sitä tarkoittaa Israelin ja Yhdysvaltojen aggressio Iraniin. Uuden kylmän sodan aloittaminen Venäjän kanssa Syyriassa ja Ukrainassa on tarpeeksi vaarallista heittämättä Irania sekoitukseen. Mutta jopa sota, joka rajoittuu vain Iraniin, olisi kauhistuttavaa.
Kuvittele, jos meillä olisi yksi kongressin jäsen, joka sanoisi: "Ohitan puheen, koska vastustan iranilaisten tappamista." Tiedän, että meillä on paljon äänestäjiä, jotka haluavat ajatella, että heidän edistyksellinen kongressijäsenensä ajattelee salaa sitä. Mutta uskon sen, kun kuulen sanovan.
