By David Swanson, Heinäkuu 6, 2018.
Hyvin tervetullut uutiset, joita jotkut Googlen työntekijät vastustivat sotilasopimusta, olivat kaikki muutkin Google-sotilassopimukset. Minun tunteeni tämän kummallisuudesta korotettiin lukemalla Yasha Levinen uusi kirja, Surveillance Valley: Internetin salainen sotahistoria.
Kutsuin Levineä minun radioesitys (se ilmaantuu tulevina viikkoina) ja kysyi häneltä, mitä hän ajatteli motiivista kapinaa Googlessa. Jos he vastustivat tietyntyyppistä asetta, niin, että jotkut ihmiset vastustavat mielellään droneja vain, jos ne ovat automatisoituja, mutta eivät, jos ihminen työntää murhaa-painiketta? Oliko he oikeastaan häpeällisiä omasta yrityksestäan?
Levinen vastaus vaatii tutkimusta, mutta varmasti tekee mielenkiintoisen hypoteesin. Hän sanoi, että kaikki Obaman vuoden aikana tech-lehdistö ja -yhteisö eivät esittäneet mitään huolta militarismista, kun taas Trumpin saapumisesta lähtien tällaista puhetta on tarkoitus kuulla ja lukea. Levine väittää, että Googlen työntekijät eivät vastusta militarismia, he vastustavat Trumpian militarismia.
Olin toivonut ja väärin ennustanut tätä ilmiötä yleisölle, kun Trump sai valtaistuimen. Onko mahdollista, että se on vihdoin alkanut, mutta aloitettu Piilaaksossa?
Levinen kirja kuvaa Googlea ja muita internetyhteisöjä tärkeimmistä sotilaallisista ja vakoiluyrityksistä alusta alkaen. Google on yhteistyössä Lockheed Martinin kanssa Irakin sodan osissa ja on merkittävä sotilaallisen, CIA: n, NSA: n kumppani jne. Valvonnan laakso palaa toisen maailmansodan alkuperään nykypäivän sotilaalliseen hulluuteen. Sotilaalliset kokeilut sodan valmisteluun, "kenttätestaus" Vietnamissa ja presidentti Kennedyn tukemana asianmukaisella hi-tech-tekniikalla ja nykyaikaisena, olivat todella sotaa ja kehittyivät yhdeksi pahimmista sodista, joita koskaan nähnyt. Vietnam oli massatutkimuksia - tai yritys yritettiin ja pakotettiin virtsan ja muiden matalan teknologian temppuja sisältävillä pusseilla.
Vietnamissa kehitettyjä työkaluja sovellettiin välittömästi Yhdysvaltain kansalaisia vastaan, erityisesti niitä, jotka yrittivät parantaa Yhdysvaltoja millään tavalla. Ja tietojen ylivoimaisuus vauhditti sitä käsittelevien tietokoneiden kehittämistä. Vakoilu kaikille ei ole yritys, joka tarttuu tietokoneistettuun maailmaan; Siksi meillä on tietokoneistettu maailma. Arpanet ei ole Internetin salainen edeltäjä, jota sotilaat käyttivät ja joka tuli tunnetuksi internetin jälkeen. Se on hanke, josta ilmoitettiin julkisesti 1975in merkittävänä massavalvonnan uhkana. Tietokoneiden liittäminen toisiinsa pelättiin tyrannian välineenä. Kongressin kuulemistilaisuuksia pidettiin.
1990s-tietokoneiden velho, jota oli pidetty uhkaavan sotilaallisen poliisivaltion käsivartena, romantisoitiin kapinalliseksi ”hakkeroimiseksi”, kuvan muunnokseksi, jonka valtava merkitys on jätetty huomiotta, koska olemme siinä. Nykyisin tiettyjen tietokoneiden oletettua kyvyttömyyttä koota yhteen käytetään tekosyynä pitää pakolaislapset erillään perheistään, ja meidän välitön reaktio on sanoa: No koota nämä tietokoneet jo yhteen!
Internetiä ei vain kehittänyt suurelta osin sotilaallinen vaan myös yksityinen sotilas. Se yksityistettiin ilman suurta julkista keskustelua, valtavaa lahjaa, johon verkon neutraalisuuden tuhoaminen on vain viimeinen kohtaus. Googlen kaltaisten yritysten etsintä- ja mainontatekijät ovat pitkään päällekkäisiä lähes täsmälleen Yhdysvaltain hallituksen valvontatehtävien kanssa, ja ne ovat siten ristiriidassa Googlen toivoman julkisen kuvan kanssa siitä, että Google on säilyttänyt perustoiminnot tiukasti salaisina.
Se muuttui tavalla, kun Edward Snowden paljasti, että kaikki suosikkimme internet-yhtiömme työskentelivät yhdessä NSA: n kanssa PRISM-ohjelmassaan, jotta hän voisi vakoilemaan meitä. Mutta, kuten Levine kertoo ja vastustaa, Snowden valitsi liberaalien ideologisista syistä olla tukematta näiden "yksityisten" sopimussuhteisten yritysten oikeudellista sääntelyä. Hän päätti syyttää vain hallitusta ja itse asiassa edistää yksityisiä yrityksiä vastauksena, teknologiaa lopullisena ratkaisuna.
Mutta Levine osoittaa, että Tor ja Signal ja muut yritykset, jotka Snowden ja monet muut edistävät keinona suojella yksityisyyttäsi hallitukselta (sekä piilottaa kaikenlaisia moraalittomia ja rikollisia yrityksiä) ovat itse olleet Yhdysvaltain sotilashankkeita alusta alkaen, ovat itse Yhdysvaltain sotilaallisia urakoitsijoita, eivätkä myöskään toimi - ainakin ei kaukana siinä määrin kuin ihmiset yleensä kuvittelevat. Jätän keskustelun Torin yksityiskohdista niille, jotka kykenevät ja ovat kiinnostuneita tällaisista asioista, mutta huomaan vain muutamia ilmeisiä kohtia.
Ensinnäkin väkivallattoman aktivistin järjestäminen onnistuu, kun se on avoin ja julkinen ja kasvaa suureksi. Salassapito on aina ollut vaara järjestämiselle, ja tekniikka ei muuta sitä.
Toiseksi ei ole koskaan ollut sellaista aseiden tai teknologian kilpailua, jossa toisella puolella saavutettiin pysyvä ikuinen voitto, eikä ole järkevää, että hyvin tarkoitetut ilmiantajat ja toimittajat kuvittelevat, että he ovat saavuttaneet tällaisen asian.
Kolmanneksi, vaikka niissä ei ole tällaisia maagisia teknologisia aseita (tai mitä Levine kutsuu NRA: n ratkaisuiksi sosiaalisiin ongelmiin: kaikilla on hyvä ase), meillä on muitakin välineitä, kuten rehellisyys, rohkeus, tosiasiallinen ja moraalinen vakuuttelu, yhteisö, innostavat mallit huolehtiva ja menestyksekäs, ja tietysti avoin internet millään tavalla, että se on auki.
