By Balfour-projekti, Heinäkuu 14, 2019
Puhu Sir Vincent Feanin äskettäin Meretz UK tapahtuma
Meretz UK isännöi tapahtumaa 7. heinäkuuta Lontoon juutalaiskeskuksessa JW3 keskustellakseen palestiinalaisten valtion tunnustamisen näkymistä, eduista ja todennäköisistä seurauksista Ison-Britannian hallituksen rinnalla. Sir Vincent Fean, entinen Yhdistyneen kuningaskunnan pääkonsuli Jerusalemissa ja Balfour-projektin puheenjohtaja, puhui usein palestiinalaisten kanssa Yhdysvaltojen ulkoministeri John Kerryn neuvottelujen aikana. Hän jakoi oivalluksia kokemuksestaan alueella ja ajatuksia asiasta. Suurin osa tapahtumasta oli omistettu yleisön kysymysten ja vastausten istunnoille.
Lawrence Joffe, Meretz UK: n ja Sir Vincent Feanin sihteeri (kuva: Peter D Mascarenhas)
Keskustelun ensimmäinen lähtökohta oli se, että brittiläisinä ei ole meidän tehtävämme sanoa, mitä Israelin ja Palestiinan pitäisi tehdä, vaan pikemminkin ehdottaa, mitä Ison-Britannian pitäisi tehdä, tarkastelemalla ja käsittelemällä molempia osapuolia tasavertaisina. "Samanaikainen käyttö merkitsee kahden kansan välistä tasapuolisuutta", sanoi Sir Vincent. Toinen lähtökohta oli, että Palestiina ei ole suvereeni tänään vaan miehitetty alue. Tunnustaminen on askel kohti itsenäisyyttä.
Keskustelu keskittyi näihin kysymyksiin:
- Voiko Britannia tunnustaa Israelin rinnalla palestiinalaisvaltion?
- Pitäisikö meidän?
- Aiotteko?
- Mitä hyvää (jos ollenkaan) se tekisi?
Voiko Britannia tunnustaa Israelin rinnalla palestiinalaisvaltion?
Valtion määrittelyssä on kaksi tapaa: julistava ja perustava. Ensimmäinen merkitsee tunnustusta: kun monet eri valtiot tunnistavat sinut. Nykyään 137-valtiot ovat tunnustaneet Palestiinan; Ruotsi teki niin 2014issa. YK: n nykyisissä 193-jäsenmaissa noin kaksi kolmasosaa on tunnustanut Palestiinan, joten Palestiina läpäisee julistuksen.
Perusmenetelmään kuuluu neljä kriteeriä: Väestö, rajatut rajat, hallinto ja kyky harjoittaa kansainvälisiä suhteita. Väestö on suoraviivainen: 4.5 miljoonaa palestiinalaista asuu miehitetyillä palestiinalaisalueilla.
b. Rajakysymys on "sekava" laittomien Israelin siirtokuntien takia, mutta logiikka kertoo viittaavan kesäkuun 1967in tulitauon rajoihin. Kun Britannia tunnusti Israelin 1950issa, se ei tunnistanut sen rajoja eikä sen pääomaa - se tunnisti valtion.
C. Hallinnon osalta Ramallahissa on hallitus, joka valvoo koulutusta, terveydenhuoltoa ja veroja. Palestiinalaishallinto on myös de Jure'n laillinen viranomainen Gazassa. Britannian hallitus tunnustaa valtiot, ei hallitukset.
d. Kansainvälisten suhteiden toteuttamisen osalta Israel myönsi virallisesti PLO: n palestiinalaisväestön ainoaksi lailliseksi edustajaksi. PLO johtaa kansainvälisiä suhteita palestiinalaisten puolesta.
Pitäisikö Britannian tunnustaa Palestiinan valtio Israelin rinnalle?
Nykyisissä olosuhteissa Palestiinan tilan tunnustaminen merkitsee Britannialle tunnustusta kahden kansan yhtäläiset oikeudet itsemääräämisoikeudelle. Se on jo tunnustanut Israelin kansan oikeuden itsemääräämiseen, ja politiikkamme on etsiä kahden valtion ratkaisua. Se on myös vakuutus siitä, että Israelin pääministerin Binyamin Netanyahun kannattama Palestiinan "itsemääräämisoikeus" on riittämätön. Bantustaanien tilan luominen tarkoittaa apartheidin tilaa.
”Tunnustaminen ei edistä neuvotteluja, eikä sen pitäisi olla sen hedelmä, vaan sen edeltäjä. Sekä Israelin että Palestiinan kansojen itsemääräämisoikeus on oikea, ei neuvotteluraha. Israelilaisilla on jo se, ja palestiinalaiset ansaitsevat sen. "
Aikooko Britannia tunnustaa palestiinalaisvaltion Israelin rinnalla?
Me jonakin päivänä. Työväenpuolue, Lib Dems ja SNP tunnustavat Israelin rinnalla Palestiinan valtion politiikkansa. Konservatiivisten kansanedustajien joukossa on huomattava vähemmistö, joka hyväksyy ne, ja 2014issa parlamenttimme äänesti tunnustamaan Palestiinan Israelin rinnalla, 276 puolesta ja vain 12 vastaan.
Onko olemassa tunnustusta? Netanyahun vaalilupaus siirtää asuinalueita on potentiaalisesti laukaiseva, sillä tämä on olemassa kahden valtion tilannetta uhkaava uhka.
Kysymyksessä ja vastauksessa kysyttiin, voiko Britannia edistää tunnustamista toimenpiteenä, jolla estetään Israelin hallituksen asettamat siirtokunnat tulevaisuudessa, vai pikemminkin reagoimaan niihin. Sir Vincent oletti, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei ole kykyä estää Israelia liittämästä siirtokuntia, mutta Israelin hallituksen antama anneksilasku voi tulla laukaisijaksi Palestiinan tunnustamiselle. Retorisella tuominnolla Israelin liittämisestä siirtokuntiin ei olisi vaikutusta.
Mitä hyvää brittiläinen tunnustaminen tekisi?
Entisen konservatiivijohtajan ja ulkoministerin William Haguein tunnustama rivi 2011issa oli se, että ”Ison-Britannian hallitus pidättää itselleen oikeuden tunnistaa Palestiinan omalla valitsemallamme ajalla ja milloin se voi parhaiten palvella rauhan syytä”. Pragmaattinen poliitikko välttäisi tämän askeleen näinä päivinä välttääkseen provokaatiota, ja lähinnä sen vuoksi, että hän sai Trumpilta ja Netanyahulta ja heidän hallintonsa.
Toisaalta tunnustaminen on täysin yhdenmukainen kahden valtion ratkaisun tuloksen kanssa. Britannian politiikka on EU: n politiikka: Jerusalem on yhteinen pääoma, oikeudenmukainen ja sovittu ratkaisu turvapaikkaongelmaan, neuvottelut 1967-rajojen jne. Pohjalta. Sir Vincent lisäsi luetteloon IDF: n täydellisen ja vaiheittaisen poistamisen OPT: stä kuten presidentti Obaman suosittelema ja Gazan sulkemisen lopettaminen.
Tunnustus tuo toivoa molemmille maille kahden päivän ajan, päivinä, jolloin toivoa ei ole. Se kannustaa Ramallahia olemaan luovuttamatta avaimia Netanyahulle. Täällä Yhdistyneessä kuningaskunnassa se muuttaa ihmisten ajattelutapaa konfliktin hallitsemisesta sen syiden ratkaisemiseen, sillä käsityksellä, että nämä kaksi kansaa, jotka ovat jättäneet itsensä, eivät pysty ratkaisemaan sitä itsestään, ja että Yhdysvaltojen nykyinen hallinto ei toimi rehellisenä välittäjänä .
Yhdistyneen kuningaskunnan päätös tunnustaa molemmat valtiot löytäisivät vastauksen maissa, kuten Ranskassa, Irlannissa, Espanjassa, Belgiassa, Portugalissa, Luxemburgissa ja Sloveniassa.
Kysymysten ja vastausten aikana Sir Vincentiltä kysyttiin, tuleeko Ison-Britannian tunnustamisesta Palestiinalle Israelin uudisasukkaiden aulan väitteestä, jonka mukaan "maailma vihaa meitä"? Hän vastasi, että kenenkään Israelissa tai muualla on vaikea sanoa, että he eivät usko yhtäläisiin oikeuksiin. Status quon puolustajat kuvastaisivat tämän varmasti hyökkäyksenä Israelin valtiota vastaan ja pyrkivät sekoittamaan kaksi erilaista asiaa: Israelin valtio ja siirtokuntien yritys. YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 2334, joka hyväksyttiin Obaman luopuessa toimistosta, erotetaan oikeutetusti Israelin valtio ja uudisasukasyritys. Ne eivät ole lainkaan samanlaisia.
Tunnustaminen koskee sitä, mitä me Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset voimme tehdä, ja meidän pitäisi pysyä tasa-arvoisten oikeuksien periaatteissamme.
Olisiko Yhdistyneen kuningaskunnan tunnustaminen suostuttanut Israelin lopettamaan ammatin? Ei, mutta se on askel oikeaan suuntaan: kohti yhtäläisiä oikeuksia ja molempien kansojen keskinäistä kunnioitusta. Pääministeri Netanyahu sanoi kerran, ettei hän halunnut binääristä tilaa. Joten mikä on politiikka? Status quo / itsemääräämisoikeus miinus / Kick the can the road ja rakentaa? Yksikään näistä ei ole yhtäläisiä oikeuksia. PM Netanyahu oli myös sanonut, että Israelin täytyy aina elää miekalla. Sen ei tarvitse olla näin.
