Jeremy Scahill, Leikkaus
Pulitzerin palkittu toimittaja Seymour Hersh sanoi haastattelussa, että hän ei usko Yhdysvaltain tiedustelupalvelun osoittaneen, että presidentti Vladimir Putin johti hakkerointikampanjaa Donald Trumpin vaalien turvaamiseksi. Hän räjäytti uutisjärjestöjä siitä, että he lähettivät laiskasti Yhdysvaltain tiedusteluvirkamiesten väitteitä todistettuina tosiseikkoina.
Interceptin Jeremy Scahill puhuu Seymour Hershin kanssa kotiinsa Washingtonissa DC: ssä kaksi päivää Donald Trumpin vihkimisen jälkeen.
Hersh tuomitsi uutisjärjestöt ”hulluksi kaupungiksi” niiden kriittisen mainostamisen vuoksi kansallisen tiedustelupäällikön ja CIA: n lausunnoissa, ottaen huomioon heidän valehtelunsa ja yleisönsä harhaanjohtamisen.
"Tapa, jolla he käyttäytyivät Venäjällä, oli törkeää", Hersh sanoi, kun istuin hänen kanssaan hänen kotiinsa Washington DC: ssä, kaksi päivää Trumpin virkaanastumisen jälkeen. "He olivat vain niin halukkaita uskomaan juttuihin. Ja kun tiedustelupäälliköt antavat heille tuon yhteenvedon syytöksistä sen sijaan, että hyökkääisivät CIA: han sen tekemiseksi, niin minä olisin tehnyt ”, he kertoivat sen tosiasiana. Hersh sanoi, että useimmat uutisorganisaatiot kaipasivat tärkeän osan tarinasta: "missä määrin Valkoinen talo oli menossa ja joka antoi virastolle mahdollisuuden julkistaa arviointi".
Hersh sanoi, että monet tiedotusvälineet eivät toimittaneet kontekstia raportoidessaan Obaman hallinnon laskevina päivinä julkistetusta tiedustelutiedoista, jonka väitettiin levittävän epäilyksiä siitä, että Venäjän presidentti Vladimir Putin määräsi hakkeroimaan DNC: n ja Clintonin kampanjapäällikkö Johnin. Podestan sähköpostit.
Luokat on poistettu raportin versio, joka julkaistiin tammikuussa 7 ja hallitsi uutisia päivinä, veloitti, että Putin "tilasi 2016: ssa vaikuttavan kampanjan, jonka tavoitteena oli Yhdysvaltain presidentinvaalit", ja "pyrki auttamaan presidentti valittuja Trumpin vaalimahdollisuuksia mahdollisuuksien mukaan diskreditoimalla sihteeri Clintonia ja julkisuuteen raportin mukaan NSA sanottiin on ollut alhaisempi luottamustaso kuin James Clapperillä ja CIA: lla siitä johtopäätöksestä, että Venäjä aikoi vaikuttaa vaaleihin. Hersh kuvaili raporttia täynnä väitteitä ja ohuita todisteita.
”Se on korkea leirin tavaraa”, Hersh kertoi The Interceptille. ”Mitä arviointi tarkoittaa? Se ei ole a kansallisen tiedusteluarvion perusteella. Jos sinulla olisi todellinen arvio, sinulla olisi viisi tai kuusi erimielisyyttä. Kerran he sanoivat, että kaikki 17-virastot sopivat. Todellako? Rannikkovartiosto ja ilmavoimat - he kaikki sopivat siitä? Ja se oli törkeää ja kukaan ei tehnyt tätä tarinaa. Arviointi on vain lausunto. Jos heillä olisi tosiasia, he antavat sen sinulle. Arviointi on juuri sitä. Se on usko. Ja he ovat tehneet sen monta kertaa. ”
Hersh kyseenalaisti myös Trumpin Yhdysvaltain tiedustelutiedotuksen ajoituksen Venäjän hakkeroinnin havainnoista. "He vievät sen kaverille, joka tulee olemaan presidentti muutaman päivän kuluttua, he antavat hänelle tällaisia juttuja ja luulevat, että tämä jotenkin tekee maailmasta paremman? Se saa hänet pähkinöiksi - saisi minut pähkinöiksi. Ehkä ei ole niin vaikeaa saada hänet pähkinöiksi. ” Hersh sanoi, jos hän olisi käsitellyt tarinaa: "Olisin tehnyt [John] Brennanista karhu. Huijaava puskuri viime päivinä. Sen sijaan kaikesta ilmoitetaan vakavasti. "
Harvat toimittajat maailmassa tietävät enemmän CIA: sta ja USA: n tummista opeista kuin Hersh. Legendaarinen toimittaja rikkoi tarina My Lai -verilöyliin Vietnamissa Abu Ghraib kidutusta ja Bush-Cheneyn salamurhaa koskevan ohjelman salaisia yksityiskohtia.
1970-luvulla, kun kirkon komitea tutki CIA: n osallistumista vallankaappauksiin ja salamurhiin, Dick Cheney - tuolloin presidentti Gerald Fordin avustaja - painosti FBI: tä seuraamaan Hershiä ja etsimään syytettä häntä ja New York Timesia vastaan . Cheney ja Valkoisen talon silloinen henkilöstöpäällikkö Donald Rumsfeld olivat raivoissaan siitä, että Hersh oli ilmoittanut sisäisten lähteiden tietojen perusteella peitelty hyökkäys Neuvostoliiton vesiin. He halusivat myös kostotoimia Hershin avoin CIA: n laittomasta vakoilusta kotimaassa. Hershiin kohdistamisen tavoitteena olisi pelotella muita toimittajia paljastamasta Valkoisen talon salaisia tai kiistanalaisia toimia. Pääasianajaja hylkäsi Cheneyn pyynnöt, sanonta se "asettaisi artikkelin virallisen leiman."
Valkoisen talon lehdistösihteeri Sean Spicer kutsuu toimittajaa päivittäisessä tiedotustilaisuudessa Valkoisessa talossa Washingtonissa, 24, 2017.
Kuva: Susan Walsh / AP
Vaikka Hersh kritisoi Venäjän kattavuutta, se tuomitsi Trumpin hallinnon hyökkäykset tiedotusvälineisiin ja sen uhkiin rajoittamaan toimittajien kykyä kattaa Valkoinen talo. ”Hyökkäys lehdistölle on suoraan kansallisesta sosialismista”, hän sanoi. ”Sinun täytyy palata 1930iin. Ensimmäinen asia, jota teet, on tuhota media. Ja mitä hän aikoo tehdä? Hän aikoo pelotella heitä. Totuus on, että ensimmäinen muutos on hämmästyttävä asia, ja jos aloitat polkemisen siihen, miten he - toivon, että he eivät tee niin - tämä olisi todella haitallista. Hän on vaikeuksissa.
Hersh sanoi myös olevansa huolissaan Trumpista ja hänen hallinnostaan ottamalla vallan Yhdysvaltain hallituksen valtavista valvontaresursseista. ”Voin kertoa teille, että ystäväni sisällä ovat jo kertoneet minulle, että valvonnan lisääntyminen tulee olemaan merkittävä, kotimaisen valvonnan dramaattinen kasvu”, hän sanoi. Hän suositteli, että jokainen, joka on huolissaan yksityisyyden käytöstä salattuja sovelluksia ja muut suojavälineet. "Jos sinulla ei ole signaalia, saat paremman signaalin."
Ilmaistessaan pelkoa Trumpin asialistasta Hersh kutsui Trumpia myös USA: n kahden puolueen poliittisen järjestelmän "katkaisijaksi". Demokraattinen puolue, ei ole huono idea ”, Hersh sanoi. "Tähän voimme rakentaa tulevaisuudessa. Mutta meidän on selvitettävä, mitä tehdä lähivuosina. " Hän lisäsi: "En usko, että demokratian käsite tulee koskaan olemaan yhtä testattu kuin nyt."
Viime vuosina Hersh on hyökännyt hänen tutkintakertomuksistaan monista Obaman hallinnon hyväksymistä politiikoista ja toimista, mutta hän ei ole koskaan tukenut aggressiivista lähestymistapaa journalismiin. Hänen raportointi Osama bin Ladenin surmansa tapahduttua dramaattisesti vastoin hallinnon tarinaa ja hänen tutkimus kemiallisten aseiden käytöstä Syyriassa herätti epäilyjä virallisesta väitteestä, jonka mukaan Bashar al Assad määräsi iskut. Vaikka Hersh on saanut useita palkintoja työstään, Hershin mukaan kiitoksilla ja tuomitsemisella ei ole vaikutusta hänen toimittajatoimintaansa.
Jeremy Scahillin haastattelu Seymour Hershin kanssa voidaan kuulla The Interceptin uudessa viikoittaisessa podcastissa, siepata, joka järjestää tammikuun 25.
