Bruce Fein, maaliskuu 1, 2018
alkaen Amerikkalainen konservatiivinen
Keskiviikkona, kahdenkertaisen yhtenäisyyden näyttelyssä valittuja sotia vastaan, senaattorit Mike Lee (R-Utah), Bernie Sanders (D-Vt.) ja Chris Murphy (D-Conn.) rohkeasti esitteli senaatin yhteisen päätöslauselman sotavoimien säädöksen alaisuudessa, ohjaamalla presidentti Trumpia pysäyttämään kaikki nykyiset Yhdysvaltain sotilaalliset toimet Jemenissä.
Jos presidentti menisi ohi, hänellä olisi 30-päivät, jotka estäisivät Yhdysvaltojen joukot ja voimavarat tukemasta Saudi-Arabian johtamaa konfliktia Houthia vastaan. Sota on raivostunut kaksi vuotta, ja sen seurauksena miljoonat jemenit ovat siirtyneet, nälkää ja kärsivät katastrofista koleranepidemiasta.
Jonkin sisällä yhteisen lehdistötilaisuuden, Lee ja Sanders sanoivat, että Yhdysvaltain armeija on "osallistunut vihollisuuksiin" Saudi-Arabian johtaman koalition kanssa kapinallisia Houtheja vastaan Jemenissä kahdella kriittisellä tavalla: tankkaamalla Saudi-Arabian pommikoneita ja tarjoamalla ilmatietotiedustelua ja tiedustelua. Näiden toimien olisi pitänyt laukaista sotajulistus tai voimavaltuutus sotavoimalain nojalla.
"Tämä lainsäädäntö ei ole liberaali tai konservatiivinen, demokraatti tai republikaani - se on perustuslaillinen", Lee sanoi.
”Koska kongressi ei ole julistanut sotaa tai valtuutettua sotilaallista voimaa tässä konfliktissa, meidän osallistumisemme on perustuslain vastainen ja luvaton,” sanoi Sanders. "Kongressin on jo kauan tullut voimaan perustuslaillisen valtuutensa vahvistamiseksi."
Pentagon on jo pitkään muuttanut kansallisen turvallisuuden kirput norsuiksi perustelemaan vastuuttomia pimeitä sotia ja paisuneet budjetit. Se kilpailee ulkomailla etsimällä hornettien pesiä tuhoamaan ja luo uusia vastustajia taistelemaan. Usean biljoonan dollarin sotilaallisen teollisen laskurin silmissä
Nämä taustadynamiikka selittävät perustuslain vastaisen ja vapaaehtoisen väliintulomme Jemenissä.
Tällä hetkellä Yhdysvaltain armeijan jatkuva apu tekee meistä kansainvälisen oikeuden mukaisen sotaajan Saudi-Arabian kanssa. Se tekee sotilaistamme lailliset kohteet Houthin vastahyökkäyksille. Se saa Yhdysvaltojen osallistumaan Saudi-Arabian siviileihin kohdistuneisiin sotarikoksiin, mukaan lukien satojen kodeiden pommitukset ja Saudi-Arabian saarron aiheuttama miljoonien nälkä.
Houthit eivät vaaranna Yhdysvaltoja. Heitä ei ole lueteltu ulkomaisena terroristijärjestönä. He taistelevat muun muassa arkkivihollisiamme, al-Qaidaa, Irakin ja Levantin islamilaista valtiota vastaan, jotka molemmat luetellaan ulkomaisina terroristijärjestöinä.
Murhaajien 19 syyskuun 9. päivän kaappaajien joukossa oli 11 saudia ja nolla houthia. Kongressin raportti viittasi Saudi-Arabian virkamiehiin syyskuun 15. päivään, ei Houthisiin.
Houthit ovat shiittejä, mikä tekee heistä uskottomia sunni Wahhabi Saudi-Arabian silmissä. Kilpailevat muslimi-lahkot ovat taistelleet vuosisatojen ajan, kuten protestantit ja katoliset taistelivat Euroopassa Martin Lutherin jälkeen. Yhdysvalloissa ei ole kansallisen turvallisuuden koiraa tuossa loputtomassa lahkolaiskilpailussa. Yhteistyömme Saudi-Arabian kanssa rikastuttaa MICC: tä 1 prosentilla, mutta muiden 99 prosentin vaurauden ja turvallisuuden kustannuksella.
Aloitimme presidentti Barack Obaman alaisuudessa ja jatkoimme presidentti Trumpin johdolla. Yhteistyömme Jemenin sodassa on räikeästi perustuslain vastaista. Se rikkoo myös vuoden 1973 sotavoimien päätöslauselmaa (WPR), jossa todetaan, että presidentti saa harjoittaa Yhdysvaltoja vihollisuuksiin vain sodan julistuksen, erityisen lakisääteisen valtuutuksen tai Yhdysvaltoihin kohdistuvan todellisen tai välittömän hyökkäyksen perusteella:
Jokainen perustuslain laatimiseen ja ratifiointiin osallistunut sopi James Madisonin kanssa kirjeessään Thomas Jeffersonille:Perustuslaissa oletetaan, mitä kaikkien hallitusten historia osoittaa, että toimeenpanovalta on sota, joka on eniten kiinnostunut sodasta ja on siihen taipuvaisin. Siksi se on tutkitulla huolella asettanut sodan kysymyksen lainsäätäjälle.
Kongressi ei kuitenkaan ole koskaan julistanut sotaa houtheja vastaan. Se ei ole koskaan edes valtuuttanut osallistumistamme sotilaallisiin voimiin heitä vastaan. Vuoden 2001 sotilasjoukkojen käyttövaltuutus, joka annettiin heti syyskuun 9. päivän kauhistusten jälkeen, ei riitä, koska tämän sodan kohteina eivät ole henkilöt tai organisaatiot, joita epäillään osallisuudesta syyskuun 11. päivänä. Ja vaikka kongressi on varannut rahaa tähän konfliktiin, kongressin määrärahoja ei voida tulkita valtuutuksiksi presidentin armeijan käyttöön WPR: n 9 §: n a (11) kohdassa.
Presidentit Obaman ja Trumpin taistelut Saudi-Arabian kanssa pilkkaavat myös 5 kohdan b alakohtaa, joka vahvistaa perustuslain yksinomaisen sotavoiman uskottamisen kongressille julistetun sotalausekkeen (I artikla, 8 §, lauseke 11) nojalla kieltämällä myös presidentin käyttämästä USAF: ää yksipuolisesti vihamielisyydessä ulkomailla yli 60 päivän ajan.
Presidentit Obama ja Trump eivät koskaan pyytäneet kongressia valtuuttamaan perustuslain vastaista sotapäällikköään Jemenissä, koska he tiesivät ja tietävät menettävänsä äänen ja amerikkalaisten tuen. Talon puhemies Paul Ryan, Valkoisen talon villakoira, on estänyt parlamentin äänestyksen samasta syystä.
Toisin sanoen, Venäjän ja kiinalaisten despoottien tavoin poliittinen johto kieltäytyy äänestämästä Yemenin rinnakkaisvastuustamme kiertääkseen amerikkalaisten ja kongressin enemmistöjen tahtoa.
Onneksi senaattorien Lee, Sandersin ja Murphyn nykyinen lainsäädäntöpuristus voi olla deus ex machina olemme odottaneet.
Aika palauttaa säännöllinen perustuslaillinen järjestys sodan ja rauhan asioissa on jo kauan myöhässä. Lee-Sanders-Murphyn päätöslauselma on rohkaiseva alku. Sieltä kansalaisten tehtävänä on soittaa, lähettää sähköpostia ja lähettää tekstiviestejä Yhdysvaltojen senaattoreille ja vaatia, että heistä tulee sponsoreita. Suurin vapauden vaara on loppujen lopuksi inertti kansa.
~~~~~~~~~
Bruce Fein on perustuslain lakimies ja kansainvälinen konsultti Bruce Fein & Associatesissa ja The Lichfield Groupissa.
