By Erica Chenoweth ja Hakim Young Denverin vuoropuhelut
alun perin julkaissut poliittinen väkivalta (poliittinen väkivalta @ a Glance)
Brysselissä yli 1,200 ihmistä protestoi Euroopan haluttomuudesta tehdä enemmän Välimeren pakolaiskriisin torjumiseksi 23. huhtikuuta 2015. Amnesty International.
Nykyään yksi planeetalla asuvista 122-ihmisistä on pakolainen, kotiseudultaan siirtynyt henkilö tai turvapaikanhakija. 2014issa konfliktit ja vainot pakottivat huikean 42,500 henkilöitä päivässä poistumaan kodeistaan ja etsimään suojaa muualla, mikä johtaa 59.5 miljoona pakolaista maailmanlaajuinen. YK: n pakolaisjärjestön 2014 Global Trends -raportin mukaan Maailma sodassa) kehitysmaat isännöivät 86%: a näistä pakolaisista. Kehittyneissä maissa, kuten Yhdysvalloissa ja Euroopassa, vain 14% maailman pakolaisosuudesta.
Kuitenkin julkinen mielipide lännessä on ollut kovaa viime aikoina. Uudelleen herättävät populistiset ja kansallismieliset johtajat tavoittelevat rutiininomaisesti julkisia huolia pakolaisista "laiskoina opportunisteina", "rasitteina", "rikollisina" tai "terroristeina" vastatakseen nykyiseen pakolaiskriisiin. Mainstream-osapuolet eivät myöskään ole immuuneja tähän retoriikkaan, kaikkien raitojen poliitikkojen kanssa, jotka vaativat lisääntyvää rajavalvontaa, pidätyskeskuksia ja viisumi- ja turvapaikkahakemusten väliaikaisen keskeyttämisen.
Tärkeää on, että järjestelmällisten todisteiden perusteella mikään näistä pakolaisista ei ole syntynyt pakolaisista.
Ovatko pakolaiset taloudellisia kilpailijoita?
Luotettavimmat empiiriset tutkimukset pakolaisten liikkuvuus viittaa siihen, että ensisijainen syy lentoon on väkivalta - ei taloudellinen tilaisuus. Pääasiassa pakolaiset pakenevat sodasta toivoen laskeutua vähemmän väkivaltaisessa tilanteessa. Konflikteissa, joissa hallitus kohdistaa aktiivisesti siviilejä kansanmurhan tai politisidin yhteydessä, useimmat ihmiset haluavat lähteä maasta sen sijaan, että etsitään turvallisia turvapaikkoja sisäisesti. Kyselyt osoittavat tämän todellisuuden nykyisessä kriisissä. Syyriassa, joka on yksi maailman suurimmista pakolaisten tuottajista viimeisten viiden vuoden aikana, tutkimustulokset ehdottaa, että useimmat siviilit pakenevat, koska maa on yksinkertaisesti tullut liian vaaralliseksi tai että hallituksen joukot ottivat kaupunkinsa vastaan, ja syyllistyivät eniten Assadin hallinnon kauhistuttavaan poliittiseen väkivaltaan. (Vain 13% sanoo pakenevansa, koska kapinalliset ottivat kaupunkinsa, mikä viittaa siihen, että ISIS: n väkivalta ei ole läheskään yhtä paljon lentolähdettä kuin jotkut ovat ehdottaneet).
Pakolaiset valitsevat harvoin kohteitaan taloudellisten mahdollisuuksien mukaan; sen sijaan 90% pakolaiset menevät maahan, jossa on vierekkäinen raja (selittää Syyrian pakolaisten keskittymisen Turkkiin, Jordaniaan, Libanoniin ja Irakiin). Ne, jotka eivät asu naapurimaassa, pyrkivät pakenemaan maihin, joissa he ovat olemassa sosiaaliset siteet. Koska he yleensä pakenevat elämästään, tiedot viittaavat siihen, että useimmat pakolaiset ajattelevat taloudellista tilaisuutta jälkikäteen eikä motivaationa lennolle. Siitä huolimatta, kun he saapuvat kohteisiinsa, pakolaiset ovat yleensä erittäin työläs, kanssa valtioiden väliset tutkimukset ehdottaa, että ne ovat harvoin rasittavia kansallisille talouksille.
Nykypäivän kriisissä: ”Monet Etelä-Euroopassa meritse saapuvat ihmiset, erityisesti Kreikassa, ovat peräisin väkivallan ja konfliktien kärsineistä maista, kuten Syyria, Irak ja Afganistan; he tarvitsevat kansainvälistä suojelua, ja ne ovat usein fyysisesti uupuneita ja psykologisesti traumoituneita, ”toteaa Maailma sodassa.
Kuka pelkää "Big Bad Refugee" -pelaa?
Turvallisuusuhkien osalta pakolaiset eivät todennäköisesti ole syyllistyneet rikoksiin kuin luonnollisesti syntyneet kansalaiset. Itse asiassa, kirjoittaminen Wall Street Journalissa, Jason Riley arvioi tietoja maahanmuuton ja rikollisuuden välisestä yhteydestä Yhdysvalloissa ja kutsuu korrelaatioiksi "myyttiä". Jopa Saksassa, joka on absorboinut eniten pakolaisia 2011: n jälkeen, rikollisuudet eivät ole lisääntyneet. Toisaalta pakolaisia vastaan tehdyt väkivaltaiset hyökkäykset ovat kaksinkertaistuneet. Tämä viittaa siihen, että pakolaiset eivät aseta turvallisuuteen liittyvää ongelmaa; sen sijaan he tarvitsevat suojaa väkivaltaisia uhkia vastaan. Lisäksi pakolaiset (tai ne, jotka väittävät olevansa pakolaisia) ovat erittäin epätodennäköistä suunnitella terrori-iskuja. Ja kun otetaan huomioon, että ainakin 51% nykyisistä pakolaisista on lapsia, kuten Aylan Kurdi, kolmivuotias Syyrian pakolainen, joka hukkui Välimerelle viime kesänä, on luultavasti ennenaikaista ennakoida heitä fanaatikoina, häiritsevinä tai sosiaalisina hylkääjinä .
Lisäksi pakolaisarviointiprosessit ovat monissa maissa äärimmäisen tiukkoja - Yhdysvaltojen kanssa yksi maailman tiukimmista pakolaispolitiikoista- se estää useiden epäedullisten seurausten, joita pelkästään status quo -pakolaispolitiikan kriitikot pelkäävät. Vaikka tällaiset prosessit eivät takaa kaikkien mahdollisten uhkien sulkemista, ne lieventävät riskiä huomattavasti, kuten osoittavat pakolaisten viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana tekemät väkivaltaiset rikokset ja terrori-iskut.
Broken System tai Broken Narrative?
Puhuessaan nykyisestä pakolaiskriisistä Jan Egeland, entinen YK: n humanitaarinen edustaja, joka nyt johtaa Norjan pakolaisneuvostoa, sanoi: "Järjestelmä on täysin rikki… Emme voi jatkaa tällä tavalla. ” Mutta järjestelmä ei todennäköisesti korjaudu niin kauan kuin rikki narratiivit hallitsevat diskurssia. Entä jos tuomme tuoreen keskustelun, joka hajottaa pakolaisia koskevat myytit ja antaa yleisölle kyseenalaiseksi olemassa olevan diskurssin, jossa on enemmän myötätuntoinen kertomus siitä, miten joku tulee pakolaiseksi ensiksi?
Harkitse valintaa paeta sijasta ja taistella tai pysyä ja kuolla. Monet 59.5: n miljoonista pakolaisista, jotka jäivät ristiriitoihin valtioiden ja muiden aseellisten toimijoiden välillä, kuten Syyrian hallituksen poliittinen päätös ja väkivalta useiden kapinallisryhmien joukossa, jotka toimivat Syyriassa; Syyria, Venäjä, Irak, Iran ja Naton sota ISIS: ää vastaan; Afganistan ja Pakistanin sodat Talebania vastaan; käynnissä oleva kampanja Al Qaedaa vastaan; Turkin sodat kurdivaltioita vastaan; ja monia muita väkivaltaisia yhteyksiä ympäri maailmaa.
Koska nykyinen pakolaiset pakenivat pysyvästi ja taistelevat, pysyvät ja kuolevat tai pakenevat ja selviävät, he menivät paikoilleen, mikä tarkoittaa, että he määrittelevät aktiivisesti ja määrätietoisesti väkivaltaisen vaihtoehdon ympärillään olevan väkivaltaisen väkivallan yhteydessä.
Toisin sanoen nykypäivän 59.5-miljoonien pakolaisten maailmanlaajuinen maisema on pääasiassa kokoelma ihmisiä, jotka ovat valinneet ainoan käytettävissä olevan väkivallattoman reitin konfliktialueiltaan. Nykyisin 60-miljoonan pakolaisen on monessa suhteessa sanonut ei väkivaltaisuuksiin, ei uhriutumiseen eikä samaan aikaan avuttomuuteen. Päätös pakenemaan outoja ja (usein vihamielisiä) ulkomaisia maita pakolaisena ei ole kevyt. Se edellyttää merkittävien riskien ottamista mukaan lukien kuoleman riski. Esimerkiksi YK: n pakolaisasiain päävaltuutettu arvioi, että 3,735-pakolaiset olivat kuolleita tai kadonneita merellä, kun he hakivat turvapaikkaa Euroopassa 2015issa. Toisin kuin nykyisessä diskurssissa, pakolaiseksi tulemisen pitäisi olla synonyymi väkivallalle, rohkeudelle ja virastolle.
Yksilön väkivallaton valinta ei tietenkään välttämättä edellytä yksilön väkivaltaista valintaa myöhemmässä vaiheessa. Ja kuten monet suuret massakokoelmat, on väistämätöntä, että kourallinen ihmisiä hyödyntää kyynisesti pakolaisten globaalia liikkuvuutta harjoittamaan omia rikollisia, poliittisia, sosiaalisia tai ideologisia tavoitteitaan reunoilla - joko salaamalla itsensä massaihin rajojen ylittämiseksi väkivaltaisten toimien tekeminen ulkomailla hyödyntämällä maahanmuuttopolitiikan poliittista polarisointia edistääkseen omia asialistiaan tai laajentamalla näitä ihmisiä omiin rikollisiin tarkoituksiinsa. Kaikista tämän kokoisista väestöistä on olemassa rikollista toimintaa, pakolaisia tai ei.
Mutta tämän päivän kriisissä on välttämätöntä, että hyvässä uskossa olevat ihmiset vastustavat kaikkea sitä, että he haluaisivat määrätä häpeällisiä motivaatioita miljoonille ihmisille, jotka etsivät turvapaikkaa omassa maassaan muutaman väkivaltaisen tai rikollisen toiminnan vuoksi. Jälkimmäinen ryhmä ei edusta edellä kuvattuja pakolaisia koskevia yleisiä tilastoja eikä myöskään kiistä sitä, että pakolaiset ovat yleensä ihmisiä, jotka väkivallan todellisen syrjäyttämisen yhteydessä tekivät elämää muuttavan, väkivallattoman valinnan toimiakseen itseään varten tavalla, joka heittää heidät ja heidän perheensä epävarmoihin futuureihin. Kun he saapuvat, väkivalta uhkaa keskimäärin vastaan pakolainen on paljon suurempi kuin väkivallan uhka by pakolaista. Heidät heittämällä, pidättämällä ne ikään kuin he olisivat rikollisia tai karkottamalla heidät sodan repimiin ympäristöihin, lähetetään viesti siitä, että väkivallattomia valintoja rangaistaan - ja että jättäminen uhriin tai väkivaltaan kääntäminen on ainoat jäljellä olevat valinnat. Tämä on tilanne, joka vaatii sellaisia politiikkoja, jotka ilmentävät myötätuntoa, kunnioitusta, suojaa ja tervetulleita - ei pelkoa, epäinhimillistymistä, syrjäytymistä tai kumoamista.
Kun lento katsotaan väkivallattomaksi vaihtoehdoksi, se antaa tietoiselle yleisölle paremman mahdollisuuden torjua poissulkevaa retoriikkaa ja politiikkaa, nostaa uuden keskustelun, joka antaa enemmän maltillisia poliitikkoja, ja laajentaa käytettävissä olevia toimintavaihtoehtoja vastaamaan nykyiseen kriisiin.
Hakim Young (tohtori Teck Young, Wee) on Singaporen lääkäri, joka on tehnyt humanitaarista ja sosiaalista yritystoimintaa Afganistanissa viimeisten 10-vuosien ajan, mukaan lukien mentorina Afganistanin rauhanvapaaehtoisille, etnisten ryhmien ryhmälle nuorille afgaaneille omistettu väkivaltaisten vaihtoehtojen rakentamiselle sodalle.
