Kirjoittaja Robert C. Koehler, 24. kesäkuuta 2020
alkaen Yhteisiä ihmeitä
Ehkä Seattlen CHOP (Capitol Hillin miehitysprotesti) ei kestä, mutta jotain on muuttumassa. Kansallinen ryhmämõtteemme, jonka keskuspoliittinen politiikka ja valtamedia ovat pitäneet yllä selkeällä varmuudella viimeisen puolen vuosisadan aikana, näyttää murenevan silmämme edessä.
Ja ryhmäajattelun murentuessa avautuu suurempi tietoisuus. Progressiivinen ajattelu on löytämässä tiensä takaisin kollektiiviseen keskusteluun, jolloin kansakunta voi alkaa ylittää normaalin tilanteen - tiedätte, militarisoidut poliisit pitävät meidät turvassa, rasismi on menneisyyttä jne. - ja avaa mahdollisuuden, että voimme alkaa luoda monimutkaisesti myötätuntoinen tulevaisuus.
Tämä pieni alku on syntynyt George Floydin poliisimurhasta ja sitä seuranneesta maailmanlaajuisesta kansannoususta. Tiedotusvälineet ja monet poliittiset ja yritysjohtajat sen sijaan, että yhdistäisivät mielenosoittajia syrjäytyäkseen, kuten he ovat aina tehneet (tietysti poliisin avulla), istuvat siellä yllättyneellä yhteisymmärryksellä: Joo, jotain väärä. Meidän on tehtävä muutoksia.
Uskokaa minua, en sano, että poliittinen status quo radikalisoituu millään tavalla tai että tarvittavat muutokset ovat yksinkertaisia ja ilmeisiä - kaikkea muuta! Siitä huolimatta. . .
Tarkastellaan hiljattain "haltuunottoa" kuuden korttelin alueella Seattlessa, joka tunnetaan nimellä Capitol Hill. Naapuruusalue oli kaupungin mielenosoitusten keskipiste ja yhdessä vaiheessa kesäkuun alussa, poliisin ja mielenosoittajien välisissä ristiriitatilanteissa, poliisi hylkäsi paikallisen alueen. Mielenosoittajat julistivat sitten pienen, suolatun alueen, joka oli poliisin vapaa. Alun perin CHAZ-nimeltään - Capitol Hillin autonominen alue - siitä tuli lopulta CHOP, Capitol Hillin miehitetylle mielenosoitukselle. Ja alueella ylläpidettiin useiden viikkojen ajan tiettyä järjestäytynyttä autonomiaa - täydentäen ensihoitajia ja sentineliä sekä lukuisia osallistujia mielenkiintoisilla esityslistoilla -.
Se oli myös kohtaus useille ampumista, joista yksi kauhistuttavasti johti 19-vuotiaan nuoren miehen, Horace Lorenzo Andersonin kuolemaan. Epäiltyä ei löytynyt.
Oliko tappaminen seurausta siitä, että CHOP ei ollut poliisin vapaa? Ei tietenkään. Kotimurhia tapahtuu missä ja missä niitä tapahtuu, aina, lukuun ottamatta tätä tapausta, alueilla, joita poliisi partioi. Ja joskus tietysti poliisi itse harjoittaa väkivaltaa. Poliisin puolustajat ja haavat poliittinen oikeistotietysti heti huusi ”kertoi niin!” murhan jälkeen, julistamalla CHOP: n olevan kaaoksen ja väkijoukon hallinto, eikä kukaan enää ole turvassa.
Hämmästyttävää on se, että Trumpin oikealle on jätetty muhennos itsessään. Presidentti voi piipittää "Kotimaan terroristit ovat ottaneet haltuunsa Seattlen" ja uhkaa lähettää armeijan. Mutta Seattlen pormestari Jenny Durkan tweetsi takaisin: ”Tee meille kaikille turvaa. Mene takaisin bunkkeriisi. ”
Ja tiedotusvälineet eivät ole peittäneet CHOP: ta samalla syrjäyttävällä, ryhmäajattelutavalla, joka on ollut ominaista sen esittämiselle. . . Voi luoja. . . 21-luvun sotamme, mielettömästi paisuneet sotilasbudjetit, lukemattomat sosiaaliset väärät asiat. Jotain on nyt erilaista. Onko se mahdollista? Voisiko olla, että tässä kattavuudessa on tietoisuutta - todellakin monimutkaista älykkyyttä -, joka osoittaa muuttuvasta muutoksesta?
Ehkä teen liian paljon tästä. Mutta harkitse esimerkiksi tätä Washington PosTutkimuksen toimittajan Meryl Kornfieldin tarina CHOP-ampumisten seurauksena. Se oli vapaa oikeistolaisesta oletuksesta, jonka mukaan mielenosoittajat olivat syyllisiä, ja muistutti jatkuvasti perusrauhallisuudestaan, huomauttaen esimerkiksi, että yhteisön ensihoitajat veivät ampumisen uhrit nopeasti sairaalaan. Tämä ei ollut mob-kaaosta, yksinkertaisesti erilaista sosiaalista järjestystä.
Kornfield haastatteli CHOP-teltta-asukasta, joka huomautti: ”Yleensä aktiivisen ampujan tilanteessa, kun poliisi on mukana, he antavat ampujalle loppua luodista ja sitten he pääsevät sinne. Sitä ei tapahtunut täällä. Heti kun ammuttiin laukauksia, ihmiset osallistuivat aktiivisesti ja paikalla oli heti lääkäriryhmä. Emme tarvitset sireenejä ja lisää aseita saadaksemme työn aikaan. ”
Jopa CHOP: n todellisista ongelmista keskusteltiin laaja-alaisella avoimuudella. Esimerkiksi asukas kertoi hänelle: “Tapasin nuoremman lapsen, jolla oli ase ja halusi antaa hänen ystävänsä ampua sen juhlaksi. Sanoin hänelle, että tämä ei voi olla sellaista ympäristöä; yritämme protestoida. Aseiden aktiivinen käyttö missä tahansa muodossa tai muodoilla tuo halua poliisien paluulle. "
Ja sitten oli tarina Seattle Times, joka kuvaa yhden pienen näkökohdan CHOP: n ainutlaatuisuudessa. Nuorten koripallovalmentaja nimeltä Dari Arrington, joka tarvitsee vihansa ja epätoivonsa George Floydin kuoleman vuoksi (ja pandemiaa vaille ollessaan työssä), loi Shoot 4 Change -projektin, jossa hän kehottaa ihmisiä luovasti esittämään muutoshaun. pallaa se paperille ja ampua muoviseen ämpäriin ”, toimittaja Jayda Evans kirjoittaa.
Arrington kertoo osallistujille: ”Kun olet pudonnut sen, mitä kirjoitit, se edustaa sydäntäsi. Ja kaikkien muiden sydämet, jotka on murskattu maailmassa, koska meneillään on niin paljon kaaosta. Meillä kaikilla on nämä murskatut sydämet. Mutta se, mikä sydämessämme on, on kaunis viesti. Kaunis unelma. Kaunis toive tai mikä tahansa. Ja haluan ihmisten kokoontuvan yhtenäisesti taistelemaan muutoksen puolesta. "
Arrington kertoi Evansille: ”CHOP-tunnelma on rauhallinen ja energinen. Ihmiset puhuvat todella Black Lives Matter -liikkeestä, ja se saa minut tuntemaan, että olen luovassa kuplassa, jossa ihmiset haluavat käyttää äänensä positiivisessa valossa levittääkseen erittäin voimakkaan viestin. He eivät ole halukkaita luopumaan ollenkaan. Jatkamme sitä, kunnes muutos todella tapahtuu. ”
Ei ole helppoa peittää luovaa kuplaa. Mitä tahansa, hyvää tai huonoa, voi tapahtua täällä. Mutta täällä tulevaisuuden fragmentit ovat kypsymässä. CHOP, ilmeisesti, on nyt kumottu. Se oli mitä se oli, kun se kesti, mahdollisuuden pata, josta suuri osa tiedotusvälineistä onneksi päätti kirjoittaa pikemminkin kuin irtisanoa.
Mahdollisuus on edelleen elossa.
