By alkukirjaimet, sosiaaliturvatunnusKesäkuuta 17, 2022
Äskettäin julkaistussa artikkelissa Allen et al. (2020) väittävät, että Yhdysvaltain armeijan sijoitukset ruokkivat suotuisia asenteita Yhdysvaltoja kohtaan ulkomaalaisten keskuudessa. Heidän väitteensä perustuu sosiaalisiin kontakteihin ja taloudellisiin korvausteorioihin, joita sovellettiin laajamittaiseen ylikansalliseen tutkimusprojektiin, jota Yhdysvaltain hallitus rahoitti. Heidän analyysissaan ei kuitenkaan oteta huomioon Yhdysvaltojen sotilaslaitosten maantieteellistä keskittymistä isäntämaihin. Tarkastellaksemme maantieteen merkitystä ja arvioidaksemme sekä myönteisiä että negatiivisia ulkoisvaikutuksia keskitymme Japaniin – ratkaisevaan tapaukseen, kun otetaan huomioon sen asema maana, joka isännöi eniten Yhdysvaltain armeijaa maailmassa. Osoitamme, että Okinawan, pienen prefektuurin, joka isännöi 70 % Yhdysvaltojen sotilaslaitoksista Japanissa, asukkaat suhtautuvat huomattavasti epäsuotuisasti Yhdysvaltain armeijan läsnäoloon prefektuurissaan. Heillä on tämä kielteinen mielipide erityisesti Okinawan tukikohtia kohtaan riippumatta heidän yhteyksistään amerikkalaisiin ja taloudellisista eduistaan ja yleisestä tuestaan USA:n sotilaalliselle läsnäololle Japanissa. Tuloksemme tukevat vaihtoehtoista Not-In-My-Backyard (NIMBY) -teoriaa. He myös valaisevat paikallisen ulkomaisen yleisen mielipiteen merkitystä ulkopolitiikan analysoinnissa ja vaativat tasapainoisempaa tieteellistä keskustelua Yhdysvaltojen maailmanlaajuisen sotilaallisen läsnäolon ulkoisvaikutuksista.
