Joseph Essertier, World BEYOND War, Maaliskuu 29, 2021
"Juristien tehtävänä on varmistaa, että perustuslain sääntöjä noudatetaan, mutta lakimiehet ovat hiljaa."
Giorgio Agamben, "Kysymys" Missä olemme nyt? Epidemia politiikkana (2020)
Kuten Yhdysvaltojen "9/11", Japanin "3/11" oli vesipiiri ihmiskunnan historiassa. 3/11 on lyhyt tapa viitata Tōhoku-maanjäristykseen ja tsunamiin, joka tapahtui 11. maaliskuuta 2011 ja joka aiheutti Fukushima Daiichin ydinkatastrofin. Molemmat olivat tragedioita, jotka johtivat valtavaan ihmishenkien menetykseen, ja molemmissa tapauksissa osa siitä menetti ihmisen toiminnan. 9. syyskuuta edustaa monien Yhdysvaltojen kansalaisten epäonnistumista; 11/3 edustaa monien Japanin kansalaisten epäonnistumista. Kun yhdysvaltalaiset progressiiviset muistelevat syyskuun 11. päivän jälkiseurauksia, monet ajattelevat Patriot-laista johtuvaa osavaltion laittomuutta ja ihmisoikeusloukkauksia. Hieman samalla tavalla monien japanilaisten progressiivisten kohdalla valtion laittomuus ja ihmisoikeusloukkaukset tulisivat mieleen, kun he muistuttavat 9/11. Ja voidaan väittää, että sekä syyskuu 3 että 11/9 johtivat japanilaisten oikeuksien loukkauksiin. Esimerkiksi lisääntynyt terrorismin pelko syyskuun 11. päivän jälkeen antoi konservatiiveille enemmän vauhtia perustuslain tarkistamiseksi tekosyynä "Japanin ympäröivälle nopeasti muuttuvalle kansainväliselle tilanteelle"; Japanilaiset sotkeutuivat Afganistanin ja Irakin sotiin; ja sitä lisättiin valvonta ihmisistä Japanissa syyskuun 9. päivän jälkeen aivan kuten muissakin maissa. Yksi terrori-isku ja toinen luonnonkatastrofi, mutta molemmat ovat muuttaneet historian kulkua.
Siitä lähtien, kun se julistettiin, Japanin perustuslakia on rikottu, mutta käyttäkäämme tätä tilaisuutta tarkastellaksemme joitakin valtion laittomuudesta ja ihmisoikeusloukkauksista, jotka ovat johtuneet kolmesta kriisistä 9/11, 3/11 ja COVID-19. Väitän, että perustuslain rikkomusten syyttämättä jättäminen, oikaiseminen tai lopettaminen heikentää ja heikentää lopulta perustuslain valtaa ja pehmentää Japanin kansalaisia ultranationalistisen perustuslain tarkistamisen kannalta.
9/11 jälkeen laittomuuden
35 artikla suojaa ihmisten oikeutta "olla turvassa kodeissaan, paperissaan ja vaikutuksissansa maahantuloa, etsintää ja takavarikkoa vastaan". Mutta hallitus on ollut tiedossa vakooja viattomista ihmisistä, erityisesti kommunisteista, korealaisista ja Muslimit. Tällainen Japanin hallituksen vakoilu on USA: n hallituksen harjoittaman vakoilun lisäksi (on kuvattu Edward Snowden ja Julian Assange), jonka Tokio näyttää sallivan. Japanin yleisradioyhtiö NHK ja The Intercept ovat paljastaneet tosiasian, että Japanin vakoojavirasto, "Signaalitiedustelun osasto tai DFS, työllistää noin 1,700 henkilöä ja sillä on vähintään kuusi valvontalaitosta, jotka salakuuntelu ympäri vuorokauden puheluissa, sähköposteissa ja muussa viestinnässä ”. Tätä operaatiota ympäröivä salaisuus saa ihmettelemään, kuinka ”turvalliset” ihmiset Japanissa ovat kodeissaan.
Kuten Judith Butler kirjoitti vuonna 2009, "nationalismi Yhdysvalloissa on tietysti lisääntynyt syyskuun 9. päivän hyökkäysten jälkeen, mutta muistakaamme, että tämä on maa, joka laajentaa lainkäyttövaltaansa omien rajojensa ulkopuolelle, joka keskeyttää valtiosääntöjen mukaiset velvoitteensa. näiden rajojen sisällä, ja se ymmärtää itsensä vapautetuksi useista kansainvälisistä sopimuksista. " (Hänen 11 luku Sodan kehykset: Milloin elämä on surullinen?) Se, että Yhdysvaltain hallitus ja Yhdysvaltojen johtajat luovat jatkuvasti poikkeuksia itselleen suhteissaan muihin maihin, on hyvin dokumentoitu; amerikkalaiset ovat rauhan puolesta tietoinen tästä rauhan esteestä. Jotkut amerikkalaiset ovat myös tietoisia siitä, että hallituksen virkamiehet, sekä republikaanit että demokraatit, keskeyttävät maamme perustuslailliset velvollisuudet, kun ne leimaavat ja muuten hengittävät henkeä Patriot Actiin. Silloinkin, kun epäsuosittu entinen presidentti Trump "esitti ajatuksen hallituksen valvontavaltuuksien muuttamisesta pysyviksi" siellä oli "Toista kenenkään mielenosoitus sen vaikutuksesta amerikkalaisten oikeuksiin".
Harvat näyttävät kuitenkin tietävän, että Washington vei maamme syyskuun 9. päivän hysteriaa muihin maihin ja jopa pakotti muita hallituksia rikkomaan omaa perustuslakiaan. "Yhdysvaltain hallituksen vanhempien virkamiesten jatkuva paine on tärkeä tekijä, joka ajaa Japania kiristämään salassapitolakejaan. Pääministeri [Shinzo] Abe on toistuvasti ilmoittanut, että tiukemman salassapitolain tarve on välttämätöntä hänen suunnitelma luoda Yhdysvaltain malliin perustuva kansallinen turvallisuusneuvosto ”.
Japani seurasi Yhdysvaltojen jalanjälkiä joulukuussa 2013, jolloin valtiopäivät (ts. Kansalliskokous) läpäisivät kiistanalaisen päätöksen Toimia erityisten salaisuuksien suojaamisesta. Tämä laki aiheuttamia "vakava uhka uutisille ja lehdistönvapaudelle Japanissa. Hallituksen virkamiehet eivät ole aiemmin karttaneet toimittajien pelottelua. Uusi laki antaa heille suuremman vallan tehdä niin. Lain hyväksyminen täyttää hallituksen pitkäaikaisen tavoitteen saada lisää vipua uutismediaan. Uudella lailla voi olla kuihtuva vaikutus uutisraportointiin ja siten ihmisten tietoon hallituksen toiminnastaan. "
”Yhdysvalloilla on asevoimia ja laki salaisuuksien suojelemiseksi. Jos Japani haluaa suorittaa yhteisiä sotatoimia Yhdysvaltojen kanssa, sen on noudatettava Yhdysvaltojen salassapitolakia. Tämä on ehdotetun salassapitolain tausta. Luonnosluonnos kuitenkin paljastaa hallituksen aikomus siirtää lainsäädännön soveltamisala paljon laajemmalle. "
Siksi syyskuu 9 oli ultranationalistisen Japanin hallituksen mahdollisuus tehdä kansalaisille vaikeaksi tietää, mitä he tekevät, vaikka vakoilisi heitä enemmän kuin koskaan. Ja itse asiassa, paitsi valtion salaisuuksista ja ihmisten yksityisyydestä tuli kysymyksiä syyskuun 11. päivän jälkeen. Japanin koko rauhan perustuslaista tuli kysymys. Japanilaiset konservatiivit vaativat varmasti perustuslain tarkistamista "Kiinan nousun suurena taloudellisena ja sotilaallisena voimana" ja "epävarmojen poliittisten olosuhteiden vuoksi Korean niemimaalla". Mutta "laajalle levinnyt terrorismin pelko Yhdysvalloissa ja Euroopassa" oli myös tekijä.
3/11 jälkeiset rikkomukset
Vuoden 2011 maanjäristyksen ja tsunamin aiheuttamien välittömien vahinkojen, erityisesti kolmen ydinvoiman "sulamisen", lisäksi Fukushima Daiichin tehdas on vuotanut säteilyä ympäröivään luontoon siitä kohtalokkaasta päivästä lähtien. Hallitus aikoo kuitenkin viedä miljoona tonnia vesi joka on saastunut tritiumilla ja muilla myrkkyillä, jättäen huomiotta tutkijoiden, ympäristönsuojelijoiden ja kalastusryhmien vastustuksen. Ei tiedetä, kuinka monta kuolemaa Japanissa tai muissa maissa johtuu tästä luonnon pahoinpitelystä. Joukkotiedotusvälineiden hallitseva viesti näyttää olevan, että tämä hyökkäys on väistämätön, koska asianmukainen puhdistus olisi hankalaa ja kallista Tokyo Electric Power Companylle (TEPCO), joka saa runsaasti hallituksen tukea. Kuka tahansa voi nähdä, että tällaiset hyökkäykset maan päällä on lopetettava.
Välittömästi 3. Jälkeen Japanin hallitus joutui kohtaamaan suuren ongelman. Oli olemassa jonkinlainen laillinen rajoitus sille, kuinka paljon ympäristön myrkytystä siedettäisiin. Tämä oli laki, joka asetti "laillisen sallitun vuotuisen säteilyaltistuksen". Enimmäismäärä oli ollut yksi millisievert vuodessa ihmisille, jotka eivät työskentele teollisuudessa, mutta koska se olisi ollut hankalaa TEPCO: lle ja hallitukselle, koska lain noudattaminen edellyttäisi kohtuuttoman suuren määrän ihmisten evakuointia alueilta, jotka olivat olleet ydinsäteilyn saastuttama, hallitus yksinkertaisesti muuttunut että luku 20: een. Voila! Ongelma ratkaistu.
Mutta tämä tarkoituksenmukainen toimenpide, joka antaa TEPCO: lle mahdollisuuden saastuttaa Japanin rannikon ulkopuoliset vedet (tietysti olympialaisten jälkeen), heikentää perustuslain johdanto-osan henkeä, erityisesti sanoja "Tunnustamme, että kaikilla maailman ihmisillä on oikeus elää rauha, vapaa pelosta ja puutteesta. " Gavan McCormackin mukaan "TEPCO myönsi syyskuussa 2017, että noin 80 prosenttia Fukushiman alueella varastoidusta vedestä sisältää edelleen laillisen tason ylittäviä radioaktiivisia aineita, esimerkiksi strontiumia, yli 100-kertaisesti laillisesti sallittua tasoa."
Sitten ovat työntekijät, ne, joille "maksetaan altistuminen" säteilylle Fukushima Daiichissa ja muissa tehtaissa. "Maksettu paljastettavaksi" ovat kuuluisan kuvajournalistin Kenji HIGUCHIn sanat avoin ydinenergia-alan ihmisoikeusrikkomuksia vuosikymmenien ajan. Elääkseen vapaana pelosta ja puutteesta ihmiset tarvitsevat terveellisen luonnonympäristön, turvalliset työpaikat ja perus- tai vähimmäistulot, mutta Japanin "ydinm ciganit" nauttivat mikään näistä. Artiklan 14 mukaan "kaikki ihmiset ovat lain mukaan tasa-arvoisia, eikä poliittisissa, taloudellisissa tai sosiaalisissa suhteissa saa olla syrjintää rodun, uskontunnuksen, sukupuolen, sosiaalisen aseman tai perhesyiden vuoksi." Fukushima Daiichin työntekijöiden väärinkäyttö on dokumentoitu melko hyvin myös joukkotiedotusvälineissä, mutta se jatkuu. (Esimerkiksi Reuters on tuottanut useita esitteitä, kuten tämä).
Syrjintä mahdollistaa väärinkäytön. On näyttö että "palkatut kädet ydinvoimaloissa eivät ole enää maanviljelijöitä", niin he ovat burakulaiset (ts. Japanin leimatun kastin jälkeläiset, kuten Intian dalitit), korealaiset, japanilaisista syntyperäisistä brasilialaisista maahanmuuttajista ja muista epävarmoista "elävistä taloudellisista marginaaleista". "Ydinvoimaloiden manuaalisen työn alihankintajärjestelmä" on "syrjivä ja vaarallinen". Higuchi sanoo, että "koko järjestelmä perustuu syrjintään".
Vuonna 14 annettiin vihapuhetta koskeva laki 2016 artiklan mukaisesti, mutta se on hampaaton. Korealaisten ja okinawalaisten kaltaisten vähemmistöihin kohdistuvien viharikosten oletetaan olevan nyt laitonta, mutta niin heikon lain hallitus voi sallia sen jatkamisen. Kuten korealainen ihmisoikeusaktivisti SHIN Sugok on sanonut: "Vihan lisääntyminen Zainichi-korealaisiin [eli siirtomaa-Koreasta lähtöisin olevien ihmisten maahanmuuttajiin ja jälkeläisiin] on tulossa vakavammaksi. Internetissä on tulevat vihapuheen kasvualusta ”.
Pandemian poikkeustila
Sekä syyskuun 9. päivä vuonna 11 että vuoden 2001 luonnonkatastrofi vuonna 3 johti vakaviin perustuslain rikkomuksiin. Noin vuosikymmenen jälkeen 11. Olemme jälleen vakavia rikkomuksia. Tällä kertaa ne ovat aiheuttaneet pandemian, ja voidaan väittää, että ne sopivat ”poikkeustilan” määritelmään. (Lyhyt historia ”poikkeustilasta”, mukaan lukien kuinka kaksitoista vuotta kestävä kolmas valtakunta syntyi, katso tätä). Ihmisoikeuksien ja rauhantutkimuksen professorina Saul Takahashi väitti kesäkuussa 2020 "COVID-19 voi osoittautua vain pelinvaihtajaksi, jonka Japanin pääministerin on saatava läpi perustuslain tarkistamista koskeva asialistansa". Hallituksen eliitti-ultranationalistit ovat olleet kiireisiä töissä hyödyntämällä kriisiä omaan poliittiseen hyötyynsä.
Uusia, radikaaleja ja drakonisia lakeja otettiin yhtäkkiä käyttöön viime kuussa. Asiantuntijoiden olisi pitänyt käydä perusteellinen ja kärsivällinen arvostelu sekä keskustelu kansalaisten, tutkijoiden, juristien ja Dietin jäsenten keskuudessa. Ilman tällaista kansalaisyhteiskunnan osallistumista ja keskustelua jotkut japanilaiset ovat turhautuneita. Esimerkiksi katuprotestivideo voidaan katsoa tätä. Jotkut japanilaiset ovat nyt julkistamassa näkemyksiään siitä, etteivät ne välttämättä hyväksy hallituksen lähestymistapaa sairauksien ehkäisemisessä ja heikossa asemassa olevien suojelemisessa tai paranemista totta puhuen.
Japani liukastuu pandemiakriisin avulla kohti politiikkaa, joka voi rikkoa perustuslain 21 artiklaa. Nyt vuonna 2021 tuo artikkeli kuulostaa melkein miltä tahansa hämärältä säännöltä menneisyydestä lähtien: ”Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus sekä puheen, lehdistön ja kaikki muut ilmaisumuodot on taattu. Sensuuria ei saa ylläpitää, eikä minkään viestintävälineen salassapitoa saa loukata. "
Uusi poikkeus 21 artiklaan ja sen laillisuuden (väärä) tunnustaminen alkoivat viime vuonna 14. maaliskuuta, jolloin valtiopäivät antoi entinen pääministeri Abe "laillisena viranomaisena julistaa" hätätila "Covid-19-epidemian vuoksi". Kuukautta myöhemmin hän käytti tätä uutta auktoriteettia. Seuraavaksi pääministeri SUGA Yoshihide (Aben suojelija) julisti toisen hätätilan, joka tuli voimaan tämän vuoden 8. tammikuuta. Häntä rajoitetaan vain siinä määrin, että hänen on "ilmoitettava" julistuksestaan valtiopäiville. Hänellä on oikeus henkilökohtaisen tuomionsa perusteella julistaa hätätila. Tämä on kuin asetus ja sillä on lain vaikutus.
Perustuslakitieteilijä TAJIMA Yasuhiko keskusteli ensimmäisen hätätilanteen perustuslainvastaisuudesta viime vuoden 10. huhtikuuta julkaistussa artikkelissa (progressiivisessa lehdessä) Shūkan Kin'yōbi, sivut 12-13). Hän ja muut oikeudelliset asiantuntijat ovat vastustaneet lakia, joka antoi tämän vallan pääministerille. (Tämä laki on ollut tarkoitettuja to the Special Measures Law englanniksi; japaniksi Shingata infuruenza tō taisaku tokubetsu sochi hō:).
Sitten 3. helmikuuta tänä vuonna joitain uusia COVID-19-lakeja oli Hyväksytty niistä ilmoitetaan yleisölle lyhyellä varoitusajalla. Tämän lainsäädännön mukaan COVID-19-potilaat, jotka kieltäytyvät sairaalahoidosta, tai henkilöt, "jotka eivät tee yhteistyötä tartuntatestejä tai haastatteluja tekevien kansanterveysviranomaisten kanssa", tehdä satojen tuhansien jenien sakot. Tokion yhden terveyskeskuksen johtaja sanoi, että sairaalahoidosta kieltäytyvien ihmisten sakottamisen sijaan hallituksen tulisi vahvistaa ”terveyskeskus ja terveyslaitosjärjestelmä”. Aikaisemmin keskityttiin sairaiden oikeuteen saada sairaanhoitoa, mutta nyt painopiste on sairaiden velvollisuudessa hyväksyä lääkärinhoito, jonka hallitus kannustaa tai hyväksyy. Vastaavia muutoksia terveyspolitiikassa ja lähestymistavoissa tapahtuu monissa maissa ympäri maailmaa. Giorgio Agambenin sanoin "kansalaisella ei ole enää" oikeutta terveyteen "(terveysturvallisuus), vaan hänestä tulee laillisesti velvollinen terveys (bioturvallisuus)" ("Bioturva ja politiikka" Missä olemme nyt? Epidemia politiikkana, 2021). Yksi liberaalin demokratian hallitus, Japanin hallitus, asettaa selvästi etusijalle bioturvallisuuden kansalaisvapauksien sijaan. Bioturvallisuudella on potentiaalia laajentaa ulottuvuuttaan ja lisätä heidän valtaansa Japanin kansaa kohtaan.
Tapauksissa, joissa kapinalliset sairaat eivät tee yhteistyötä, alun perin suunniteltiin "korkeintaan yhden vuoden vankeusrangaistuksia tai enintään miljoonan jenin (1 Yhdysvaltain dollarin) sakkoa", mutta jotkut hallituspuolueen ja oppositiopuolueiden äänet väitti, että tällaiset rangaistukset olisivat hieman "liian ankaria", joten nuo suunnitelmat olivat romutettu. Kampaajille, jotka eivät menettäneet toimeentulojaan ja jotenkin onnistuvat kuitenkin ansaitsemaan tuloja 120,000 jeniä kuukaudessa, muutaman sadan tuhannen jenin sakkoa pidetään sopivana.
Joissakin maissa COVID-19-politiikka on tullut pisteeseen, jossa "sota" on julistettu, äärimmäinen poikkeustila, ja verrattuna joihinkin liberaaleihin ja demokraattisiin hallituksiin Japanin äskettäin perustetut perustuslailliset poikkeukset voivat tuntua lieviltä. Esimerkiksi Kanadassa armeijan kenraali on valittu ohjaamaan a sota SARS-CoV-2-viruksesta. Kaikkien maahan saapuvien matkustajien on asetettava karanteeniinsa 14 päivän ajan. Ja ne, jotka rikkovat karanteeniaan, voivat olla rangaistaan sakkoon enintään "750,000 XNUMX dollaria tai kuukaudessa vankilassa". Kanadalaisilla on Yhdysvaltojen rajalla, hyvin pitkä ja aiemmin huokoinen raja, ja voidaan sanoa, että Kanadan hallitus yrittää välttää "Yhdysvaltojen koronaviruksen kohtaloa". Mutta Japani on saarivaltio, jossa rajoja on helpompi hallita.
Varsinkin Aben hallinnon alaisuudessa, mutta kaikki kaksikymmentä teini-ikäistä (2011--2020), Japanin hallitsijat, lähinnä LDP, ovat lyöneet liberaalin rauhan perustuslain, joka on laadittu vuonna 1946, kun japanilaiset kuulivat sanat: "Japanin hallitus ilmoittaa ensimmäinen ja ainoa rauhan perustuslaki maailmassa, joka takaa myös Japanin kansan perusoikeudet. (Voidaan nähdä dokumenttimateriaalia ilmoituksesta klo 7. tätä). Kaksikymmentä teini-ikäistä luettelo artikkeleista, joita on rikottu viime vuosikymmenen aikana, edellä mainittujen artiklojen lisäksi (14 ja 28), sisältäisi 24 artiklan (tasa-arvo avioliitossa), 20 artikla (erottaminen kirkon ja valtion) ja tietysti kruununjalokivi maailman rauhanliikkeen näkökulmasta, Artikla 9: ”Pyrkiessään vilpittömästi oikeudenmukaisuuteen ja järjestykseen perustuvaan kansainväliseen rauhaan, japanilaiset luopuvat ikuisesti sodasta kansakunnan suvereniteettina ja uhasta tai voimankäytöstä keinona ratkaista kansainväliset kiistat. Edellisen kappaleen tavoitteen saavuttamiseksi maa-, meri- ja ilmavoimia sekä muuta sotapotentiaalia ei koskaan ylläpidetä. Valtion sotaa koskevaa oikeutta ei tunnusteta. "
Japani? Demokraattinen ja rauhallinen?
Toistaiseksi perustuslaki itse on saattanut tarkistaa ultranationalististen pääministerien Abe ja Suga luota kohti autoritaarista hallintoa. Mutta kun otetaan huomioon viime vuosikymmenen perustuslakirikkomukset, viimeisen 3/11 ja Fukushima Daiichin kriisin jälkeen, nähdään selvästi, että ”maailman ensimmäisen ja ainoan rauhan perustuslain” auktoriteetti on ollut hyökkäyksissä monien vuosien ajan. Hyökkääjistä merkittävimmät ovat olleet liberaalidemokraattisen puolueen (LDP) ultranationalistit. Heidän huhtikuussa 2012 laatimassa uudessa perustuslaissa he näyttivät kuvittelevan "Japanin sodanjälkeisen liberaalin demokratian kokeilun" loppua. mukaan oikeustieteen professori Lawrence Repeta.
LDP: llä on suuri visio, ja he eivät tee siitä salaa. Paljon ennakoiden Repeta teki vuonna 2013 luettelon "LDP: n kymmenestä vaarallisimmasta perustuslain muutosehdotuksesta": hylkäsi ihmisoikeuksien universaalisuuden; "yleisen järjestyksen" ylläpitäminen kaikilla yksilön oikeuksilla; sananvapauden poistaminen toiminnasta, jonka tarkoituksena on "vahingoittaa yleistä etua tai yleistä järjestystä tai olla yhteydessä muihin tällaisiin tarkoituksiin"; kaikkien perustuslaillisten oikeuksien kattavan takuun poistaminen hyökkäys "yksilöä" vastaan ihmisoikeuksien keskipisteenä; uudet velvollisuudet ihmisille; lehdistön ja hallituksen kriitikoiden vapauden estäminen kieltämällä ”henkilöä koskevan tiedon laiton hankkiminen, hallussapito ja käyttö”; pääministerin myöntäminen uusi valta julistaa "hätätilat" kun hallitus voi keskeyttää tavanomaiset perustuslailliset prosessit; muuttuu yhdeksän artiklaa; ja lasketaan perustuslain muutospalkki. (Repetan sanamuoto; kursivoitu).
Repeta kirjoitti vuonna 2013, että vuosi oli ”kriittinen hetki Japanin historiassa”. Vuosi 2020 on voinut olla toinen kriittinen hetki, kun voimakkaat valtiokeskeiset bioturvallisuus- ja oligarkiaa voimistavat "poikkeusvaltiot" juurivat. Meidän tulisi miettiä myös Japanin tapausta vuonna 2021 ja verrata sen aikakauteen perustuvia oikeudellisia muutoksia muiden maiden muutoksiin. Filosofi Giorgio Agamben varoitti meitä poikkeustilasta vuonna 2005 kirjoittamalla, että "nykyaikainen totalitarismi voidaan määritellä laillisen sisällissodan perustamiseksi poikkeustilan avulla, joka sallii paitsi poliittisten vastustajien fyysisen poistamisen. mutta kokonaisiin kansalaisryhmiin, joita ei jostain syystä voida integroida poliittiseen järjestelmään ... Pysyvän hätätilan vapaaehtoisesta luomisesta on tullut yksi nykyvaltioiden, myös niin kutsuttujen demokraattisten valtioiden, olennaisista käytännöistä. " (Luvussa 1 ”Poikkeustila hallituksen paradigmana” Poikkeustila, 2005, sivu 2).
Seuraavassa on joitain esimerkkejä kuvauksista Japanista nykyään, jota ovat tehneet julkiset älymystöt ja aktivistit: ”” äärioikeistolainen ”maa, johon kohdistuu” välinpitämättömyysfasismia ”, jossa japanilaiset äänestäjät ovat kuin sammakot hitaasti kuumentavassa fasistisessa vedessä, ei enää hallittu tai demokraattinen, mutta kohti tulossa "pimeä yhteiskunta ja fasistinen valtio", jossa "politiikan peruskorruptio" leviää japanilaisen yhteiskunnan jokaisessa nurkassa, kun se aloittaa "jyrkän taantuman kohti sivilisaatioromahdusta". Ei onnellinen muotokuva.
Puhuessaan maailmanlaajuisista suuntauksista, Chris Gilbert on kirjallinen että "yhteiskuntiemme vähenevä kiinnostus demokratiaan voi olla erityisen ilmeistä meneillään olevan Covid-kriisin aikana, mutta on paljon todisteita siitä, että koko viime vuosikymmen on ollut mukana demokraattisten asenteiden pimennyksessä". Kyllä, sama pätee Japaniin. Poikkeustiloja, drakonisia lakeja, oikeusvaltion keskeyttämistä jne. On ollut ilmoitettu monissa liberaaleissa demokratioissa. Esimerkiksi Saksassa viime keväänä voisi olla sakot kirjan ostamisesta kirjakaupasta, leikkikentällä käymisestä, yhteydenpidosta jonkun julkisen henkilön kanssa, joka ei ole perheenjäsen, pääsemisestä lähemmäksi kuin 1.5 metriä jonossa seisomassa tai leikkaamalla ystävän hiukset pihalla.
Militaristiset, fasistiset, patriarkaaliset, femidaaliset, ekosidiset, monarkistiset ja ultranationalistiset taipumukset voidaan mahdollisesti vahvistaa drakonisella COVID-19-politiikalla, ja ne vain nopeuttavat sivilisaation romahtamista tällä historian hetkellä, kun meidän on aina oltava tietoisia siitä, että kohtaamme, ennen kaikkea kaksi eksistentiaalista uhkaa: ydinsota ja ilmaston lämpeneminen. Näiden uhkien poistamiseksi tarvitsemme järkevyyttä, solidaarisuutta, turvallisuutta, kansalaisvapauksia, demokratiaa ja tietysti terveyttä ja vahvaa koskemattomuutta. Emme saa jättää syrjään keskeisiä progressiivisia vakaumuksiamme ja antaa hallitusten purkaa hankalia rauhaa ja ihmisoikeuksia suojaavia perustuslakia. Japanilaiset ja muut ihmiset ympäri maailmaa tarvitsevat ainutlaatuisen Japanin rauhansäännön nyt enemmän kuin koskaan, ja se on jotain, jota tulisi jäljitellä ja kehittää ympäri maailmaa.
Kaikki tämä tarkoittaa seuraavaa Tomoyuki Sasaki, "perustuslakia on puolustettava". Onneksi ohut enemmistö, mutta sama enemmistö japanilaisista arvostaa edelleen perustuslakiaan ja vastustaa LDP: n ehdottamat tarkistukset.
Paljon kiitoksia Olivier Clarinvalille vastauksesta useisiin kysymyksiin siitä, kuinka nykyinen hallituksen terveyspolitiikka globaalilla pohjoisella uhkaa demokratiaa.
Joseph Essertier on Japanin Nagoyan teknillisen instituutin apulaisprofessori.
